Тени над Милеем, от Конгресса до Рима

Это был нелегкий день для правительства. Ореол подозрительности, окруживший его после отклонения законопроекта Ficha Limpia в Сенате голосами двух сенаторов, замеченных в коллаборационизме, заставил его давать объяснения и искать виновных вовне. «Перепост президентом мема о либертарианском льве в папских атрибутах в пародийной попытке приравнять посвящение нового главы католической церкви к божественному знаку, сродни его идеологии, слишком быстро мог бы иметь судьбу гротескного самореферентного бумеранга. Это факт: лев с самыми преданными последователями в мире находится не в Буэнос-Айресе, а в Риме и использует другой лексикон, хотя может свободно говорить на том же языке (единственном), на котором говорит Милей. «Избрание Папы, который очень близок к своему предшественнику Франциску не только в личном плане, но и с точки зрения его пастырского видения и некоторых постулатов по мирским вопросам, таким как бедность, неравенство и миграция, если назвать лишь три чувствительные темы, имело однозначное прочтение в первые часы после новости, которую большая часть мира ждала 18 дней. «Радость, выраженная публично и еще более подчеркнутая в частном порядке руководством аргентинской церкви, созданным по образу и подобию Франциска, а также протокольное приветствие правительства новому понтифику, в котором оно не стремилось подтвердить свою идеологическую позицию и определить будущее отношений с Ватиканом, свидетельствуют о различном воздействии, которое оказала эта новость здесь, и о тех ожиданиях, которые она вызывает». «Для епископов, священников и верующих, приверженных идеологии, словам и символам, которые Бергольо установил во время своего папства, избрание североамериканца-перуанца Роберта Франсиса Прево воспринимается как ратификация пути, по которому они шли, своего рода расширение полномочий, которое принесло облегчение от опасений по поводу прихода понтифика с консервативными или ортодоксальными корнями. «Выбранное имя, Лев XIV, полно смысла и не могло пробудить у последователей Франциска лучших воспоминаний. Предыдущим папой с таким же именем был Лев XIII, автор в 1891 году узловой энциклики об обновлении Церкви (Rerum Novarum), в том числе из-за его подхода к земным проблемам, сотрясающим мир, в котором ставится под сомнение угнетение трудящихся классов и концентрация богатства. Именно здесь лежат корни социальной доктрины церкви, из которой исходит концепция социальной справедливости, которую Милей назвал «аберрацией». «Этих элементов априори кажется достаточно, чтобы вызвать дискомфорт у либертарианского правительства, хотя его наиболее образованные и менее восторженные экзегеты быстро взялись за устранение противоречий между этим доктринальным предшественником католицизма и доктринальными принципами австрийской экономической школы, ее церкви. «Верно и то, что выбранное имя Лев скорее означает преемственность, чем разрыв, как это было в свое время с выбором Бергольо, когда он стал первым Франциском, возглавившим католическую церковь». «Защита частной собственности и индивидуальной свободы - принципы, которые были подчеркнуты в президентском приветствии Льву XIV, - также являются неотъемлемой частью этого ключевого документа современной церкви. Rerum Novarum также был призван поставить заслон распространению социализма, набиравшего силу в Европе в конце XIX века. Облегчение аргентинских либертарианцев, в очередной раз, может стать поводом для самовосхваления перонистов. Так далеко, но иногда так близко. В Риме и в Конгрессе. Хотя может показаться, что это не так. «К этому можно добавить, что биография Прево, как и его первые папские слова, подтверждают его готовность наводить мосты, он более склонен добавлять и отпускать грехи, чем расширять раскол и осуждать». Противники Франциска, внутренние и внешние, церковные и политические, получили здесь утешение за свое разочарование тем, что новый глава Церкви и государства Ватикан не принадлежит к консервативному лагерю, как они надеялись и ожидали». «Подтверждение принципов, которое Милей счел необходимым сделать в своем послании Льву XIII, чтобы обозначить позиции, может найти некоторую параллель в отстраненном приветствии «латиноамериканскому папе», которое Кристина Киршнер одарила Франциска 12 лет назад. «Однако, учитывая историю отношений президента с Франциском, это приветствие, которое также было сердечным и быстрым, можно рассматривать и как подтверждение того, что президент была вынуждена публично исправить диатрибы, которые она посвятила Папе Бергольо». «В этом сближении была веская причина политического прагматизма, помимо эмоционального воздействия на Милея дружеского и улыбчивого приветствия Франциска, который во время их первой встречи обращался с ним почти как со взбалмошным подростком, а не как с враждебным, непочтительным и агрессивным политическим лидером». «Хотя это может показаться противоречивым, Милей и Франсиско пользовались одной и той же верой в народные массы. Они знали это, и ни один из них не хотел потерять их поддержку. «В последние полтора года оба были самыми популярными лидерами в стране. Дружелюбный и прямой подход позволил стереть идеологические, политические и доктринальные различия в глазах этих последователей. В конце концов, оба всегда старались казаться и восприниматься как обычные люди с исключительными обязанностями (Néstor Kirchner dixit). Именно это многие авторы считают неотъемлемыми характеристиками популистских лидеров. «Те, кто почитает Франциска и Милея в кварталах рабочего класса, находят ключевую точку соприкосновения: оба они воспринимаются как аутсайдеры, пришедшие с периферии, ставящие под сомнение систему и бросающие вызов статус-кво, жертвами которого они себя ощущают», - объясняет социолог и антрополог Пабло Семан, специалист по народной религиозности и один из немногих, кто рано заметил проникновение либертарианства в кварталы с населением ниже среднего и ниже среднего класса. «Как Бергольо вернул себе последователей там, где были сильны евангелисты, так и Милей привлек последователей там, где исторически доминировал перонизм. Остается только догадываться, как будет сбалансирован баланс, как с проповедью новой фигуры, которая будет стоять у руля в Риме, так и с влиянием экономики Милея на карманы менее обеспеченных людей. Возможно, некоторые неотложные дела и потребности будут иметь больший вес, чем новое политическое отступление в плане прозрачности, когда Сенат отклонил закон о чистом листе. «Помимо провозглашенного возмущения правящей партии по поводу триумфа последнего голоса «против», запись показывает, что Милей запоздало вскочил на подножку закона, направленного на предотвращение выдвижения кандидатур лиц, осужденных за коррупцию при занятии государственных должностей. Он сделал это после того, как заблокировал рассмотрение первоначального законопроекта в Палате депутатов и после того, как это действие вызвало отторжение большинства. «Решающее голосование «против» сенаторов от Мисьонес Сони Рохас Декут и Карлоса Арсе, зависимых от Карлоса Ровиры, лидера перонистов, контролирующего власть в провинции, усилило все подозрения относительно некоего соглашения с Casa Rosada. Хотя правительство отрицает это, никто в Мисьонес не представляет себе (как говорит нам Мартин Борр, национальный сотрудник в провинции), что Ровира стал бы добиваться этого отрицательного голосования без какого-либо диалога с национальным правительством, с которым он поддерживает привилегированные отношения. «Мисьонес - одна из тех провинций, которые в 2024-2025 годах получили наибольшую выгоду от дискреционного распределения национальных средств. Кроме того, гораздо менее правдоподобно, что Рохас и Арсе стали бы восторгаться независимыми критериями после того, как выразили, особенно первый, абсолютную поддержку проекту». »Хотя правящая партия была больше возмущена критикой Макрисмо, чем отступлением миссионеров, реальность такова, что решающим стало голосование союзников, чтобы предотвратить принятие закона, направленного на изменение карты национальной политики. То, что могло бы стать землетрясением, в итоге оказалось толчком, который сохранил почти все, как было. «В конце концов, это была ложная тревога, которую отпраздновал киршнеризм, чей лидер был бы лишен права баллотироваться на национальные посты. Это также сохраняет поляризацию между милеистами и киршнеристами, которая является функциональной для обоих пространств». «В эту логику вписывается и столкновение обвинений между правящей партией и Макрисмо после провала закона в Сенате, когда именно перонистский киршнеризм был виновен в провале законопроекта. Тем более что всего через девять дней в Буэнос-Айресе пройдут первые важные выборы для либертарианцев и «желтых», которые могут стать решающими для предстоящих предвыборных споров, особенно в провинции Буэнос-Айрес. На этих досках разыгрывается судьба Про. Поэтому не случайно, что в самую острую словесную дуэль вступили пресс-секретарь президента Мануэль Адорни и конгрессвумен Сильвия Лоспеннато, которая на протяжении многих лет является главной движущей силой закона «ficha limpia». Они возглавляют списки кандидатов в законодатели Буэнос-Айреса. «Опрос, завершенный два дня назад консалтинговой фирмой, которая проводит замеры для официальных и союзных лидеров, показывает, что альфонсинист-перонист Леандро Санторо возглавляет список избирателей с некоторым преимуществом, а Адорни и Лоспеннато практически равны, их разделяет всего один процентный пункт. «В электорате, который характеризуется информированностью и менее подвержен определенным срокам, как в Буэнос-Айресе, любая оплошность одной из сторон может изменить результаты голосования. А на выборах, которые, как ожидается, будут очень близкими, это может оказаться смертельно опасным. Тени, которые Конгресс и Рим отбрасывают на Casa Rosada, не привели к рассеиванию неопределенности». «И первые большие воскресные выборы, которые пройдут послезавтра в Чако, Жужуе, Сальте и Сан-Луисе, также не обещают принести правительству свежего воздуха, кроме возможности присоединения к заимствованной партии в качестве поспешного союзника правящей партии в Чако. Это будут напряженные дни».