Теперь все внимание приковано к суду.

Провал закона о «чистом листе» продемонстрировал неспособность политики очистить себя, улучшить качество работы Конгресса и обратить внимание на пригодность кандидатов. Он также продемонстрировал силу Кристины Киршнер, осужденной вдвойне, не дать закону убить ее кандидатуру в качестве национального законодателя на следующих выборах. «Теперь остается только путь правосудия. Если Верховный суд подтвердит ее осуждение до даты официального выдвижения кандидатур в провинции Буэнос-Айрес или на национальном уровне, Кристина Киршнер не сможет баллотироваться». „Они снова собираются просить правосудие решить вопросы, которые не может решить политика“, - сказал LA NACION источник в судебных органах после неожиданного голосования в Сенате. В суде с особым интересом следили за дебатами: «Закон пал из-за сопротивления киршнеризма, который побил пластырь, с помощью которого он был нормой, добивавшейся запрета своего лидера, но в основном он пал из-за решающего голоса двух союзников правительства: сенаторов от Фронта обновления Мисьонес, Карлоса Арсе и Сони Рохас Декут». «Голоса были отданы 37 против 36 в пользу Кристины Киршнер. Даже те сенаторы, которые откололись от своего блока и создали собственный, сомкнули ряды, чтобы защитить своего политического босса. «У сенаторов из Мисьонес, союзников „Каса Росада“, возможно, были свои причины защищать экс-президента, но их голоса соответствуют интересам правящей партии». С одной стороны, правительство Хавьера Милея предпочитает в качестве кандидата Кристину Киршнер, чтобы, как и раньше, поляризовать ситуацию, а не Кристину Киршнер, которая заявляет, что стала жертвой запрета и не может конкурировать. В то же время одобрение закона о «чистом листе» означало бы победу Сильвии Лоспеннато, депутата от Pro, автора инициативы и конкурента Мануэля Адорни, пресс-секретаря президента, на выборах в Буэнос-Айресе 18 мая. Это политические спекуляции, основанные на анализе того, что циркулирует на поверхности. Но падение закона - это грубый жест, свидетельствующий о чем-то более глубоком. «Ficha limpia упала в тот момент, когда правительство ведет тайные, подпольные переговоры с киршнеризмом, чтобы до октябрьских выборов сформировать состав Верховного суда из двух кандидатов». Правительственные источники признали LA NACION существование этого плана и отметили, что переговоры включают возможность того, что один из судей будет предложен правительством, а другой - киршнеризмом. «За последние три недели заместитель министра юстиции Себастьян Америо заявил высокопоставленным магистратам, что они запутались, потому что кандидатура, предложенная киршнеризмом, не была одобрена правительством. Для утверждения этих кандидатур требуется две трети голосов Сената, а этого большинства не добились ни Ариэль Лихо, ни Мануэль Гарсия-Мансилья, выдвинутые правительством. «Переговоры могут быть более широкими и включать имя будущего генерального прокурора страны (в этом случае также необходимы голоса киршнеризма) и некоторые из имен 150 кандидатов в судьи, чьи документы на выдвижение удерживаются исполнительной властью и не направляются в Сенат, несмотря на то, что полгода назад она объявила на пресс-конференции, что направит их. Для утверждения кандидатуры последнего достаточно простого большинства голосов. «Правительство ведет переговоры со списком имен, в который входят некоторые кандидаты, которых оно почти исключило, и некоторые женщины. Независимо от того, является ли провал закона спусковым крючком, переговоры ведутся за пять месяцев до национальных выборов, на которых бывший президент может стать кандидатом. «После провала закона она теперь сможет это сделать, поскольку чистая история не позволяет избираться кандидатам, имеющим двойную судимость, вынесенную не менее чем за 190 дней до национальных выборов, то есть до начала избирательного календаря». Кристина Киршнер выполнила все требования. Теперь, в отсутствие закона, у нее есть свободный путь. Ficha limpia» повысила требования к тому, чтобы стать государственным чиновником. Он установил более высокую планку и отменил требования «доктрины Пичетто». «В этой юридической интерпретации сенатор, защищавший Карлоса Менема от десафуэро, и сама Кристина Киршнер указывали, что привилегии могут пасть только с окончательным решением, то есть когда Верховный суд отклонит последнюю апелляцию обвиняемого. «Теперь эта идея, что только с решением суда, отменяющим презумпцию невиновности, можно добиться прогресса в борьбе с коррупционерами, стала твердой. »Теперь нам нужно дождаться Верховного суда. Несмотря на то, что в международных договорах и конвенциях по защите прав человека говорится, что двойное соответствие может быть достаточным для исполнения приговора в качестве процессуальной гарантии для обвиняемого и правовой определенности. »