Музыкальное издательство подало иск против Anthropic и Suno за обучение своих моделей ИИ с использованием песен, защищенных авторским правом

В понедельник независимый музыкальный лейбл Round Hill Music подал иск против Anthropic и Suno в федеральный суд Калифорнии, обвинив обе компании, занимающиеся искусственным интеллектом (ИИ), в неправомерном использовании сотен песен из своего каталога для обучения своих систем. Согласно иску, поданному против Anthropic, компания якобы использовала тексты по меньшей мере 500 песен, права на которые принадлежат Round Hill — в том числе произведения Джеймса Брауна, The Kinks и Goo Goo Dolls — для обучения своего чат-бота Claude отвечать на запросы пользователей. Издательство утверждает, что Suno использовала те же самые песни для обучения своей системы генерации музыки на базе ИИ. В обоих делах Round Hill сообщила суду, что может расширить иски, включив в них «10 000 или более» композиций, и потребовать компенсацию, которая может приблизиться к 1 млрд долларов США или даже превысить эту сумму. Представители Anthropic и Suno не ответили сразу на запросы о комментариях по поводу этого дела. «Мы намерены довести эти дела до суда и привлечь эти компании к ответственности». «Мы не примем решение, которое лишит композиторов и артистов причитающегося им вознаграждения», — заявил генеральный директор Round Hill Джош Грусс в своем заявлении. «Новые иски добавляются к десяткам судебных разбирательств, в которых правообладатели — такие как писатели и СМИ — противостоят технологическим гигантам, таким как OpenAI, Microsoft и Meta Platforms, из-за использования охраняемых авторским правом произведений для обучения моделей искусственного интеллекта». Компания Anthropic, поддерживаемая Amazon, стала первой крупной компанией в отрасли, которая достигла соглашения по одному из таких дел, обязавшись в прошлом году выплатить 1,5 миллиарда долларов США для урегулирования коллективного иска, поданного группой авторов». Кроме того, компания сталкивается с отдельными исками со стороны Universal Music Group (UMG), BMG Rights Management и других правообладателей в связи с предполагаемым неправомерным использованием тысяч текстов песен для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Suno, в свою очередь, также является ответчиком по иску Universal Music Group и Sony Music по тому же поводу. «Оба дела рассматриваются в Окружном суде США по Северному округу Калифорнии». Борьба ассоциаций, издательств и звукозаписывающих компаний против ИИ-компаний начинает находить отклик и в Европе. Например, в этом месяце Региональный суд Мюнхена постановил, что компания Suno нарушила законы об авторском праве, используя, храня и воспроизводя песни из репертуара GEMA — немецкой организации, представляющей интересы музыкантов и артистов — для обучения своих моделей без разрешения. «Согласно решению суда, компания должна будет выплатить компенсацию за ущерб», — сообщило агентство Reuters. «Этот приговор посылает четкий международный сигнал: творчество имеет ценность, а права авторов и создателей остаются в силе даже в эпоху ИИ», — отметил Ральф Вайганд, председатель Наблюдательного совета GEMA. В том же духе Тобиас Хольцмюллер, исполнительный директор GEMA, заявил, что «без людей ИИ — ничто». «Поставщики ИИ должны приобретать лицензии и не могут бесплатно использовать произведения наших членов», — настаивал он. «Всё началось в январе 2025 года, когда GEMA обвинила Suno в том, что компания позволяла своим пользователям генерировать песни, «поразительно похожие» на произведения Forever Young, Atemlos, Mambo No. 5, Rasputin, Big in Japan и Daddy Cool. Это касается таких ключевых аспектов, как мелодия, гармония и ритм». «Ранее Suno признавала, что её системы были обучены на этих и других произведениях, принадлежащих GEMA, без уплаты каких-либо лицензионных сборов, но систематически отрицала наличие каких-либо обязательств по оплате», — сообщила организация в заявлении на своём официальном сайте. «После вынесения решения представители Suno заявили, что не согласны с ним, и в связи с этим рассматривают возможность подачи апелляции». «Мы создали Suno, руководствуясь основополагающим убеждением: дать каждому человеку возможность испытать радость от создания музыки. С самого начала мы обучали наши модели созданию новых песен, а не воспроизведению существующих произведений, и внедрили на нашей платформе меры защиты», — заявил представитель платформы изданию Variety. «Это не первый раз, когда GEMA выигрывает подобный судебный процесс». В ноябре 2025 года Региональный суд Мюнхена постановил, что OpenAI хранила и воспроизводила тексты песен, защищённых авторским правом и принадлежащих членам GEMA, «не получив соответствующих лицензий и не выплатив вознаграждение правообладателям использованных произведений», как сообщила организация. По этой причине GEMA получила компенсацию. «Несмотря на эти юридические конфликты, организация также выдвинула инициативы по налаживанию прочных связей с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом. Например, в 2024 году она опубликовала свою «Хартию по ИИ», в которой изложены десять принципов «конструктивного и справедливого взаимодействия между человеческим творчеством и генеративным ИИ».»