Аргументы Хавьера Милеи против удаления поста против Иана Моче

Президент Хавьер Милей объяснил причины, по которым он не удалил публикацию против семьи Иана Моче, 12-летнего мальчика с аутизмом, на которую он указал в своем аккаунте в социальной сети X. Твит является репостом сообщения пользователя «HOMRE GRIS», в котором он связывал семью Моче с киршнеризмом. Президент утверждал, что это «личный аккаунт», и назвал иск Моче против него попыткой «культуры отмены». Все началось с того, что президент ретвитнул сообщение, в котором были показаны различные фотографии Моче с Серхио Массой, Кристиной Киршнер и журналистом Паулино Родригесом, который пригласил его на свою программу на LN+, чтобы он рассказал о своем опыте общения с директором Национального агентства по делам инвалидов Диего Спаньюоло. В публикации Милей намекал, что семья Моче была сторонниками Киршнера, а журналист занимался политической деятельностью в обмен на экономические выгоды. Сообщение стало вирусным, и хейтеры и тролли, близкие к La Libertad Avanza, распространили сообщения, полные ненависти. Был даже опубликован адрес дома, в котором живут Моче и его семья, а также школы, которую он посещает. Семья подала жалобу, считая это преследованием. Мать Иана, Марлен Спессо, обратилась к президенту через СМИ с просьбой удалить сообщение. В связи с бездействием они подали судебный иск в Федеральный суд по гражданским, коммерческим и административным делам № 4 в Ла-Плата. «Вчера в деле произошли изменения, когда Майлей подал заявление, в котором отказался удалить публикацию. Он утверждал, что не нападал на Моче, но что, если тот является «активистом», то должен терпеть дискуссию». Кроме того, он утверждал, что написал твит со своего «личного аккаунта», который не является «официальным или институциональным аккаунтом национальной исполнительной власти» — хотя в социальной сети он идентифицирован как аккаунт государственного чиновника — и что иск должен быть отклонен «незамедлительно в связи с его явной формальной и концептуальной необоснованностью». Он отрицал, что «высшие интересы ребенка дают право ограничивать свободу политического самовыражения в рамках легитимной публичной дискуссии». «Тот факт, что человек занимает государственную должность, не означает, что все, что он делает или говорит в своей личной или цифровой жизни, автоматически становится государственным актом», — отметил он. Милей утверждал, что он критиковал не Моче, а Паулино Родригеса, которого он вновь упомянул в своем заявлении как «Паутино». Судья должен в течение 48 часов принять решение, предписывать ли президенту удалить публикацию. Он также раскритиковал то, что семья Моче не воспользовалась другими вариантами до подачи судебного иска, такими как запрос «записки от сообщества для предоставления контекста или опровержения перепубликованного содержания». По его словам, семья 12-летнего мальчика действовала «с единственной целью добиться цензуры и удаления личного мнения о журналисте» и считала, что иск вписывается в «культуру отмены». «Это глобальное явление, которое ущемляет свободу слова и свободу личности, будь то граждане, чиновники или, как в моем конкретном случае, президенты. Культура отмены — это не что иное, как инструмент наказания за любое предполагаемое оскорбление с целью заставить замолчать голоса или мнения, с которыми мы не согласны», — добавил он. И продолжил: «Это была одна из нескольких публикаций в день, которые я делаю через свой аккаунт в этой социальной сети, поэтому она не является личной атакой или оскорблением в адрес актера, а представляет собой отдельное сообщение, в котором я высказываю свое личное мнение о журналисте Паулино Родригесе и не упоминаю и не обращаюсь к актеру лично». Спессо рассказал, как он узнал о письме президента и сообщил об этом своему сыну. «Я забрал его из школы, рассказал ему, и он воспринял это без особых сюрпризов, как будто это был ответ, которого он ожидал. Он сказал мне, что больше всего его беспокоит реакция судебных органов, у которых есть 48 часов на принятие решения. Что он скажет теперь?», — рассказал он. Он утверждал, что Милей «считает себя жестоким человеком, и это часть его жестокости». «Неправда, что не было никаких инстансов. Мы отправили ему личное сообщение, а также сообщили его окружению, что хотим, чтобы он удалил эту публикацию, которая нарушает права ребенка. Кроме того, мы разместили в социальных сетях видео, в котором Иан прямо просил его удалить этот твит, то есть у него была возможность исправить ситуацию до того, как дело дошло до суда. Но он этого не сделал. Теперь мы будем ждать решения суда, которое должно быть вынесено в ближайшие дни. В противном случае мы подадим апелляцию в Палату, в Суд или в международные форумы», — сказал он. И добавил: «Он читает книгу о жизни Аль Капоне. Меня удивило, что недавно он сказал мне: «Ты видел, что иногда люди попадают в беду не из-за преступлений, которые они совершают, а из-за ошибок, которые они совершают». Ну, именно так. Если бы президент извинился и смягчил свое сообщение, этого было бы достаточно. Не нужно было доходить до такого».