The Wall Street Journal и предупреждение Хавьера Милея о его "ахиллесовой пяте".

Известная американская газета The Wall Street Journal опубликовала статью под названием "Ахиллесова пята Милея", написанную журналисткой Мэри Анастасией О'Грейди, в которой она анализирует курс администрации, находящейся у власти уже почти пять месяцев. В своем тексте автор предупреждает о слабой законодательной поддержке, которую имеет La Libertad Avanza (LLA) для утверждения Ley Bases, и уверяет, что президент должен измениться, иначе он станет "еще одним посредственным президентом или даже хуже". "О'Грейди начинает свой текст с данных о выпуске в стране новой банкноты в 20 000 песо, которая станет самым крупным номиналом и будет стоить около 23 долларов. "Это болезненно для аргентинцев, которые в октябре проголосовали за президента Хавьера Милея, потому что он обещал долларизировать экономику и закрыть Центральный банк", - утверждает он. "В довершение всего Центральный банк заявил, что планирует украсить новую купюру в 20 000 песо изображением Хуана Баутисты Альберди, отца классического аргентинского либерализма и убежденного сторонника надежных денег. Альберди умер в 1884 году, но если бы он был жив, то наверняка подал бы иск о клевете", - иронизирует автор. "Далее она описывает Милея как "страстного приверженца свободы и непочтительного к истеблишменту", который "вызвал энтузиазм среди многострадальных аргентинцев, уставших от столетнего правления, вдохновленного Италией Муссолини". В статье он также отмечает, что президент "критикует социализм, поддерживает западную цивилизацию и Израиль, что является отрадной внешней политикой в регионе, который все больше склоняется перед Тегераном [Ираном]". "О'Грейди также упоминает о высокой инфляции в Аргентине и отмечает, что "хотя в марте она была ниже ожиданий рынка, она все еще высока - 11 %". Далее он говорит о фискальном профиците, который правительство отметило две недели назад в первом квартале года и который составляет "309 миллионов долларов, или примерно 0,2 % ВВП". "Такая жесткая экономия является одним из основных факторов снижения инфляции, которая в декабре составила 25 % в месяц. Но этого недостаточно. Инфляционные ожидания остаются высокими. Прогноз Международного валютного фонда на 2024 год составляет 150%, а на 2025 год - 45%", - продолжает журналистка в своем анализе. "В этом смысле она указывает, что сильные сокращения, проводимые либертарианской администрацией, "также не являются устойчивыми" из-за отсутствия платежей за работы и услуги. "Профицит] был достигнут за счет отказа пенсионерам в инфляционных корректировках, закрытия общественных работ и прекращения выплат на общественные услуги. Прогресс в борьбе с инфляцией ожидается за счет рецессии и сокращения государственных услуг", - утверждает он. "В этом безумии есть свой метод, поскольку высокая инфляция снижает долларовую стоимость государственного долга (сейчас эквивалентного 80 процентам ВВП). Но пагубные последствия такой стратегии для инвестиций, экономического роста и развития неоспоримы", - добавляет он и предупреждает: "Вопрос в том, как долго потребители и наемные работники будут поддерживать Милея, если валютная неопределенность будет препятствовать столь необходимому притоку капитала, а реальные доходы и покупательная способность будут постоянно снижаться". "В записке также поясняется, что Милей "мог бы остановить инфляцию на корню", если бы принял "надежную стратегию долларизации". "Вместо этого он сначала пытается устранить фискальные и регуляторные перекосы", и именно поэтому он "рискует потерпеть неудачу", отмечает он. "В другом месте статьи упоминается принятый 23 декабря DNU 70, который, согласно тексту, "направлен на либерализацию ключевых частей экономики" и "завоевал некоторые очки", но "апелляционный суд признал неконституционными важнейшие трудовые реформы, содержащиеся в декрете", поэтому вопрос будет передан в Верховный суд. "О'Грейди подчеркивает, что "Милей не сможет восстановить Аргентину Альберди декретом", и утверждает, что именно поэтому правительство представило Ley Bases в Конгресс. "В феврале он должен был продать 40 государственных предприятий, провести политическую, судебную, образовательную и налоговую реформы, а также открыть государственную инфраструктуру для частных инвестиций. Это было как раз то, что нужно Аргентине. Но его партия находится в меньшинстве в Конгрессе, и это сделало законопроект политически невозможным в полном объеме. Когда Конгресс ответил смягченной версией законопроекта, Милей, расстроенный, отозвал его", - продолжает он: "Теперь у него остались только непосильные сокращения налогов и использование инфляции для снижения долларовой стоимости аргентинского долга, что грозит долгими месяцами боли и отпугивает инвесторов". "В статье также говорится, что инвестиционный банк Goldman Sachs отмечает, что аргентинский центральный банк "выбрал углубление финансовых репрессий в качестве инструмента для очистки своего баланса". Далее говорится, что, по мнению инвестиционной группы, "в той мере, в какой это работает, это также съедает располагаемый доход домохозяйств". "В заключение статья рекомендует Хавьеру Милею "изменить курс", чтобы заручиться поддержкой: "Дальновидному президенту необходимо сломать удушающую хватку особых интересов в неработающем законодательном органе и заручиться поддержкой населения, чтобы сделать это. Если он не изменит курс, то легко может стать еще одним посредственным аргентинским президентом или даже хуже". Правительству Милея нужны стабильные деньги, и быстро".