Суд признал недействительным вето Майлея на закон о чрезвычайных мерах в отношении инвалидов

Федеральный судья Кампаны Адриан Гонсалес Чарвей объявил недействительным вето Хавьера Милеи на закон о чрезвычайных мерах в отношении инвалидов. «Судья отметил, что, поскольку указ Милеи недействителен, закон считается молчаливо принятым и, следовательно, действующим». Гонсалес Чарвей удовлетворил сегодня ходатайство родителей двух 11-летних детей (идентифицированных в решении как B.N. и Y.N.), страдающих «общего развития» и «специфических нарушений развития школьных навыков», которые имеют соответствующие единые сертификаты инвалидности. Согласно решению, они являются бенефициарами Системы базовых льгот. Дети посещают различные учебные заведения, которые находятся под угрозой закрытия из-за кризиса финансирования. «Оспариваемый вето, — заявил судья в своем решении, — приводит к прямому ухудшению качества медицинских услуг и пособий, что затрагивает группу людей, находящихся в уязвимом положении и требующих особой защиты со стороны государства в соответствии с конституционными и международными обязательствами». Гонсалес Чарвей утверждал, что «обоснование оспариваемого вето и его последствия являются ни чем иным, как явным проявлением дискриминации в отношении людей с инвалидностью, поскольку затрагивают детей и подростков, находящихся в двойной уязвимой ситуации». Кроме того, по мнению судьи, это нарушает «международный стандарт использования «максимально доступных ресурсов» в соответствии с руководящими принципами, установленными Верховным судом страны». Гонсалес Чарвей отклонил как «ложные» два аргумента, на которых основывалось вето: первый — что Конгресс не уточнил статьи, которые будут поддерживать закон; второй — что принятие закона было неправомерным. Что касается первого аргумента, он сказал, что исполнительная власть может «перераспределить статьи расходов по своему усмотрению, чтобы выполнить законное требование». Поэтому он заявил, что президент привел «только кажущуюся мотивацию», что делает «указ произвольным». Что касается второго аргумента, судья сказал, что все доказательства показывают, что закон был принят в соответствии с соответствующими процедурами. Кроме того, Гонсалес Чарвей предупредил, что «право на здоровье, образование и реабилитацию детей с ограниченными возможностями должно преобладать над бюджетными ограничениями, и что государство Аргентина обязано соблюдать конституционные и международные стандарты, гарантирующие всестороннюю защиту наиболее уязвимых групп населения». В своем описании рассматриваемого дела судья сказал, что «оно сосредоточено на систематическом и прогрессирующем ухудшении общих условий предоставления услуг, которые получают несовершеннолетние». Он заявил, что, в отличие от гипотетического или предположительного конфликта, о котором говорило правительство, дети подвергались «конкретному и прямому ущербу», угрожающему «здоровью, благополучию и качеству жизни» обоих. Судья заявил, что «дети Б.Н. и Й.Н. имеют двойную уязвимость, поскольку являются несовершеннолетними с инвалидностью, что, согласно упомянутым международным конвенциям, имеющим конституционный статус, требует усиления защиты их прав». Гонсалес Чарвей счел, что в области прав человека должен соблюдаться «принцип прогрессивности или нерегрессивности», который запрещает законодателю «принимать необоснованные меры», которые означают откат в области защиты граждан. Судья также напомнил, что 7 августа 2025 года «Межамериканский суд по правам человека вынес консультативное заключение по запросу Аргентинской Республики, в котором признал существование автономного права на уход и особо подчеркнул ответственность государства перед несовершеннолетними, пожилыми людьми и инвалидами». С учетом этих аргументов Гонсалес Чарвай постановил «объявить недействительным ст. 3 Декрета 534 2025, опубликованного 4 августа 2025 года в Официальном вестнике Аргентинской Республики, посредством которого PEN полностью соблюдал Закон 27.793 о чрезвычайном положении в связи с инвалидностью».