Дело «вес в фунтах»: решение судьи Рафекаса ставит в противостояние двух прокуроров с противоположными позициями по поводу прекращения дела в отношении Милей

Федеральный судья Даниэль Рафекас, который до пятницы вел дело «Песо Либра», поручил прокурору Эдуардо Тайано высказать свое мнение по поводу ходатайства, поданного в рамках дела Прокуратурой по административным расследованиям (PIA) — специализированной прокуратурой по делам о коррупции, которая считает, что еще предстоит собрать доказательства, и стремится взять на себя руководство расследованием, находящимся на грани закрытия. «Речь идет о внутреннем движении в деле, которое, однако, ставит лицом к лицу двух прокуроров одного и того же государственного органа с противоположными позициями: с одной стороны, Тайано, который инициировал расследование, защищал его от критики и в конечном итоге отказался от него, ходатайствуя о прекращении дела; с другой — Серхио Родригес, глава PIA, который обнаружил признаки возможного мошенничества и намеревается вмешаться в дело». Разногласия между прокурорами касаются способа анализа доказательств, собранных в ходе расследования. По мнению Тайано, телефонные разговоры между Маурисио Новелли и Милей по поводу президентского твита, переводы, осуществлённые Хейденом Дэвисом до инцидента на сумму около пяти миллионов долларов, а также записка о предполагаемом соглашении между ними на эту сумму, среди прочего, не были достаточными для продолжения расследования. «Родригес, напротив, считает, что эти и другие обстоятельства дела — такие как посещения членами семьи Новелли банковских сейфов с сумками до и после бросания монеты — должны стать поводом для «углубления» расследования, а не для его закрытия. «Появились улики, которые, вопреки выводу, к которому пришел господин судья [Марсело Мартинес де Джорджи], подтверждают необходимость более тщательного изучения фактов, являющихся предметом расследования», — говорится в его заявлении, представленном по делу. Руководитель PIA пошел еще дальше. Он указал, что собранные доказательства свидетельствуют о возможном мошенничестве. «На данный момент расследование не завершено, а находится на этапе сбора доказательств, которые, по всей видимости, указывают на наличие сговора с целью мошенничества», — заявил прокурор. «Некоторые из этих доказательств уже поставили Тайано в центр скандала. В марте адвокат Наталья Волосин сообщила, что прокурор скрыл важные для правительства сведения, такие как записка, найденная в мобильном телефоне Новелли, о предполагаемом многомиллионном соглашении между Милей и Дэвисом. Через неделю стали известны записи телефонных разговоров между Милей и Новелли, состоявшихся во время запуска криптовалюты 14 февраля 2025 года». Эта ситуация заставила прокурора Тайано выступить с опровержением, в котором он отстаивал курс своего расследования. «Хочу уточнить, что расследование продвигается, и это благодаря моей ответственности», — заявил он. «Если я изъял телефоны и распорядился провести экспертизу электронных устройств, как можно думать, что я скрыл доказательства? Как я мог бы это сделать, если всё зафиксировано в деле?», — рассуждал он. Спустя несколько месяцев он пришёл к выводу, что эти обстоятельства не заслуживают дальнейшего расследования, и ходатайствовал о прекращении дел, которое сейчас оспаривает PIA. «Судья Рафекас дал Тайано возможность высказаться по поводу ходатайства PIA, в котором Родригес критиковал позицию своего коллеги. «В частности, прокуратура, специализирующаяся на коррупционных делах, просит возобновить дело и взять на себя ведение уголовного преследования вместо Тайано». То есть Тайано должен будет высказаться по поводу попытки другого прокурора взять на себя расследование, которое он счел исчерпанным и закрытие которого он инициировал. «Именно судья Мартинес де Джорджи (после возвращения из отпуска на следующей неделе) примет решение по ходатайству PIA и, в конечном счете, по вопросу о противоречии точек зрения. PIA попросила, чтобы дело было передано непосредственно в Палату, если Мартинес де Джорджи примет решение не в её пользу. «Как прокуроры, Родригес и Тайано представляют одни и те же интересы в данном деле. Поэтому их позиции создают раскол внутри Прокуратуры. «Источники в судах вспоминают аналогичный прецедент, главным действующим лицом в котором был сам Родригес». В 2017 году в отношении Густаво Аррибаса, в то время возглавлявшего Федеральное разведывательное агентство (AFI), было возбуждено расследование в связи с рядом денежных переводов, которые он получил. Дело в отношении чиновника было прекращено, и прокурор по делу Федерико Дельгадо обжаловал это решение. Прокурор Федеральной палаты Герман Молдес отказался от поддержания апелляции, в результате чего решение о прекращении дела было на пути к тому, чтобы вступить в силу. «Точно так же, как и сейчас в деле «Песо Либра», прокурор Родригес стремился предотвратить закрытие расследования и подал апелляционную жалобу. Спор перешел в Уголовную кассационную инстанцию, которая отклонила апелляцию специализированного органа, и в конечном итоге дошел до Верховного суда. «Эскалация конфликта привела также к вмешательству исполняющего обязанности генерального прокурора Эдуардо Касаля, главы всех прокуроров, который придерживался широкого толкования полномочий PIA и вынес решение в пользу её вмешательства». «PIA уполномочена вмешиваться в любое разбирательство по делам о коррупции, в которых могут быть замешаны государственные служащие, даже если их личности еще не установлены, и что эти полномочия распространяются на частных лиц, которые могли быть причастны к подобным деяниям, в особенности на тех, кто мог выступать в качестве посредников», — заявил Касаль в том заключении. Верховный суд, однако, отклонил апелляцию и не высказался по существу дела. Таким образом, позиция Кассационного суда осталась в силе. Высший уголовный суд подтвердил, что PIA может участвовать в расследованиях дел о коррупции, однако отклонил апелляцию, посчитав, что Арибас не являлся должностным лицом на момент совершения расследуемых деяний.