Он был осужден за сексуальное насилие, поскольку «молчание или отсутствие сопротивления» жертвы «не было согласием».

«Молчание, отсутствие сопротивления или паралич не могут быть истолкованы как молчаливое согласие» на вступление в сексуальные отношения. Таким образом, суд отменил приговор первой инстанции и осудил молодого человека за сексуальное насилие над 16-летней девушкой, с которой он познакомился в ночном клубе в районе Бальванера в Буэнос-Айресе. "В своем постановлении судьи Даниэль Морин и Орасио Диас, члены Палаты II Национальной кассационной палаты по уголовным и исправительным делам, направили дело в Устный суд Буэнос-Айреса по уголовным и исправительным делам (TOC) Nº17, который вел процесс, чтобы после слушаний между сторонами определить наказание, которое должен вынести осужденный Федерико Бенитес. «Судьи признали Бенитеса, которому на момент расследуемых событий было 25 лет, виновным в преступлении »сексуальное насилие с плотским доступом". "Все произошло 9 февраля 2019 года. Потерпевшая и Бенитес встретились в ночном клубе в Бальванере. Ее сопровождали друзья. Они были пьяны. В какой-то момент молодой человек подошел к ней и предложил пройти в его машину. «Девушка несколько раз сказала ему „нет“, но Бенитес был настойчив и, схватив ее за руку, отвел в машину, запер двери и, к шоку подростка, совершил над ней сексуальное насилие». В ходе судебного разбирательства прокурор Мария Лус Кастани потребовала приговорить Бенитеса к семи годам и шести месяцам тюремного заключения", - говорится в сообщении Генеральной прокуратуры на ее официальном новостном сайте www.fiscales.gob.ar. «Однако судья Хуан Факундо Джудиче Браво, который был единственным судьей в процессе, оправдал Бенитеса, посчитав, что невозможно доказать, что »подлинные ощущения, которые испытала заявительница« в связи с агрессией, »были вызваны каким-либо конкретным поведением обвиняемого, которое обычно можно отнести к любой из форм совершения преступления, предусмотренных законом", говорится в постановлении, цитируемом институциональным сайтом прокуратуры. «Магистрат постановил, что паралич и отсутствие реакции на развитие действия были вызваны не степенью алкоголизма, а тем, что жертва »боялась, что Бенитес ударит ее или причинит ей боль, как только закроет машину". Однако он добавил: «Очевидно, хотя она прямо этого не сказала, [подросток] инициировал сексуальный контакт», имея в виду жертву. «По данным www.fiscales.gob.ar, для судьи Джудиче Браво не было поведения, которое »объективно можно было бы квалифицировать как насильственное или запугивающее" со стороны обвиняемого. "Затем он проанализировал действия подростка. «Независимо от того, что она переживала внутри, я посчитал, что такая пассивная позиция, а также отсутствие отказа или любого проявления явного неприятия с точки зрения стороннего наблюдателя не обязательно свидетельствуют об отсутствии взаимности, поскольку помимо обратной связи, которую в идеале можно ожидать от партнера или при сексуальном контакте, ее отсутствие не является синонимом отказа», - привел судья аргументы в пользу оправдания обвиняемой. Судья также подверг критике психологическую терапию, которой подверглась подросток. «Если ей пришлось пройти через процесс анализа со своим психологом, чтобы решить, что сексуальные отношения с обвиняемым на самом деле были маневром насилия, то это потому, что не было очевидно, что она стала жертвой насилия», - сказал он в приговоре. «После вынесения решения истец и прокуратура, представленная Марией Луизой Пике, руководителем отдела помощи прокурора в Национальной кассационной палате по уголовным и исправительным делам, и Кастани, возглавляющим генерального прокурора Nº30 в Устных уголовных судах Буэнос-Айреса, обжаловали оправдательный приговор. Пике и Кастани утверждали, что сексуальное согласие имеет различные аспекты анализа и что оно не является »статичным сценарием, требует реальности и не является одиночным упражнением". Если общение, предшествующее сексуальному акту (помимо того, что происходит во время его развития), является для каждого из участников значимым фактором, позволяющим судить или предугадывать позицию другого, это приобретает больший удельный вес в случае людей, не имевших ранее отношений. В этом случае человек, ожидающий от другого поведения в соответствии со своими желаниями, должен гораздо тщательнее выяснять, является ли это приемлемым". Затем судья заявил, что при таком раскладе молчание, отсутствие сопротивления или паралич не могут быть истолкованы как молчаливое согласие. «В этом контексте и в противовес тому, что было указано в приговоре, мы согласны с обвинением в том, что ситуация молчания и паралича подростка в автомобиле была вызвана принудительными рамками, инициированными исключительно действиями Бенитеса; и именно с этой точки зрения суд должен был оценивать то, что произошло в машине подсудимого».