Дело «вес в фунтах»: ещё один инвестор подал апелляцию и потребовал «полной недействительности» заключения прокуратуры, на основании которого было принято решение о прекращении дела в отношении Милей

После подачи первой апелляции против решений о прекращении дела в отношении президента Хавьера Милей и десяти других лиц, в отношении которых велось расследование по подозрению в совершении преступлений до, во время и после запуска и краха криптовалюты LIBRA, а также ходатайства о вмешательстве Прокуратуры по административным расследованиям (PIA), ещё один инвестор потребовал признать «абсолютную недействительность» заключения прокурора Эдуардо Тайано, которое предшествовало этим решениям о прекращении дел. «Ходатайство о признании недействительным было подано Мартином Ромео от своего имени и в качестве представителя двух «якобы истцов» — Светланы Красутской Витальевны и Владислава Лапченко Андреевича — на том основании, что федеральный судья Марсело Мартинес де Джорджи не предоставил ему возможности высказать своё мнение по поводу заключения прокурора, несмотря на предусмотренное законом право на это. В частности, когда «прокуратура выступала в качестве защитника» подозреваемых». Ходатайство Ромео касается постановления, вынесенного Мартинесом де Джорджи в пятницу, когда он прекратил дело в отношении Милеи, придя к выводу, что заявленные факты «не подпадают под какую-либо правовую квалификацию». Он также оказал помощь своей сестре и генеральному секретарю Администрации президента Карине Милей; Маурисио Новелли, Мануэлю Терронесу Годой, Серхио Моралесу, Хейдену Дэвису, Хулиану Пеху, Марии Алисии Рафаэле, Марии Пиа Новелли, а также «куэверо» Камило Родригесу Бланко и Орландо Меллино. По словам Ромео, Федеральный уголовно-процессуальный кодекс признает за ним, как за потерпевшим от предполагаемого преступления, право ходатайствовать о пересмотре решения об прекращении дела, запрошенного прокурором, даже если он не выступил в качестве истца или его статус в этом качестве все еще находится на рассмотрении. Однако он подчеркнул, что судья не предоставил ему возможности высказаться по поводу заключения Тайано. «Истец, исключение которого из дела еще не вступило в силу, не получил возможности высказаться в отношении ходатайства прокурора об отклонении обвинения», — заявил он. «Поэтому он потребовал, чтобы Федеральная палата признала заключение абсолютно недействительным и, как следствие, недействительным и постановление о прекращении дела. Лишь в качестве вспомогательной меры он просил отменить это решение и распорядиться о продолжении расследования». Основной вопрос заключается в том, сохраняет ли Ромео, при юридической поддержке Николаса Ошуста, полномочия участвовать в уголовном деле до тех пор, пока не будет разрешен спор о его статусе истца. Федеральный судья Сан-Исидро Сандра Арройо Сальгадо признала его в этом качестве, но в июле Мартинес де Джорджи удовлетворила возражение, выдвинутое защитой Новелли, и лишила его этой роли. Федеральная палата подтвердила это решение, а затем признала его кассационную жалобу неприемлемой. Затем Ромео подал жалобу в Кассационный суд по уголовным делам, где данное дело по-прежнему находится на рассмотрении. Исходя из этого, он утверждает, что его исключение из дела не является окончательным и что он сохраняет свои права в отношении ходатайства прокуратуры о прекращении дела. «Помимо ходатайства о признании недействительным, Ромео оспорил решения о прекращении дела и заявил, что расследование «не было завершено», что соответствует позиции другого пострадавшего инвестора, Хуана Патрисио Марчетто, который позавчера подал апелляцию на решение о прекращении дела. Ромео подчеркнул, что ни один из обвиняемых не был вызван на допрос, а также не были вызваны свидетели, которых он запрашивал; среди них — Диоген Касарес, Хуан Карлос Палларолс, Эдуардо Престофелиппо и Рамиро Марра». «Ромео также возразил против того, что исследования по отслеживанию операций с криптовалютами остались незавершенными. Согласно его заявлению, Специализированное прокуратурное управление по киберпреступлениям (Ufeci) не располагало «лицензионными техническими инструментами». Он также уточнил, что не были вызваны ни бывший глава аппарата Демиан Рейдель, ни Сантьяго Капуто, и не были установлены владельцы 74 кошельков, которые приобрели токен за 22 секунды до того, как Милей опубликовал договор». Инвестор также выразил недовольство тем, что судья приуменьшил значение экспертных отчетов по изъятым телефонам из-за предполагаемых нарушений при их составлении, хотя, по словам Ромео, не было доказано, что такие действия привели к утечке информации в прессу, как об этом заявил в марте этого года министр юстиции Хуан Баутиста Маикес, а Тайано тогда это опроверг. Ромео также упрекнул прокурора Тайано в том, что тот интерпретировал каждую улику «в пользу обвиняемых» и «изолированно», вместо того чтобы оценивать их в совокупности. Среди элементов, которые, по его мнению, следовало бы всесторонне изучить, он упомянул: «• Серию телефонных звонков между Новелли и Милей 14 февраля 2025 года».• Запись «Оплата Хавьер Кари», обнаруженная в телефоне Новелли.»• Записка об «окончательном соглашении», обсуждавшемся с «Х.», которое предусматривало выплаты в обмен на президентскую поддержку.»• 507 400 долларов США, которые кошелек, связанный с Кельсиером, якобы перечислил Меллино в тот же день, когда Дэвис находился в Каса-Росада.»• Движения средств по сейфам Новелли, которые Ромео описывает как «опустошение», в первый рабочий день после краха».• Команда «Но удали», которую Новелли отправил Терронесу Годой».«Заключение прокуратуры — это не объективный итог исчерпанного расследования, а аргумент в свою защиту», — заключил Ромео. Он утверждал, что, согласившись с этим аргументом, судья осуществлял «лишь кажущийся контроль» над расследованием. Кроме того, он оставил открытым вопрос о федеральной юрисдикции, чтобы в конечном итоге дело могло быть передано в Верховный суд.»