«Вызовы впереди»: четыре экономиста предупреждают о долларе и внешнем секторе

Внешний сектор, долг и резервы Центрального банка, динамика экспорта и возможности страны по повышению производительности труда стали предметом дебатов между четырьмя экономистами, главным героем которых был доллар. «Правительство отменило контроль за движением капитала для физических лиц, а не для компаний, и мы видим, что люди покупают доллары не для того, чтобы хранить их, а для финансирования CCL и поездок за границу, и это создает проблемы», - сказала Марина Даль Поджетто, директор Eco Go, которая участвовала в саммите IAE вместе с Хуаном Карлосом Халлаком, исследователем из IIEP-UBA; Пабло Драгуном (UIA) и бывшим министром Матиасом Кульфасом. "По мнению Даль Поджетто, фактор обменного курса сегодня обусловлен политикой. "Схема обменного курса преподносится как гибкая, но цель опять же политическая и связана с попыткой заставить доллар упасть. Программа, которая требовала более высокого курса доллара и более высокой процентной ставки для накопления резервов, была преобразована в программу, которая предусматривает сильный доллар и продолжает финансировать расширение кредитования как двигатель роста в экономике, где доходы и рекомпозиция занятости были ущемлены". В этом смысле он предупредил, что правительство попытается сохранить схему до октября, но затем будут внесены изменения, связанные с внешним дефицитом и необходимостью в долларах для финансирования импорта, туризма, услуг и долга. «Определение обменного курса в конечном итоге будет сводиться к финансовой программе», - резюмировал он на встрече, организованной IAE Business School, бизнес-школой Университета Аустраль, в конференц-центре Буэнос-Айреса. Драгун проанализировал динамику промышленной активности за время пребывания Милея на посту президента, подчеркнув неоднородность секторов. По словам экономиста, производственный сектор находится на «аналогичном» уровне, что и полгода назад, хотя «в совокупности есть отрасли, которые хорошо работают и активно растут, такие как нефтепереработка, автомобильный сектор или производство мотоциклов; и другие, более трудоемкие, такие как текстиль, одежда и обувь или строительство, которые находятся ниже 2023 года». «В своем анализе Драгун проанализировал влияние снижения инфляции на деятельность компаний и подтвердил, что в инфляционной экономике существуют расходы, которые »легче скрыть или переложить", и что нынешний контекст создает проблемы для производственного сектора. "Он также предупредил о последствиях фискальной корректировки для таких факторов, как общественные работы и ухудшение состояния инфраструктуры. "В стране существует вопрос логистических затрат, которые намного выше, чем в других странах. Это восьмое по величине предприятие в мире, и многие решения несопоставимы, но теперь мы должны инвестировать, чтобы снизить затраты", - сказал он. Халлак упомянул о международном внедрении местного производства. "У нас был уровень защиты, и по своей форме он очень разрушительный для экономики, что явно сказывается на производительности. Отсутствие предсказуемого доступа к импортным ресурсам - это ужасно«, - сказал экономист, отметив эффект от открытия торговли, хотя и указав, что этот процесс был »возможно, слишком быстрым на мой вкус". В этом смысле он упомянул о роли, которую может играть государство в сценарии фискальной корректировки и ухода из государственного сектора, предложенном правительством Хавьера Милея. "Открытие торговли помогает, но для этого требуется нечто большее. Одна часть - это когда государство уходит от того, что оно делает неправильно, но есть и та часть, которую оно должно делать и не делает. Это так называемая продуктивная политика, которая заключается не в предоставлении субсидий, а в помощи в повышении производительности труда, чтобы страна могла заявить о себе на международном уровне и иметь возможность продавать вещи по цене в мире«, - сказал экономист, добавив: »Те, кто знает, как экспортировать, - это те, кто понимает внешний рынок. И именно в этом мы потерпели неудачу, но у Аргентины есть такой потенциал", - сказал Кулфас, министр производственного развития во время правления Альберто Фернандеса. Экономист отметил снижение инфляции и ликвидацию курсового разрыва, достигнутые нынешней администрацией («выход из чрезвычайной ситуации крайне важен»), но настаивает на том, что стране «нужно активное государство»: "Мы должны определить, насколько далеко, с помощью каких инструментов и какой политики. Я не думаю, что слово «субсидии» должно быть запрещено, но я считаю, что оно должно использоваться с критериями, привязанными к целям и результатам. Необходимо определить, где частный сектор должен действовать свободно, а где его нужно сопровождать, с помощью кнута и пряника, с целями, задачами и результатами", - сказал экономист. В заключение он проанализировал местную ситуацию, обменный курс и последствия корректировки, проведенной правительством в сфере общественных работ. «При такой схеме относительных цен и открытости с задолженностью по обменному курсу прогресс возможен только в первичных секторах, и я не испытываю оптимизма в отношении таких секторов, как сельское хозяйство, энергетика и горнодобывающая промышленность», - сказал Кулфас, добавив: "Инфраструктура необходима Аргентине, которая может стать экспортером, ей нужны дороги, коммуникации. А государство, которое пренебрегает общественными работами, обречено на дефицит инфраструктуры".