TMAP: кампания по борьбе с ненавистью возобновлена

В субботу вечером я имел удовольствие участвовать в книжной ярмарке вместе с Диего Сехинкманом в презентации книги El Monje, авторами которой являются Майя Ястреблански и Мануэль Хове. Это произведение, находящееся где-то между биографией и эссеистикой, рассказывает об истории и месте Сантьяго Капуто, кремлевского мага, в правительстве. «Это интересный текст, потому что за фигурой Капуто скрывается история становления La Libertad Avanza и то, как развивался этот официоз с момента его зарождения. Книга вносит трансцендентный вклад: начинаешь рассматривать историю силы, возглавляемой Хавьером Милеем, и замечаешь, как это часто бывает в такого рода работах, что вещи, которые кажутся одним современными открытиями, на самом деле имеют весьма отдаленные предшественники. В книге рассказывается о том, что в 2023 году, два года назад, после закрытия списков для участия в выборах, поступили жалобы от тех, кто остался за бортом. Они обвиняли, что в партии La Libertad Avanza (LLA), и прежде всего в провинции Буэнос-Айрес, происходила покупка кандидатур. Это была форма сбора средств, финансирования избирательной кампании. «Я не мог присутствовать, потому что не хотел платить», - говорили те, кто не участвовал в распределении. Это вызвало некоторый переполох в предвыборном штабе Милея. Затем обсуждалось, что делать, и тут вмешался Сантьяго Капуто, который предложил: «Что мы должны сделать, так это выступить с очень агрессивным посланием». Словно сценарист Милей, он написал оскорбительный твит в адрес всех тех, кто в то время был соперником нынешнего президента. Он начал с Ларреты и продолжил Сантилли, который сегодня является союзником Милея, теперь практически в составе сил небесных. В той публикации он дал великолепное описание того, что называлось «кастой». Это было приглашение к агрессивности, побуждение к ярости, к недовольству в то время, когда все опросы показывали, что общество, или большая его часть, находится в терминальном состоянии разочарования, беспокойства или потери чувства будущего. «Как нам выйти из атаки? Как нам выбраться из ловушки? Как нам нейтрализовать эти обвинения в коррупции? Мы атакуем. Мы мобилизуем ярость, гнев, ярость, негодование против тех, кому люди приписывают свои горести: против касты». »В наши дни, похоже, происходит нечто подобное. Очевидно, что существует метод. То, что кажется вспышками ярости, - это тщательно контролируемые эпизоды. Сегодня мы находимся в самом начале кампании. Фактически, в воскресенье 18 мая состоятся выборы в Портуньо - своего рода сокращение всеобщих выборов, поскольку на них разыгрываются драмы. Существует проблема. Доверие населения к правительству падает, и некоторые опросчики, например бразильский AtlasIntel, не связанный с местными интересами, утверждают, что с февраля по настоящее время имидж президента упал на 10 процентов. Сцена, похожая на ту, что описали Ястреблански и Йове в 2023 году, и, похоже, выход у правительства тот же: давайте подпитывать наши базы посланием ненависти. Но не против касты. Потому что каста в какой-то степени выиграла битву против Милея. Она победила в тот день, когда выдвинула Ариэля Лихо в суд, когда Сантилли и Ритондо собрали провинцию Буэнос-Айрес, когда поставили канцлером Херардо Вертейна. Теперь враг другой: враг - журналисты. И на аккаунте Milei Emperor появляется сообщение, которое, как утверждают Ястреблански и Хове, исходит от Капуто и гласит: «Мы недостаточно ненавидим журналистов». Этот лозунг, очень умно проанализированный вчера в LA NACION Мартином Родригесом Йебра в статье, которую очень рекомендую, Милей повторяет, он берет его на себя. «Первая информация - это слово «ненависть», которое впервые появляется в явном виде. Это больше не агрессивные послания: это призыв к ненависти. Ненавидеть в достаточной степени. И еще один важный момент: речь идет не о ненависти к человеку с именем и фамилией, к тому, кто сделал что-то не так, кто заслуживает если не ненависти, то хотя бы отречения. Речь идет о ненависти к профессии. Это все равно что призывать ненавидеть всех представителей какой-либо религии или всех, у кого определенный цвет кожи. Кто бы ни был журналистом - хороший он или плохой, облагороженный или не облагороженный - он заслуживает ненависти за свою работу, а не за свое поведение. «И... если вы не хотите, чтобы вас ненавидели, перестаньте быть журналистом. Вам придется сменить работу, потому что если вы журналист, мы вас ненавидим», - считают они. Посмотрим, что будет с журналистами. Когда их возненавидят достаточно, возможно, мы начнем ненавидеть тактических дайверов: «Это явление, которое тщательно программировалось, изучалось и осуществлялось за рубежом в течение нескольких лет. И чтобы понять его, нужно обратиться к другой книге: «Инженеры хаоса» Джулиано Да Эмполи. Да Эмполи, который был в Буэнос-Айресе в прошлом году, стал более известен благодаря другой книге: «Волшебник Кремля». В книге «Инженеры хаоса» он дает замечательное описание истории различных левых и правых популистских движений, формирующих новую форму политики, которая, очевидно, является наиболее успешной сегодня на Западе. «Первую предпосылку этой новой политики Да Эмполи обозначил в своей собственной стране через «Пять звезд» (Cinque Stelle), левоцентристское популистское движение, возглавляемое Беппе Грилло, комедиантом-аутсайдером, выступавшим против кастовости. Там, как и сегодня, мы видим, что сырьем для политики является разочарование». »Есть немецкий автор, которого цитирует Да Эмполи, Петер Слотердайк, который много пишет о политике, психологии, психоанализе, и у него есть специальный текст, посвященный проблеме ненависти в политике и обществе. Слотердайк говорит, что старые институты - церкви, профсоюзы, политические партии - служили для того, чтобы дисциплинировать, упорядочивать, рационализировать гнев людей, их дух протеста, их конфликты. Они дисциплинировали его, направляли в нужное русло. Сегодня все эти структуры деградируют, разрушаются, растворяются. Функция политика - и функция советника, сценариста, стоящего за политиком, «инженера хаоса» - состоит в том, чтобы мобилизовать ненависть, направить ее, возбудить ее. Слотердайк выдвигает идею о том, что ненависть, враждебность, неприятие чего-то гораздо больше мобилизуют в современной политике, чем приверженность чему-то, программе, идее, которой нужно следовать. Эта манипуляция чувствами и появление нового типа политической мотивации связаны с великой революцией в мире демократии и политики: появлением Интернета. «Демократия - это система управления, в основе которой лежит феномен коммуникации. Без обмена сообщениями демократии не существует. Поэтому, если происходят очень важные мутации в коммуникации, то, скорее всего, произойдут очень важные трансформации в управлении властью. Когда появилось телевидение, великий итальянский политолог Джованни Сартори написал книгу Homo videns об изменениях, которые телевидение внесло в политику. Сегодня, в основном, да Эмполи, как и другие авторы, например, очень рекомендуемый француз Эрик Садин, изучает влияние социальных сетей на политику. Там мы обнаруживаем, что, в общем, есть много разочарованных людей, которые находят способ быть там, симулировать личность за псевдонимом. Люди, которые живут серой жизнью, но которые там злятся, которые говорят так, как будто они обращаются к своего рода бесконечной агоре, как будто они находятся перед огромной аудиторией. Он проводит часы в поисках «лайков» или новых подписчиков. Раздувая теории заговора, разжигая ненависть, заставляя их чувствовать, что есть виновник с именем и фамилией, персонифицированная фигура: это может быть группа, это могут быть журналисты, политики, бизнесмены... виновники их разочарования». »Массачусетский технологический институт в ходе исследования социальных сетей обнаружил, что вероятность распространения ложного сообщения на 70% выше, чем правдивого. Фальшивка привлекает больше, потому что она, как правило, необычна, а необычное, очевидно, привлекает больше, чем обычное. И они обнаружили еще кое-что: агрессивное сообщение воспроизводится в шесть раз чаще, чем умеренное. «Ястреблански и Хове анализируют этот феномен взаимоотношений между Милеем, его политическим экспериментом и вселенной социальных сетей. Инсталляция Милея в аргентинскую общественную жизнь напрямую связана с этой экосистемой: вербовкой телеюзеров, блогеров, твиттерян, которые продвигаются в структуре La Libertad Avanza в зависимости от уровня привлекательности, которым они обладают в глазах пользователей этих сетей. И эта привлекательность обычно связана с определенной агрессивностью: «Они обнаружили феномен очень успешного аккаунта правящей партии под названием „El Peluca Milei“, владельцем которого является Томас Хурадо. Они заметили, что этот аккаунт пользуется огромной популярностью, сначала на YouTube, где то, что он показывал, как правило, связанное с Милеем, набирало миллионы просмотров. Их сообщения обычно были связаны с идеей агрессивности: «Милея взорвалась» или «Милея была в ярости». Теперь они говорят, что нужно ненавидеть. Это последовательность, призванная организовать гнев против того, что Милей называет «кастой», что также не является новой идеей или обозначением. Габриэле Д'Аннунцио, великий поэт фашизма, говорил о касте уже в 1920-е годы. Вот книга двух авторов из Corriere della Sera: «Каста: как итальянские политики стали неприкасаемыми и останутся таковыми». Эта книга написана в 2007 году, ей уже почти 20 лет, и она имела феноменальный успех в Италии. Но и слева, в Испании, Пабло Иглесиас, лидер Podemos, тоже говорит о касте. «То есть в Аргентине мы внедряем технологию, номенклатуру или способ понимания политики, который уже широко распространен во всем мире и заключается в том, чтобы поставить сильных на место слабых. Сильные - это другие». Кристина Киршнер тоже в какой-то мере пыталась использовать этот прием, только она говорила не о касте, а о корпорациях. Власть, которая управляет государством, исполнительной властью, спецслужбами или силами безопасности, становится жертвой того, что называется «сильными мира сего». Не то чтобы это было совсем неправдой, но это редукционизм. «Да Эмполи изучает множество примеров: итальянский случай; случай Дональда Трампа в США; случай Виктора Орбана, который, вероятно, является самым успешным, в Венгрии; то, что произошло с Brexit. Все это явления одной природы, которые имеют одну и ту же технологию. Но очень хорошо изучите вопрос Cinque Stelle. У Беппе Грилло, который был кандидатом, был сценарист Джанроберто Казаледжио, который вел блог. Да Эмполи пишет: «Жестокость ругательств движения „Пять звезд“ в адрес демократических институтов была лишь отражением словесного насилия, с которым машина Казаледжио продолжала наводнять политические дебаты повсюду. В Италии журналисты и комментаторы вскоре узнали или научились узнавать, что простое написание статьи о движении «Пять звезд» или Cinque Stelle автоматически подвергает их не шквалу критики, как можно было бы ожидать, а шквалу оскорблений. Итак, способ опровержения - оскорбление, а не аргумент, потому что оскорбление способствует развитию эмоций, а не идеи. «С конца 2013 года в блоге Cinque Stelle появился раздел, посвященный «журналисту дня», который обычно представлял собой репортера, критикующего движение. Он указывался массой гриллини - боевиками в сети или последователями блога - как пример недобросовестности и коррумпированности итальянских СМИ и периодически становился объектом оскорблений и угроз в сети. Это означает, что речь идет о методе, имеющем прецеденты в других странах: «Сценарист Милеи, Капуто, часто использует в своих сообщениях аббревиатуру: TMAP, что означает „все идет по плану“. Они возобновляют избирательную кампанию, чтобы победить на выборах в этом году, и делают это на основе великого вектора, великого двигателя политики, согласно этой политической группе: ненависть, агрессивность. Это основано на идее, что политический успех больше не достигается, как раньше, путем движения к центру или к среднему, а путем радикализации. Это еще одна очень интересная концепция этой новой формы технопопулизма, которая так тесно связана с агрессивностью социальных сетей, особенно X. Вам приходится подпитывать радикализированное меньшинство, которое следует за ними в сетях. Они разговаривают с этой группой, каждый день приводят им аргументы, рассказывают о заговорах, указывают на людей, которых нужно ненавидеть, приглашают их к оскорблениям. И это радикально настроенное меньшинство в итоге оказывает влияние на гибкое, отрешенное и сомневающееся большинство. Это похоже на империю догматизма над безразличием. «Это теория, открыто выдвинутая кремлевским волшебником Трампа Стивом Бэнноном в очень интересном интервью, которое он дал около двух лет назад газете El Mercurio de Chile, когда сказал, что центр и консенсус должны быть динамизированы. Здесь осью является конфликт, радикализация и фанатизм, и это нужно поощрять. Именно так можно завоевать власть: управляя сетями, которые, как сказал Казаледжио, сеть, где находятся последователи Чинкве Стелле, - это муравейник. Советники политиков, Сантьяго Капуто, знают, как движутся муравьи, и в итоге манипулируют ими. Существует стратегическое мышление и метод, основанный на математическом алгоритме. «Да Эмполи говорит в конце своей книги, что это будет продолжаться еще долго. Болсонаро, Трамп - мы можем добавить Милея - могут преуспеть или не преуспеть, но феномен, который они представляют, будет длиться, потому что фрустрация будет длиться, потому что причины, по которым эти люди выражают свою ненависть, существуют, действуют, и потому что существует диффузное насилие среди граждан, связанное с различными факторами. Не говоря уже об Аргентине в пригороде Буэнос-Айреса или в пригороде Росарио. Там уже есть явное насилие, там уже нет ненависти перед опросчиком фокус-группы. Это то насилие, которое мы пытаемся направить в нужное русло и которым манипулируем: эмоции. «Все это происходит в начале кампании, которая стартует в Буэнос-Айресе, где 18 мая пройдут выборы и состоится несколько важных поединков. Одна из них связана с формированием законодательного органа Буэнос-Айреса, который является явным. Это редкие выборы, потому что Хорхе Макри выдвинул их, возможно, по ошибке. Но за этой борьбой стоит большая внутренняя борьба: PASO за лидерство во всем от центра до правых, в которой главными действующими лицами являются Хавьер Милей и Маурисио Макри. Оба они будут вести кампанию в Буэнос-Айресе, объезжая районы, каждый со своим кандидатом. Милей - с Мануэлем Адорни, а Макри - с Сильвией Лоспеннато. Это первая важная новинка этих выборов, которая говорит нам о чем-то, выходящем за пределы Буэнос-Айреса и представляющем собой некое уменьшение масштабов всей страны, национальной политики». «Есть и другой важный феномен: что происходит с перонизмом в Буэнос-Айресе? Потому что он, похоже, перестраивается вокруг Леандро Санторо, ищет другой язык и хочет выразить его через кандидата, который пришел из радикализма, который может говорить с обществом Буэнос-Айреса в терминах, которые, возможно, перонист не знает, как сделать. Это эксперимент, разработанный лидером, на которого стоит обратить внимание: Хуаном Мануэлем Ольмосом. Именно он является стратегом, стоящим за кандидатурой Санторо, который стремится выйти за рамки портеньо. Потому что, если у Санторо здесь все получится, может начаться другая история, и первой, кто будет заинтересован в этом, станет Кристина Киршнер. Согласно опросам, ПРО в основном находится на третьем месте. Санторо - первый во всех них, Адорни - второй. Ларрета занимает четвертое место с отрывом примерно в 10-12 очков. Затем идут левые UCR с тремя-четырьмя пунктами и Марра, которая является ответвлением La Libertad Avanza, также на этом уровне. «Мы видим большой разброс и фрагментацию, особенно того, что было Juntos por el Cambio. Макри не хотел, чтобы Juntos por el Cambio оставалась единой, вероятно, потому, что хотел получить руководство PRO и оттуда спорить с Милеем. Чтобы бороться за голоса, которые президент оспаривает у них, не было смысла иметь на своей стороне радикалов или Каррио. Есть еще Паула Оливето из Гражданской коалиции и Хуан Мануэль Абаль Медина как диссидентское выражение перонизма. «Эта фрагментация, похоже, была приостановлена только на праздновании дня рождения Даниэля Анхеличи в пятницу. Там были Мартин Лусто, семья Макри, Дарио Вассерман - муж Пилар Рамирес, сердце Карины Милей, Эмилиано Якобитти от радикализма и Хуан Мануэль Ольмос от перонизма. Здесь были практически все, не хватало только Гражданской коалиции, которая вряд ли будет присутствовать на дне рождения Анхеличи. «Происходит нечто очень интересное: агрессивность, направленная вовне, дискурс ненависти, похоже, проецируется и вовнутрь. Конфликт уже не так управляем, и теперь у нас есть конфликт между Кариной Милей и Сантьяго Капуто, как будто треугольник власти начинает расшатываться. Это важный спор, потому что он стратегический с точки зрения того, что должна делать La Libertad Avanza. С одной стороны, Карина Милей, вдохновленная своими самыми непосредственными соратниками, такими как «Луле» Менем и Мартин Менем, думает о La Libertad Avanza как о силе, которая займет всю национальную территорию с кандидатами повсюду, в качестве главного героя. Кандидатами из Жужуя, где в ближайшее воскресенье пройдут выборы, и, прежде всего, в провинции Буэнос-Айрес, где также состоятся досрочные выборы. Хотя мы до сих пор не знаем даты, потому что суды утверждают, что у них мало шансов провести их 7 сентября, как хотел Аксель Кисильоф. С другой стороны, Капуто говорит - вероятно, справедливо, - что зачем им идти на 20 выборов, на которых они проиграют. Если во многих провинциях у них нет структуры и конкурентоспособной кандидатуры, как во многих частях провинции Буэнос-Айрес. Но проблема не в проигрыше или победе. Капуто рассуждает так: идя на эти выборы, LLA собирается бороться с перонистскими губернаторами и с лидерами PRO в провинции Буэнос-Айрес, в основном с Сантилли и с любимым «Пучо» Кристианом Ритондо. Они, перонистские, некиршнеристские губернаторы и сторонники диалога PRO, нужны им для создания большинства в Конгрессе, без которого они не смогут провести реформы, которые позволят этому экономическому плану снизить расходы, чтобы экономика ожила. Поэтому нет смысла укреплять идентичность La Libertad Avanza в изоляции, если это помешает им управлять страной. Это совершенно правильное рассуждение Сантьяго Капуто против Карины Милей. В провинции Буэнос-Айрес идет другая борьба: Кисильоф против Кристины Киршнер, которая обсуждает законопроект «ficha limpia». Если бы законопроект прошел в Сенате, он стал бы для нее агрессивным. Проблема в том, что, с одной стороны, даже если он выйдет, он, скорее всего, будет передан в суд, а с другой - Кристина будет не национальным кандидатом, а депутатом в третьем избирательном округе Буэнос-Айреса, где идея чистого листа неприменима. Другими словами, чтобы снять Кристину с предвыборной гонки, необходимо дождаться решения суда по решению Кассационной палаты о коррупции на общественных работах в Санта-Крусе, на которое Кристина подала жалобу в суд. «Там возникли разногласия: Рикардо Лоренцетти сказал Луису Новаресио четыре дня назад, что судьи должны быстро решить этот вопрос в суде, до выборов. Кристина обвиняет их в том, что они хотят запретить ее. Кроме того, Анабель Фернандес Сагасти уже заявила в Сенате, что бывшего президента вымогают проголосовать в Сенате в пользу судьи Лихо, если она не хочет, чтобы они опустили молоток на ее кандидатуру в Суде. «Сегодня Кристина Киршнер попросила об отводе Лоренцетти, и развернулась целая дискуссия. С самоотводом нужно разбираться сейчас. Будет ли Лоренцетти голосовать за себя? Это интересный вопрос, потому что он критиковал Орасио Росатти за то, что тот проголосовал за себя на посту председателя суда. Не собирается ли он впасть в этот грех? Если Лоренцетти не будет судить сам и воздержится, тогда придется вызывать объединенных судей, и это начнет фильм, который может стать еще длиннее, если другие обвиняемые по делу также заявят самоотвод Лоренцетти. Это означает, что Лоренцетти, похоже, работал на госпожу Киршнер, так что дело будет отложено до выборов. Скорее всего, тогда она может стать кандидатом, и у нас будет вторая важная дуэль в провинции Буэнос-Айрес на почве гнева Кичиллофа и Кристины. Пока для этого нет никаких рациональных аргументов, кроме личных вопросов. «Фрагментация, вражда и отсутствие связи на самом верху, а также призыв правящей партии к мобилизации, как они это делают, как говорят нам Ястреблански и Хове, по крайней мере с 2023 года, как способ ведения политики, который кажется очень импульсивным и эмоциональным, но который является холодным расчетом, потому что все идет по плану».