Скрытая неприязнь Милей к Церкви

У правительства есть проблема с католической религией. Это нельзя объяснить даже симпатией президента к иудаизму, поскольку межрелигиозный диалог, который тогдашний кардинал Хорхе Бергольо инициировал в Буэнос-Айресе, продолжается и охватывает все религии, но в первую очередь три монотеистические: христианство, иудаизм и ислам. В этом контексте, а также во времена правления киршнеризма, 25 мая стало не только Днем Родины, но и постоянной борьбой между политическим руководством и лидерами католической церкви за содержание проповедей архиепископов Буэнос-Айреса во время Тедеума. «Совершенно очевидно, что проповедь нынешнего архиепископа Хорхе Гарсия Куэрвы в понедельник не понравилась ни Милей, ни его фанатичным сторонникам. Хотя президент был сдержан в своем ответе Гарсии Куэрве (он лишь назвал «преувеличенными» некоторые абзацы послания архиепископа), его наиболее авторитетные спикеры дошли до оскорблений и дискредитации религиозного лидера. Им следовало бы поблагодарить: Гарсия Куэрва не сделал ни одного намека на коррупцию политического руководства в момент, когда в судебной системе обсуждаются заметные факты нечестности в государственной службе, как прошлые, так и нынешние. «Скучают по кардиналу Бергольо, который в единственной проповеди, произнесенной перед Нестором Киршнером, упрекнул политиков в коррупции, которая уже ощущалась». Ни один из Киршнеров больше никогда не появлялся на тедеумах Бергольо. В дальнейшем тогдашняя президентская чета участвовала в тедеумах 25 мая в провинциях с более терпимыми и менее искренними епископами. «В прошлый понедельник Гарсия Куэрва ограничился обоснованной критикой социальной фрагментации и насилия, существующего в социальных сетях, в значительной степени подстегиваемого правящей партией, одержимой гегемонией в X (старом Twitter). Он не пошел дальше. Будучи гораздо более умеренным, чем Бергольо, Гарсия Куэрва ограничился призывом к национальному примирению. «Хватит разжигать раскол и поляризацию», — призвал он и добавил: «Давайте посмотрим, когда мы перестанем смотреть друг на друга как на врагов». Он также назвал «терроризмом в сетях» то, что происходит с виртуальными войнами в мире цифровых платформ. Это была одна из частей проповеди, вызвавшая последующую реакцию Милеи, который назвал высказывание Гарсии Куэрвы «преувеличенным». Он также сказал, что считает нормальным «борьбу» между теми, кто хочет, и теми, кто не хочет, чтобы «все изменилось». Вербальное или физическое насилие никогда не являются нормальными явлениями в среде, где должны преобладать демократические формы. Но между папой Львом XIV и президентом США Дональдом Трампом происходили вещи и похуже, в том числе потому, что понтифик не одобряет ни реальных, ни виртуальных войн. Тем не менее, это мягкое опровержение со стороны президента (хотя президенты обычно никак не реагируют на проповеди епископов и архиепископов) стало сигналом к тому, чтобы генералы вечных войн милитаристов вышли на поле боя. Первым появился депутат Берти Бенегас Линч, который назвал архиепископа Буэнос-Айреса «активистом в сутане», «романтизировавшим бедность». «Стремление Церкви защищать интересы наиболее уязвимых слоев общества давно раздражает аргентинских правителей. Им следовало бы, и они должны были бы, прочитать четыре Евангелия, чтобы обнаружить, что забота о бедных лежит в основе христианского учения, а также присутствует в священных книгах иудаизма. Одним словом, пока есть бедные, Церковь будет защищать их, потому что на нее ложится обязанность стоять на передовой борьбы с самыми насущными нуждами. Достаточно пройти в полдень мимо любой церкви, чтобы увидеть очередь людей, ожидающих тарелку горячей еды. «В Аргентине нет одного бедняка, а гораздо больше: почти 30 процентов общества — возможно, точное число даже выше — выживает за чертой бедности. Сам председатель Епископальной конференции, архиепископ Мендосы Марсело Коломбо, неоднократно упоминал о бедственном положении бедных и даже среднего класса. Коломбо занимает самую высокую должность в аргентинской католической церкви. В тех же высказываниях Бенегас Линч указал, что Гарсия Куэрва (или Церковь, кто знает) занимается «демонизацией личности». Что он имел в виду под словом «демонизация»? Кто является якобы «демонизированной» личностью? Откуда он сделал такой вывод? «Хуже, чем Бенегас Линч, выступил биограф президента Николас Маркес, который назвал Гарсия Куэрву «епископчиком» и нанес двойное оскорбление, указав, что тот был назначен «отступником Бергольо». Поскольку слово «вероотступник» относится к людям, отрекшимся от религиозной веры, следует признать, что Маркес — хороший биограф Хавьера Милеи из-за совпадений, существующих между ними: нынешний президент в свое время назвал папу Франциска «посланником злого» и «представителем дьявола на Земле». Преждевременно умерший Папа впоследствии простил Милеи и даже согласился на просьбу главы аргентинского государства обнять его. Но политики иногда лишь имитируют примирение, просто потому что это им выгодно. «Франциск даже запланировал визит в страну во время правления Милеи, как он сообщил этому журналисту. Болезнь и смерть помешали ему это сделать». Но происходит нечто более глубокое и постоянное: существует явное несогласие между либертарианским мышлением и традиционными идеями Церкви, которые в большинстве случаев не соответствуют предполагаемым политическим симпатиям последней. Речь идет исключительно об интерпретации священных книг религии. Милей предпочитает обращаться к трудам своих любимых экономистов, особенно если они принадлежат к австрийской экономической школе. Это его право. Права, которого у него нет, — это право разрешать своим спикерам вербально нападать на тех, кто думает иначе, чем он, включая религиозных лидеров страны. «В то же время правительство Милеи решило вывести страну из комиссий по правам человека, входящих в состав многосторонних организаций. Это было подражанием решению правительства Трампа, которое также вывело свою страну из Совета по правам человека Организации Объединенных Наций. Американский президент даже лишил Совет ресурсов, которые США выделяли на его деятельность. Решение Трампа и Милеи ошибочно, хотя многие резолюции этого Совета действительно вызывают сомнения. Сам факт того, что Венесуэла чавистов и Куба диктатуры Кастро входили (или входят) в этот Совет, уже является явной ошибкой международной дипломатии. Но уход демократических стран только способствует тому, что эти тирании получают еще большее влияние в таких многосторонних организациях. Кроме того, никогда не известно, когда — если вообще когда-нибудь — страны с такими правительствами, как в Венесуэле и на Кубе, выйдут на международную арену. В таком случае будет уместно, чтобы страны, уважающие правила демократии, даже с их отклонениями и несогласиями, присутствовали в этих организациях, чтобы осуждать нарушения прав человека в беззащитных обществах. «Теперь же, необходимо ли Милеи ориентировать свою внешнюю политику на то, чтобы во всех случаях следовать основным линиям, установленным правительством Вашингтона? Следует помнить, что в январе этого года Трамп решил вывести свою страну из Всемирной организации здравоохранения. Милей сделал то же самое с Аргентиной два месяца спустя. Если посмотреть на то, что происходит в мире, охваченном непрекращающимися войнами, становится очевидным, что Трамп ведет Соединенные Штаты, некогда единственную мировую державу, к положению жалкой несостоятельности. Его друг Путин не перестает опустошать бедную Украину, а глава Белого дома до сих пор не смог покончить с преступным теократическим режимом, правящим в Иране. «Киев в эти дни подвергается одному из самых разрушительных военных нападений со стороны Москвы. Российское правительство даже позволило себе предупредить Вашингтон, что ему лучше вывести своих дипломатов из Киева, столицы Украины. Трамп молчит, потому что, как он говорит, решил сохранить канал диалога, который он безрезультатно пытается наладить уже почти два года. Украина может рассчитывать на солидарность европейцев, но практически не на поддержку со стороны американского правительства. Трамп в то же время ведет переговоры о продлении перемирия с правительством иранских аятолл, хотя ранее заявлял, что сотрет эту жестокую тиранию с лица земли. Как это назвать, если не чередой поражений? Как, если Украина продолжает страдать, а иранская верхушка по-прежнему контролирует Ормузский пролив — незаменимый морской путь для транспортировки нефти и газа в остальной мир? «Трамп спас Милей от поражения на выборах. Или это была просто прозорливость влиятельного министра финансов Скотта Бессента, который в прошлом году пообещал ему 20 миллиардов долларов, но так и не выделил их, когда президент Аргентины проиграл выборы в провинции Буэнос-Айрес? Трампу тоже был выгоден триумф Милеи, как и произошло впоследствии. Международные отношения — это всегда игра на грани неустойчивого равновесия».