«Одно из ключевых средств профилактики»: тревожное движение «против солнцезащитных кремов», набирающее обороты в социальных сетях

ВАШИНГТОН. В видео на TikTok женщина заявляет, что полностью перестала пользоваться солнцезащитным кремом. В ролике на Instagram мужчина настаивает, что пребывание на солнце без защиты укрепляет иммунитет. А на YouTube некоторые пропагандируют использование альтернативных домашних средств защиты, в которых сочетаются масла, жиры и другие натуральные вещества. «Дерматологи и специалисты на протяжении десятилетий подчеркивают и настаивают на важности использования солнцезащитных кремов для профилактики рака кожи и защиты от ультрафиолетового излучения солнца, известного как УФ-лучи. Но в социальных сетях набирает обороты движение против солнцезащитных кремов, которое сеет смуту относительно их пользы и вызывает тревогу у медицинских экспертов, которые утверждают, что отсутствие защиты от солнца несет долгосрочные риски для здоровья». Солнцезащитные кремы защищают кожу, поглощая или отражая ультрафиолетовые лучи, которые могут вызывать ожоги, преждевременное старение и рак кожи. Большинство этих кремов делятся на две категории: химические и физические. Первые образуют тонкий слой, который поглощает УФ-излучение. Используют такие ингредиенты, как авобензон, оксибензон и октокрилен, чтобы поглощать ультрафиолетовое излучение и рассеивать его в виде тепла, прежде чем оно достигнет кожи. «Физические солнцезащитные средства используют минералы, такие как оксид цинка или диоксид титана, чтобы физически блокировать ультрафиолетовое излучение и не давать ему достичь кожи». Почему вдруг появилось столько недоверия к солнцезащитным средствам? «Под влиянием более широкого явления — растущего недоверия к фармацевтическим лабораториям, государственным регулирующим органам и тому, что говорит традиционная медицинская наука — все больше людей сомневаются в безопасности повседневных потребительских товаров. Среди тех, кто подстегивает эту тенденцию и недоверие к таким ингредиентам, как оксибензон и диоксид титана, есть сторонники движения MAHA («Сделать Америку снова здоровой»), инициативы самого министра здравоохранения и социальных служб США Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Есть и другие, кто ищет натуральные альтернативы, потому что, по их словам, раздражение кожи, которое они испытали при использовании определенных продуктов, заставило их отказаться от коммерческих солнцезащитных средств. В результате начали распространяться домашние кремы, а физические солнцезащитные средства стали более популярными, чем химические. А некоторые люди вообще решили отказаться от использования солнцезащитных средств. «Я определенно мать MAHA и проголосовала за Трампа, чтобы Кеннеди-младший был министром здравоохранения», — говорит 31-летняя Саммер Уайтсайд, медсестра скорой помощи из Уайлдомара, Калифорния. «После прослушивания его подкаста с Джо Роганом я поняла, что он — подходящий человек для этой должности», — добавляет она. В Instagram Уайтсайд публикует посты о таких вещах, как использование коровьего жира при солнечных ожогах и ее предпочтение минеральным солнцезащитным кремам. Уайтсайд беспокоятся о химических веществах, содержащихся в солнцезащитных кремах, и надевают на своих детей рубашки с длинными рукавами и наносят солнцезащитный крем только на лицо. «Некоторые деятели движения за здоровый образ жизни утверждают, что изменение рациона питания или постепенное увеличение пребывания на солнце могут защитить от ожогов, что категорически не рекомендуется дерматологами и научным сообществом в целом». Некоторые члены движения против солнцезащитных кремов ссылаются на исследования, которые предполагают, что определенные химические вещества вызывают рак или слишком глубоко впитываются в организм. Однако эксперты в области общественного здравоохранения утверждают, что не существует исследований на людях, которые бы окончательно доказали, что такие ингредиенты, как оксибензон, являются канцерогенными. «Оксибензон используется в солнцезащитных кремах с 1970-х годов: если бы он причинял какой-либо вред, мы бы уже об этом узнали», — говорит Генри У. Лим, вице-президент по академическим вопросам и бывший директор дерматологического отделения медицинской сети Henry Ford Health. Лим отмечает, что некоторые группы будут пытаться основывать свои выводы на исследованиях, методы тестирования и пороги безопасности которых отличаются от требуемых для одобрения продуктов в США. «Большая часть опасений связана с исследованиями с высокими дозами на животных, но эти результаты не могут быть автоматически перенесены на людей», — утверждает Лим, который также является президентом Международной лиги дерматологических обществ и бывшим президентом Американской академии дерматологии. Медицинские работники предупреждают, что сообщения, направленные против использования солнцезащитных средств, могут быть вредными, поскольку рак кожи по-прежнему остается одним из наиболее распространенных видов опухолей, согласно данным Американского онкологического общества. Эксперты утверждают, что одним из самых эффективных средств профилактики является солнцезащитный крем. Адам Фридман, профессор дерматологии в Университете Джорджа Вашингтона, утверждает, что недоверие к солнцезащитным кремам не является чем-то новым, и добавляет, что время от времени возникает озабоченность по поводу химических ингредиентов и недоверие к государственному контролю, как правило, разжигаемая социальными сетями и натуралистическими тенденциями. Однако, по словам Фридмана, научные данные были и остаются неопровержимыми. «Ультрафиолетовое излучение является известным канцерогеном: в этом нет никаких сомнений», — отмечает Фридман. «Мы располагаем данными за несколько десятилетий, которые доказывают, что солнцезащитный крем играет важную роль в снижении риска развития рака кожи», — добавляет он. «Исследования показали, что регулярное использование солнцезащитного крема значительно снижает риск развития рака кожи. В Австралии было проведено рандомизированное контролируемое исследование, известное как «Исследование Намбура по профилактике рака кожи и актинической болезни глаз», в котором в течение примерно 10 лет наблюдалось более 1600 участников. У тех, кто ежедневно использовал солнцезащитный крем, частота возникновения меланомы была ниже, чем у тех, кто использовал его только изредка». Другое проспективное когортное исследование, проведенное на более чем 143 000 женщинах из Норвегии, показало, что использование солнцезащитного крема с SPF 15 или выше было связано с 33% снижением риска меланомы по сравнению с теми, кто использовал солнцезащитный крем с SPF ниже 15 или не использовал его вовсе. Американская академия дерматологии рекомендует ежедневно использовать солнцезащитный крем широкого спектра действия с SPF 30 или выше, даже в пасмурные дни. Дерматологи считают безопасными минеральные солнцезащитные средства, содержащие оксид цинка или диоксид титана. Вена Ванчинатхан, дерматолог из Калифорнии и член Американской академии дерматологии, отмечает, что сомнения по поводу использования солнцезащитных средств в сфере велнеса не подкреплены научными доказательствами, и объясняет, что тот факт, что ингредиент всасывается в организм, не означает, что он вреден. «Небольшие количества многих повседневных продуктов всасываются организмом без какого-либо доказанного риска», — утверждает Ванчинатхан. «Наша кожа предназначена для того, чтобы служить барьером, а не губкой», — отмечает она. «Самая большая обеспокоенность Ванчинатхан заключается в том, что люди полностью отказываются от использования солнцезащитных средств или прибегают к неэффективным и непроверенным альтернативам, таким как кокосовое масло или коровье жир. По мнению эксперта, отсутствие надлежащего ухода может привести к увеличению числа предотвратимых солнечных ожогов, особенно среди молодежи, которая наиболее подвержена влиянию онлайн-контента о натурализме. Дерматологи утверждают, что научные данные по-прежнему подтверждают необходимость ежедневного использования солнцезащитных кремов для профилактики рака кожи, и предупреждают, что полный отказ от солнцезащитных кремов сопряжен с гораздо большим риском, чем любые сомнения относительно всасывания каких-либо ингредиентов в организм. (Перевод Хайме Аррамбиде)