Хавьер Милей, почувствовавший себя неловко, когда его спросили об Эсперте и экономической ситуации

Президент Хавьер Милей дал интервью в четверг, в тот же день, когда он вернулся из США, и в нескольких моментах проявил неудобство, когда ему задавали вопросы, которые были деликатными для него и его администрации. «В первую очередь он раскритиковал вопросы журналистов к своему американскому коллеге Дональду Трампу и сказал, что именно пресса исказила информацию о том, что помощь США будет предоставлена только в том случае, если правящая партия выиграет выборы 26 октября, несмотря на то, что именно это республиканский лидер неоднократно заявлял во время пресс-конференции в Белом доме». Он снова раскритиковал журналистов в нескольких частях своего выступления на канале A24, в основном для того, чтобы оправдать некоторые из споров, которые возникли у правящей партии в рамках предвыборной кампании перед выборами 26 октября. Экономисты также подверглись критике. «Один из вопросов, который больше всего раздражал Милея, касался людей, которые не могут свести концы с концами. Другой — когда он говорил о национальном депутате Хосе Луисе Эсперте, который был вынужден отказаться от своей кандидатуры в провинции Буэнос-Айрес из-за своих связей с Фредом Мачадо, обвиняемым в наркотрафике в США и ожидающим экстрадиции. «Был еще один момент, который вызвал напряжение у президента: когда его спросили, что Аргентина даст в обмен на экономическую помощь со стороны США». В начале интервью Майлей сказал, что чувствует себя «почётным», потому что Трамп принял его в Белом доме, тем более после того, как он заключил мир на Ближнем Востоке между Израилем и террористической группировкой ХАМАС. «Затем последовала очень злобная интерпретация, что не удивительно для среднестатистического аргентинского журналиста, ищущего грязь и пытающегося вытащить дерьмо там, где его нет. На самом деле, есть показательный случай, когда журналист три раза задавал один и тот же вопрос, чтобы увидеть, ответит ли он что-то другое, чтобы поднять шум. Но неважно, это мелочи. Они неправильно интерпретировали, а потом сам Трамп в Truth все прояснил. Он выразил полную и абсолютную поддержку мне!», — заявил Милей, таким образом обвинив прессу, несмотря на то, что президент США говорил о необходимости победы правительства на промежуточных выборах, чтобы оказать помощь, и что в среду глава Центрального банка Сантьяго Баусили не смог уточнить, будет ли своп активирован до выборов. Нет никаких сомнений, что пока я президент, мы имеем эту поддержку. У любого, кто видел всю эту встречу целиком, даже ту, которая была снята на камеру, и даже ту, которая последовала за ней, не может быть никаких сомнений. Но, ладно. Они сделали злонамеренное сокращение, злонамеренно исказили смысл, потому что здесь статус-кво требует, чтобы Аргентина находилась в плохом положении», — отметил он, в очередной раз упрекнув прессу. Через несколько минут он пожаловался на то, что переводы, поступившие от Международного валютного фонда (МВФ), а теперь и те, которые поступят из США, называют «спасением». «Это не спасение. Я понимаю, что положение местных профессиональных экономистов, которые, за исключением двух или трех, ошиблись во всем, очень сложно», — сказал он, говоря о другом секторе, который обычно является мишенью его критики. «Они интеллектуально нечестны и не признают этого», — заявил он и добавил: «Как они могут называть спасением политику, направленную на то, чтобы больше не обманывать аргентинцев с помощью инфляции!». «Между тем, в среду, когда он впервые упомянул дело Эсперта после того, как его кандидатура была снята, Майли вновь встал на защиту своего бывшего кандидата. «Я не верю, что Эсперт имеет связи с наркобизнесом, это было частью грязной кампании, и я понимаю, что он в тот момент не ответил правильно», — сказал президент. Он также не согласился с тем, что Эсперт лгал, несмотря на то, что национальный депутат, который сейчас находится в отпуске, неоднократно давал разные версии о своих связях с Фредом Мачадо [задержанным по делу о наркоторговле], в том числе с различиями между тем, что он сказал в суде, и тем, что он заявил после разразившегося скандала в разгар предвыборной кампании этого года. «Эта операция была направлена на то, чтобы не обсуждать то, что нужно было обсудить в ходе кампании. Он ушел, ушел в сторону, сделал шаг в сторону. Все, дело сделано», — сказал Милей, пытаясь закрыть тему. На вопрос о том, насколько повредила ему на выборах информация о том, что Эсперт получил от Мачадо не менее 200 000 долларов в 2020 году после того, как баллотировался на президентских выборах 2019 года, Майлей попытался перейти к другому вопросу. «А зачем мне оглядываться назад?», — воскликнул он. «Мне нужно двигаться вперед. Сейчас вместе с «Коло» Сантилли и Карен Рейхардт мы делаем все возможное, чтобы сократить все отставание», — заверил он, поддержав кандидатов, возглавляющих либертарианский список после ухода Эсперта. «Готово, скажем так... Хватит смотреть в прошлое, все, конец. Чего вы хотите? Чтобы я заплакал?», — подчеркнул президент. Говоря об условиях, которые выдвинули США для предоставления Аргентине свопа и вмешательства в местный рынок, Милеи категорически отрицал, что существует требование изгнать Китай. И снова он выступил против прессы. «Это неправда», — раздраженно сказал он, отвергая возможность ухода Китая. «Поэтому я и говорю, что один журналист очень злонамеренно спросил о [китайском] свопе, и [министр финансов Скотт] Бессент ответил ему, что нет, что они не требуют этого от нас. И он спросил его еще раз, и еще раз, чтобы посмотреть, сможет ли он заставить его проговориться. К счастью для добропорядочных аргентинцев и к несчастью для тех, кто хочет, чтобы Аргентина провалилась, Бессент трижды ответил им одно и то же», – подчеркнул он. «Когда журналист Эдуардо Файнманн настаивал на том, чтобы узнать, в обмен на что США поддерживают Аргентину, президент проявил раздражение. «Скажем так, мы — безоговорочный союзник США! Это вопрос геополитического порядка. Одно из того, что Трамп сделал очень четко, с кристальной ясностью, — это пришел, чтобы навести порядок в мире, который был в дисбалансе. Теперь этот мир будет состоять из блоков. Блок, ориентированный на США, блок, ориентированный на Китай, и блок с Россией. Вам это нравится? Хорошо. Не нравится? Это реальность. И они решают, кто их союзники. Это вопрос геополитики, это та часть, которую вы не понимаете», — воскликнул он. Позже ведущий настаивал на том, что Аргентина дает США в обмен. «Почему вы думаете в марксистских терминах?», — возмутился Милей. Затем он рассмеялся. «Выигрывают обе стороны», — продолжил президент. Майлей явно проявил недовольство, когда журналист спросил его о «тех, кто не дотягивает до конца месяца», и заявил, что Аргентина «не Швейцария». «Если мы продолжим следовать модели Кастро-Чавеса, мы пойдем к гиперинфляции и 90% бедности. Мы вытащили из бедности 12 миллионов человек, и этого недостаточно. Мы на полпути, давайте сделаем так, чтобы наши усилия окупились», — заявил он. Милей также подчеркнул, что в исполнительной власти «знают, что такое усилия», потому что их зарплаты «заморожены с момента вступления в должность». Тогда журналист настаивал, что люди не дотягивают до конца месяца и что «им не хватает денег в кармане». Когда его спросили о высокой процентной ставке и указали, что это идет вразрез с интересами малых и средних предприятий, президент также взорвался. «Давайте поступим наоборот. Как, по-вашему, можно решить проблему процентных ставок?», — спросил он. «Я не экономист», — ответил Файнманн. «Нет, ну, но если мы скажем «это невозможно». Я имею в виду, ладно. Как они решали эту проблему раньше? Эмитируя деньги. И чем это заканчивалось? Инфляционной катастрофой», — заявил он и сразу же извинился за свой тон. Он сказал, что хотел сделать диалог «более интересным». Разговор продолжился, и журналист в другой момент попросил его поговорить с людьми. «Я настаиваю на этом, что 80 % едва дотягивают до конца месяца. А 60 % или 70 % дотягивают до 20-го числа. У них не хватает денег в кармане», — отметил ведущий. «Что вы хотите? Чтобы я его эмитировал?», — упрекнул его Майлей. «Вы хотите, чтобы я его эмитировал, как киршнеризм?», — указал он. «[Если я это сделаю], у вас будет меньше [денег], потому что это приведет к искажению относительных цен и инфляции, а уровень активности будет ниже. Лекарство хуже болезни. Итак, эмиссия не решит проблему, как вы хотите ее решить?