Трагедия в национальном парке: родители двух погибших мальчиков возмущены оправдательным приговором подсудимым

САН КАРЛОС ДЕ БАРИЛОЧЕ - После решения федерального суда Неукена, оправдавшего в среду четырех парковых егерей, привлеченных к ответственности за падение дерева, ставшее причиной гибели двух мальчиков в национальном парке Ланин, родители погибших возмутились и заявили, что будут обжаловать это решение. "Суд, возглавляемый судьями Алехандро Кабралом, Марией Паулой Мариси и Пабло Диасом Лакавой, предупредил, что не существует правил, предписывающих рейнджерам проверять деревья или спиливать их: "Также не было установлено, какова должна быть процедура и кто отвечает за выполнение такой задачи. И уж тем более от тех, кто не является специалистом по деревьям, не требовалось определять, есть ли риск падения дерева или нет". "Дело, известное как "дело Лолен", началось в 2016 году в одноименном кемпинге, расположенном в 4,5 км от Сан-Мартин-де-лос-Андес. В первый день того года на пляж озера Лакар упал дуб пеллин, который придавил семилетнего Матиаса Мерканти и трехлетнюю Мартину Сепульведу, а также ранил двух взрослых, которые встречали там Новый год". "В тот день мы отправились провести день на пляже. Мы были там, и в какой-то момент мой тесть подошел к Мартине, которая на берегу играла с маленьким ведерком. Все было в порядке. Когда мы вернулись к месту, где сидели и общались, мы услышали крики людей и громкий взрыв - это рухнуло дерево на пляж. Единственное, что я мог сделать, - это искать своих детей, Мартину и Франсиско, которому тогда было восемь лет. Его я нашла среди ветвей, а Мартину не могла найти. Я искала ее повсюду и думала, что ее украли. Пока я не подошел ближе и не увидел под деревом кроков. Я понял, что делать нечего, - говорит Лукас Сепульведа, 42 года, - на пляже было полно людей. В разгар хаоса некоторые члены общины мапуче, управляющие кемпингом Lolén, подошли с бензопилой, чтобы попытаться спилить ствол и ветки, но машина не работала. Вскоре здесь появились машины скорой помощи, пожарные и полиция: "Несколько человек, на которых упало дерево, были увезены, среди них Федерико Мерканти, отец Матиаса, второго мальчика, погибшего в тот день в Лолене. Когда началось расследование, семьи Мартины и Матиаса попросили, чтобы дело осталось в провинциальном суде, "потому что это гораздо быстрее, чем федеральное правосудие". Однако, поскольку место, где произошла трагедия, принадлежит Национальному управлению парков (APN), было решено, что дело должно быть передано в федеральный суд". "У нас было два оправдательных приговора. В 2019 году, оправдывая смотрителей парка, судья Сильвина Домингес опиралась на слова специалиста Луиса Чаучарда, который сказал, что невозможно предсказать падение дерева. Однако он предупредил, что если дерево обладает определенными характеристиками, то за ним может вестись наблюдение и, в крайнем случае, оно может быть срублено", - добавляет Сепульведа. "После того как четырем егерям парка были предъявлены обвинения в непреднамеренном убийстве, предполагаемом нарушении служебных обязанностей и причинении тяжкого вреда здоровью, дело было передано в суд в этом году (он проходил с 30 октября по 2 октября). В ходе процесса они пытались определить, находился ли рухнувший дуб в общественном или частном месте: поскольку он находился в общественном месте, обвинение просило оправдать членов общины, управлявшей кемпингом". "В ходе процесса судьи приняли показания Шошара, работающего в Национальном парке. Однако они также заслушали трех техников-лесоводов, которые ранее давали свои заключения. Они отметили, что упавшее дерево имело оголенные корни, было размыто водой и поражено гнилью", - сказал отец Мартины. Он добавил: "Вчера [в среду] они зачитали часть оснований. Судьи указали, что у национальных парков нет схемы ответственности и что по этой причине они не могут обвинять обвиняемых. И это безумие, потому что на руководителя парка возложена ответственность за то, что в парке работают рейнджеры". Они несут ответственность за определенные ситуации, но когда происходит нечто подобное, никто не несет ответственности. Согласно этому постановлению, они говорят: "Позаботьтесь о себе сами". Но при этом они берут деньги за вход в парк. Вот такие выводы мы делаем. Это не только личный или семейный вопрос, я думаю, что мы все не защищены". По словам Сепульведы, они согласны с тем, что нельзя знать, когда дерево погибнет, "но мы знаем, что если бы был контроль, то можно было бы определить, что дереву угрожает непосредственная опасность, и моя дочь и Матиас были бы живы". "Семьи детей, погибших при падении дерева в Лолене, будут ждать 15 ноября, чтобы услышать все аргументы суда первой инстанции. В течение последних нескольких месяцев работники национальных парков проявляли солидарность с агентами, обвиняемыми по этому делу, и стремились донести до общественности, что "природные явления непредсказуемы и неизбежны". В своем заявлении они добавили: "В ходе процесса APN подтвердила свою позицию, согласно которой охраняемая экосистема в Парахе-Лолен имеет исключительно дикий характер, что является синонимом дикой природы, характеризующейся низким уровнем вмешательства человека. Роль APN в этом смысле заключается в том, чтобы наилучшим образом сохранить ее в естественном состоянии". Это условие не исключает того, что в этих экосистемах, как и во многих других охраняемых территориях страны, потенциально возможны природные явления, представляющие опасность для жизни человека и окружающей среды. Именно поэтому мы видим согласованность в постановлении, поскольку работники национальных парков не несут ответственности за происходящие в них природные явления".