Три палаты предпринимателей попросили суд снизить процентную ставку, применяемую к выходным пособиям

Аргентинская конфедерация средних предприятий (CAME), Аргентинское сельское общество (SRA) и Сельскохозяйственная межкооперативная конфедерация (Coninagro) обратились в Верховный суд страны и Национальную палату трудовых апелляций с просьбой снизить процентную ставку, применяемую к трудовым кредитам в Национальном суде труда. «Два месяца назад Палата труда приняла решение ограничить расчет компенсации во всех судебных делах и установила, что в качестве обновленной ставки должен применяться индекс Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) плюс 6 процентов. Решение суда отражает новую судебную практику Верховного суда, который отменил применение закона, в исключительных случаях допускавшего начисление процентов на проценты, что приводило к несоразмерно большим суммам для обновления капитала выходных пособий. «Верховный суд вынес это решение по делу Оливы, где предыдущий расчет увеличивал размер выходного пособия на 7700 процентов. Такой способ индексации процентов был установлен в акте 2764 самой Палаты труда, который теперь отменен. Однако, согласно заявлению работодателей, был создан новый акт 2783, который сохранил искажения. «Разработанная формула, не являясь решением проблемы, которую предполагалось решить, наносит серьезный, несправедливый и непропорциональный ущерб компаниям, в отношении последствий которого просим вашего вмешательства», - говорится в послании предпринимателей, адресованном председателю суда Орасио Росатти. «Новое представление работодателей основано на том, что суд недавно вынес решение по делу »Recurso Queja Nº 1 - OLIVA, FABIO OMAR c COMA S.A. об увольнении", неправомерность ежегодной капитализации и необоснованность предыдущей процентной ставки, заявив, что: «В данном случае периодическая и последовательная капитализация процентов привела к непропорциональному и не обоснованному экономическому результату...» и «В частности, несмотря на то, что вопрос о процентах, применяемых к трудовым кредитам, относится к разумному усмотрению судей в данном деле, целесообразно отступить от этого принципа, когда данное решение, помимо отсутствия правовой поддержки, приводит к явно непропорциональному результату, не учитывающему экономическую реальность, существовавшую на момент вынесения решения». «Следовательно, Палата труда установила текущую процентную ставку, пытаясь адаптировать ее к вышеупомянутым параметрам, однако это решение является столь же или даже более непропорциональным в зависимости от конкретного случая, согласно заявлению работодателей. «Важно отметить, что данная ставка подразумевает применение базового стабилизационного коэффициента (CER) плюс шесть процентов (6%) и предполагает установление индекса обновления в качестве процентной ставки, что не допускается законом и уже было описано. В заключение хочу сказать, что организации утверждают решение, представленное в предыдущей презентации, в том смысле, что ставка не может быть выше той, которая установлена для судебных процессов по алиментам в гражданских делах", - заявили CAMA, SRA и Coninagro. «