Три сценария для Аргентины, полной вопросов

В ночь на 13 августа 2023 г., когда были объявлены результаты одновременных и обязательных открытых первичных выборов (PASO) в Аргентине, политическая система, доминировавшая на сцене в последние годы, была потрясена до основания. Третья сила, возникшая вне аргентинской партийной традиции, вышла на всеобщие президентские выборы с первого места. Но дело не только в том, что сценарий "третей силы" привел к разрыву с "расколом", господствовавшим последние 15 лет, и эта сила в год 40-летия восстановления демократии поставила под сомнение сами основы демократического консенсуса, достигнутого в 1983 году. Результаты всеобщих выборов 22 октября оставляют три достойных анализа сценария, которые будут разворачиваться в ближайшие часы. Первый и наиболее актуальный - это результат, полученный кандидатом от правящей партии. Серхио Томас Масса, кандидат от партии "Объединение во имя Родины", но одновременно министр экономики, сумел не только сохранить голоса, полученные в PASO, но и прибавить почти 10% и стать самым голосующим кандидатом на всеобщих выборах, и все это в условиях более чем 100% годовой инфляции и обесценивания валюты, угрожающего макроэкономической стабильности Аргентины. То, что мы называем настоящим "возвращением". В свою очередь, третья сила, удивившая весь аргентинский политический класс, а также аналитиков и СМИ в PASO, La Libertad Avanza (LLA) и ее кандидат в президенты нации Хавьер Милей сохранили тот же процент голосов, что и в PASO. С августа, когда он был самым голосистым кандидатом, добавилась серия высказываний против базового демократического консенсуса, дорогого для аргентинского здравого смысла, предложений реформ, которые в институциональном плане не осуществимы в среднесрочной перспективе, и дискурсивная идентификация с новым глобальным правым крылом, которое, как представляется, не соответствует аргентинской идиосинкразии. И хотя, возможно, именно эти причины привели к потере голосов между PASO и всеобщими выборами, факт остается фактом: по итогам 22 октября законодательный блок LLA увеличился примерно до 35 депутатов (ключевой фактор для управляемости в ближайшие годы) и сумел пройти во второй тур вместе с кандидатом от правящей партии. При таком раскладе крайне важно учитывать, что произойдет с голосами той силы, которая оказалась третьей на национальном уровне. С августа (PASO) по октябрь (всеобщие выборы) партия Juntos por el Cambio и победивший в PASO кандидат Патрисия Буллрич, менее умеренная и более открытая к диалогу, чем ее оппонент на выборах Орасио Родригес Ларрета, потеряли на национальном уровне почти 6%. И хотя пока рано делать выводы о том, куда на этот раз ушли эти голоса (то ли более умеренные - к партии власти, отпугнутые антидемократическими выступлениями, то ли более экстремальные - к Милею, ищущему "оригинал" более жестких позиций), правда в том, что перед вторым туром неизвестно, что будет с теми 24% или около того, которые сегодня оказались на третьем месте. Таким образом, при таком раскладе на ближайшие дни остаются три ключевых момента для размышлений. Первый - это сила панперонизма на национальном уровне. На протяжении всей своей истории он проявлял себя как движение, которое даже в самые мрачные времена Аргентины, с точки зрения демократической и экономической стабильности, умело перестраиваться и адаптироваться под новыми и всегда конкурентоспособными лидерами. Сегодня очевидно, что оно перестраивается и укрепляется под руководством Серхио Томаса Массы. Второй - о стабильности коалиции, созданной в 2015 году между Радикальным гражданским союзом и ПРО. Будут ли партнеры по коалиции голосовать одинаково при голосовании? Смогут ли радикально настроенные члены коалиции проголосовать за такого кандидата, как Милей, который прямо оскорбил их ценности? И последуют ли сторонники "жесткой" ПРО за замыслом ее основателя Маурисио Макри, который неоднократно демонстрировал свою симпатию к Хавьеру Милею и его идеям? Это неизвестные, которые подкрепляются тем, что сегодня кажется очевидным: в ближайшие дни стабильность коалиции будет, по крайней мере, обсуждаться ее членами. Третье, и, пожалуй, самое важное, - через 40 лет после восстановления демократии в Аргентине результаты голосования 22 октября показали, что 30% аргентинских граждан считают приемлемыми для выборов кандидатов и дискурсы, отрицающие базовые консенсусы демократии и основы консолидированных прав, ставя под сомнение их как причину повторяющихся экономических кризисов, через которые проходит страна. В преддверии 19 ноября, когда будет решаться вопрос о голосовании между Хавьером Милеем и Серхио Томасом Масса, в условиях очередного экономического кризиса, который давит на повседневную жизнь очень высокими темпами инфляции, это, пожалуй, будет самым важным вызовом, который предстоит преодолеть политической системе.