Триумф Трампа: почему кандидат от республиканцев покорил сельскую Америку
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
На карте США изображены Техас с 231 000 ферм, Миссури с 88 000, Айова с примерно 87 000 фермеров, Огайо, Иллинойс, Оклахома и Кентукки. После того как стали известны результаты президентских выборов в этой стране, в большинстве округов, где сельское хозяйство играет главенствующую роль, с большим отрывом победил кандидат от республиканцев Дональд Трамп. Только в Иллинойсе, Калифорнии и Миннесоте появился синий цвет демократов Камалы Харрис. Стоит напомнить, что штаты Айова, Иллинойс, Индиана, восточная Небраска, восточный Канзас, южная Миннесота и часть Миссури составляют так называемый кукурузный пояс. По мнению Марсело Элизондо, директора консалтинговой фирмы DNI (Dirección de Negocios Internacionales) и президента Международной торговой палаты в Аргентине, несмотря на традиционное консервативное видение фермеров, которые, безусловно, отдали свое предпочтение Трампу на избирательных участках, за него проголосовали все экономические субъекты, даже во всех социальных секторах. В результате возникло недовольство экономической ситуацией в США. Проправительственный кандидат Камала Харрис была опечалена очень плохим имиджем экономической политики Байдена. Байден воспринимается как президент, у которого во время пребывания у власти была чрезмерная инфляция. Не стоит забывать об отставании от чрезмерной экспансивной монетарной политики, которую Соединенные Штаты проводили во время пандемии. Кроме того, Байден, хотя это и не входит в его обязанности, но как следствие этой экспансивной монетарной политики и инфляции, которая только недавно начала снижаться, в США сложилось ощущение, что уровень цен остается очень высоким», - сказал он в интервью LA NACION. В этом контексте он добавил, что в стране с постоянной стабильностью эти высокие цены влияют не только на фермеров, но и на потребителей, промышленников, малый и средний бизнес. Для Марсело Регунага, генерального координатора Группы стран-производителей Юга и бывшего министра сельского хозяйства, это было вполне ожидаемо, поскольку для американцев, особенно для среднего класса, к которому относятся и фермеры, экономическая ситуация и инфляция являются вопросами, которые они высоко ценят». «Несмотря на то, что администрация Байдена проводила много политики, которая помогла ограничить, однако, экономическая ситуация в США не очень хорошая, инфляция высокая, и это означает, что американцы недовольны. И как всегда, имидж правительства дня во многом связан с тем, как у американцев обстоят дела с экономикой», - сказал он. „Он напомнил, что традиционно в этих штатах Среднего Запада, ведущих сельскохозяйственных штатах, в целом более консервативные производители, как в социальном плане, так и в плане ценностей“. «Вопросы борьбы с абортами и менее экологичный подход привели к тому, что во внутренних районах и, особенно, в сельскохозяйственных районах, голосуют больше республиканцы, чем демократы. Там у нас тоже есть важный компонент. Реальность такова, что в большинстве штатов Среднего Запада, за исключением Миннесоты и Иллинойса, победил Трамп, а в некоторых типичных штатах - с очень большим отрывом«, - сказал он. „Еще один очень важный для Регунаги аспект, повлиявший на голосование в сельской местности США, - это подход Трампа к “вопросу абортов». Администрация Трампа будет гораздо менее многосторонней, более протекционистской, она будет защищать местное сельское хозяйство и все промышленные сектора, иными словами, будет проводить более индустриальную политику». Иногда люди в Аргентине думают, что Трамп - либерал, как Милей, но с точки зрения сельскохозяйственной и промышленной политики он гораздо более протекционист, и именно на это надеются фермеры: что на КС и различных международных форумах будет гораздо меньше глобальных обязательств и больше защиты американских интересов. И это стало результатом выборов, на которых сельскохозяйственный сектор в значительной степени поддержал идеи Трампа», - сказал он. «Возвращаясь к экономическим факторам, Элизондо сказал, что на бизнес и производственное сообщество повлияло еще и то, что в результате очень высоких темпов инфляции в США установилась очень высокая процентная ставка, которая, хотя и устанавливается Федеральной резервной системой, а не исполнительной властью, влияет на финансирование производителей, особенно фермеров. Но она влияет на все сектора, даже на ипотечные кредиты. Экономическая ситуация в США оставляет желать лучшего, и Трамп предлагает снизить налоги, уменьшить регулирование и снизить расходы для экономики. Хотя Трамп выступает с протекционистскими заявлениями, верно и то, что он говорит, что экономику нужно снова сделать конкурентоспособной, и он рассматривает конкурентоспособность по отношению к Азии, планируя снизить расходы, особенно регулирование и налоги, - комментирует экономист. Это оказало большое влияние». Кроме того, культурные разногласия способствовали этому проправительственному поражению». Вопрос традиционных консервативных ценностей, которые пропагандировал Трамп, против кандидата, который был «очень либеральным в культурном смысле, очень городским, как Харрис», также изменил баланс. Харрис пришла с очень большой городской повесткой дня, с точки зрения повестки дня Woke [термин, используемый ультраконсервативными секторами для уничижительного обозначения прогрессивных идеологий, таких как аборты и права меньшинств], и это в глубине Америки в итоге привело к тому, что Трамп получил что-то благоприятное, с очень традиционалистским дискурсом», - сказал Элизондо. «Продюсер Хосе Альварес, «Bumper Crop» в X, который с 2014 года владеет фермой площадью 270 гектаров в Иллинойсе, США, рассказал: «Они были копией всех предыдущих на протяжении десятилетий: в сельских районах, чем меньше население и чем более зависим округ от сельского хозяйства, тем больше разрыв между голосами, которые республиканцы получают больше, чем демократы. Уникальность этих округов заключается в том, что все люди зарабатывают на жизнь производством, а государственная занятость, по сути, невелика. В Миннесоте, если бы губернатор не был демократом, Трамп бы победил. Очевидно, против ограничений на производство, продвигаемых Европой». «Итак, ось победы Трампа была сформирована сочетанием экономических факторов (инфляция, процентные ставки) и состояния, которое усилилось во время администрации Байдена (что вызвало неприятные ощущения в производственных секторах Северной Америки), дополненных более протекционистской и менее экологической темой в пользу фермеров и культурной дискуссией, которая привела к поляризации общества, что в случае фермеров заставило их вернуться к более традиционным и консервативным ценностям, которые были их собственными в течение долгого времени». «Регунага подчеркнул: «Совершенно очевидно, что Трамп более протекционист и менее защитник окружающей среды, чем Байден. Еще один немаловажный вопрос - это огромная политическая власть, которой он будет обладать: у него есть большинство в Сенате, Палате представителей и Суде. Таким образом, с такими полномочиями его противостояние с сельскохозяйственной политикой Европейского союза, в том числе с китайской, будет таким же, как при предыдущем правительстве, или даже более сильным. «В своем анализе Максимилано Морено, исполнительный директор Института международных сельскохозяйственных переговоров (INAI), отметил, что через несколько часов после выборов мы должны быть осторожны, прежде чем делать выводы, и ждать, пока Трамп вступит в должность, соберет свой кабинет и начнет принимать меры, которые покажут направление его сельскохозяйственной и торговой политики». »Мы переживаем сложные времена, и мир сегодня сильно отличается от 2017 года, когда Трамп начал свой первый срок на посту президента. Международный контекст гораздо более конкурентный и волатильный, с известной геополитической напряженностью и множеством факторов, которые порождают неопределенность в отношении развития событий«, - сказал он.»«»»