У импорта лучшие "адвокаты", чем у производства

В университете я изучал, почему Аргентина экспортирует соевые бобы, а Саудовская Аравия - нефть; режимы обменных курсов и влияние тарифов на импорт и экспорт - все это в курсе международной экономики. Я также изучал влияние налогов и субсидий в курсе государственных финансов, но ни в одном из курсов я не изучал, что порождают внутренние правила, препятствия со стороны профсоюзов, некоторые необычные судебные решения и т. д. Теперь для местного производителя, который сталкивается с растущей конкуренцией со стороны импорта, все это должно стать частью единого предмета. Я беседовал с англичанином Эдвардом Мисселденом (1608-1654), который считается одним из самых известных меркантилистов. С 1623 по 1633 год он был заместителем управляющего компании Merchant Adventure Co. и представлял эту компанию, а также Ост-Индскую компанию на различных коммерческих переговорах, уделяя особое внимание все более заметной роли крупного торговца. Роль, которую, размышляя над экономической историей своей страны, подчеркивал английский экономист Джон Ричард Хикс."- В чем суть памфлета, который вы опубликовали в 1622 году? "Под названием "Свободная торговля: или как заставить торговлю процветать" я объяснял предполагаемый упадок английской внешней торговли чрезмерным импортом, вывозом драгоценных металлов Ост-Индской компанией и плохим соблюдением правил торговли текстилем. Годом позже вы спорили с Жераром де Малинсом. В книге "Круг торговли, или торговый баланс" я обвинил его в том, что он - боевой ублюдок". По мнению Джона Мариона Летича, именно в этой работе впервые появилось выражение "торговый баланс". Идея была знакома, новизна заключалась в оценке. Поскольку импортный тариф составлял 5%, я умножил соответствующие таможенные поступления на 20, чтобы оценить стоимость импорта, и обнаружил, что Англия имеет торговый дефицит и что обнищание народа объясняется на этой основе."- Адам Смит решительно критиковал меркантилизм."- Давайте поместим себя в тот период. Подход напудренного шотландского холостяка, как его ласково называл Пол Энтони Самуэльсон, понятен, если рассуждать с 1776 года и далее. Мы проводили государственную политику в мире, в котором были войны и не было банков; мы не купились на заблуждение о композиции, вытекающее из того, что мир в целом не может иметь положительное сальдо торгового баланса, так что положительное сальдо одних стран сосуществует с дефицитом других. В книге "Меркантилизм", опубликованной в 1931 году, Эли Филип Хекшер изложил суть проблемы. Я подчеркиваю, что мы, меркантилисты, были протекционистами в торговых отношениях между странами, но либералами внутри страны, потому что мы выступали за ликвидацию внутренних таможен, которые были очень важны в то время."- Давайте перенесемся в Аргентину 2024 года, где в рамках так называемой "культурной битвы" поднимается вопрос об импорте против местного производства."- Самое худшее, что может с вами случиться, - это то, что вы поднимаете дебаты на доктринальный уровень. В историческом плане это будет выглядеть как меркантилисты против физиократов; в геометрическом - как хорошо известная демонстрация того, что граница возможностей потребления больше при наличии торговли, чем при автаркии; или в конспирологическом - как теория неравного обмена, согласно которой международная торговля является средством эксплуатации развивающихся стран развитыми странами. Эту тему в Аргентине популяризировал Оскар Браун."- Что было бы лучше?"- Чтобы они правильно понимали, что с ними происходит, потому что только при правильном диагнозе можно найти решение проблемы."- Я слушаю."- Ревальвация песо, или, другими словами, падение покупательной способности доллара, обусловлена главным образом тем, что с 10 декабря 2023 года правительство страны вновь обрело определенную степень доверия. Настолько, что движение краткосрочного капитала перешло от бегства к притоку - процесс, который не следует поощрять, - путем установления процентных ставок, систематически превышающих ожидаемые темпы девальвации. Все это имеет свои последствия."-"Какие?"-Международный туризм был повернут вспять, а стоимость производства любого товара в Аргентине в долларах возросла. Звучит очень мило говорить местным производителям, что "жида закончилась", что "теперь им придется конкурировать" и т. д. "- Я думаю, это очень разумно. "- Так было бы в идеальном мире. Но реальность иная; в частности, часть роста долларовых издержек местного производства находится вне контроля предпринимателей. Это связано с налогами, нормативными актами, ограничениями в сфере труда и профсоюзов, судебной динамикой и так далее. Я не считаю, что предприниматель, который не может выжить в конкурентной борьбе из-за недостатка навыков, должен быть основан, несмотря на все трудности, которые это вызывает. Но это не основание для того, чтобы продолжать сталкиваться с трудностями местного производства по сравнению с импортным из-за существования искажений, которые не поддаются их контролю" - такое предложение выдвинули в 1957 году Кельвин Джон Ланкастер и Ричард Джордж Липси в своей известной монографии, посвященной теории "второго лучшего". Устранение искажений должно исправить перерасход средств Аргентины, который вновь всплыл в последние месяцы. Пример: возможное снижение налоговых ставок или возможная отмена налогов должны начинаться не с налога PAIS, а, например, с налога на банковские дебеты и кредиты."- Кстати: корпоративная защита местного производства не кажется очень наглядной."- Это верно. Если предложение, которое они собираются сделать, находится в доктринальной области, если не исключительно в плоскости лозунгов, они боятся быть поглощенными сторонниками открытой экономики. В самом деле, поразительно, что в общественных дебатах у импорта больше "защитников", чем у местного производства. Это прискорбно. Где же те, кто в прошлом, столкнувшись с подобной ситуацией, говорил о "деиндустриализации"? Что им делать? Преодолевать вызов голословных обвинений, таких как защита корыстных интересов, обдирание потребителей и т. д., вносить свой вклад в разработку государственной политики, конкретно указывая на тех, кто несет ответственность за более высокие издержки местного производства. Вдруг эта информация дойдет до экономических властей, даже если она не будет публично известна. Это было бы замечательно". "- Дон Эдвард, большое спасибо".