«Кто хочет технологию — пусть за нее платит»: неожиданная полемика между двумя руководителями агрокомпаний по поводу взимания платы за интеллектуальную собственность на семена

Разговор шёл о будущем аргентинского сельского хозяйства, когда беседа приняла другой оборот. Игнасио Бартоломе, генеральный директор GDM, объяснял, насколько важно, чтобы новые технологии, внедренные в семена, могли быть признаны и оплачены, когда Алехандро Эльштайн, генеральный директор Cresud — одной из ведущих компаний страны, — попросил слово. Речь не шла о том, имеет ли технология ценность. Эльштайн пояснил, что он сам за неё платит. Он хотел поднять совсем другой вопрос: как следует поступить, чтобы эти затраты могли быть покрыты производителями после многих лет трудностей, с которыми сталкивался сектор. «Я отношусь к тем, кто платит, это я могу сказать точно. Но нужно поставить себя на место [производителей] в стране, которая пошла на необычный шаг: ввела экспортные пошлины», — начал Эльштайн. И сразу же он сосредоточил внимание на экономической ситуации, которую пережил аргентинский агросектор, и на влиянии экспортных пошлин (DEX). «Его предложение заключалось в том, чтобы оплата за технологию происходила постепенно, в соответствии с процессом снижения экспортных пошлин. «Я считаю, что это нужно делать также постепенно, чтобы производитель мог это принять», — заявил он. «Затем слово снова взял Бартоломе. По мнению генерального директора GDM, главная проблема заключается в том, что Аргентине нужна нормативная база, которая позволила бы признать интеллектуальную собственность и, исходя из этого, создать условия для того, чтобы новые технологии поступали в страну». «Это решение каждого отдельного человека, но должна существовать система, при которой тот, кто хочет пользоваться технологией, платит за неё, а тот, кто не хочет — не платит», — ответил он. «Этот обмен мнениями произошел в ходе панельной дискуссии «Агросектор и Повестка дня Аргентины на 2030 год: производительность, инновации и рост» на Национальном форуме агробизнеса LIDE Argentina и поднял одну из актуальных тем, обсуждаемых в настоящее время в отрасли: как установить новые правила в отношении интеллектуальной собственности на семена и кто должен платить за технологии, которые в них внедряются». Бартоломе подошел к этому моменту своего выступления, рассказывая о новых инструментах селекции, в том числе о редактировании генов — технологии, позволяющей вносить целенаправленные изменения и ускорять разработку новых сортов. Он пояснил, что эти инструменты уже существуют и что Аргентине они понадобятся для сохранения конкурентоспособности, но отметил, что при их внедрении в семена возникает проблема взимания платы за них. Одной из таких технологий является CRISPR-Cas9 — инструмент для редактирования генов, позволяющий вносить целенаправленные и точные мутации в ДНК. «В сельском хозяйстве его применение позволяет ускорить процессы селекции растений, сократить затраты на разработку и повысить точность». Среди примеров он упомянул сорта сои с более развитой корневой системой, направленные на улучшение поглощения углерода, а также сорта, у которых изменена архитектура растения для предотвращения вываливании и повышения урожайности. Одной из особенностей этой технологии является то, что она не предполагает введения гена другого вида, а позволяет вносить изменения быстрее и точнее. Разработки уже существуют, и, как он отметил, растения, выращенные с их использованием, уже посеяны в Аргентине, Бразилии и США, однако их появление на рынке зависит от нормативно-правовой базы. «Ключевой момент заключается в том, что технология встроена в семя, и именно поэтому возникает дискуссия о том, как экономически признать эту интеллектуальную собственность: «Главная проблема в Аргентине, о которой мы много говорим, заключается в том, что эта технология встроена в семя, которое мы продаем». «Поэтому, по мнению Бартоломе, изменение нормативной базы является необходимым условием для того, чтобы компании могли вывести эти разработки на аргентинский рынок: «Пока Аргентина не внесет изменения в законодательство, позволяющие продавать эту технологию и взимать плату за продаваемый продукт, эта технология, вероятно, не появится в Аргентине». «За этим утверждением стоит дискуссия об инвестициях в исследования и разработки». Бартоломе отметил, что компания GDM инвестирует в Аргентине один доллар на гектар сои в исследования и разработки, тогда как в Бразилии она инвестирует четыре доллара. Также было отмечено различие в доле производителей, которые платят за семена: 85 % в Бразилии и 40 % в Аргентине. «Это сравнение также заставило усомниться в актуальности аргентинского законодательства. По словам Бартоломе, закон, регулирующий эту деятельность, был принят в 1973 году, когда производство сои имело иные особенности: тогда ещё не существовало трансгенных культур и редактирования генов, а рынок семян функционировал по иным принципам». В этих условиях отрасль нашла альтернативный путь, пытаясь одновременно продвигаться к более широким изменениям. Он пояснил, что была запущена частная программа [Sembrá Evolución], в рамках которой производитель, желающий получить доступ к определённым технологиям, берёт на себя договорное обязательство оплачивать их. Тот, кто не желает этого делать, отметил он, может продолжать использовать прежние сорта. И, как он пояснил в ходе дискуссии, к этому механизму уже присоединились 30 000 производителей, подписавших данное соглашение. Эта цифра является одним из аргументов, которые он привёл, чтобы показать, что дискуссия не обязательно связана с повсеместным сопротивлением со стороны производителей. По мнению предпринимателя, существует сектор, готовый взять на себя эти затраты, если получит доступ к новым технологиям. Он также подверг сомнению затраты, которые несут компании, контролируя, кто платит, а кто нет: «Сегодня мы тратим ровно столько же на контроль за оплатой, сколько и на разработку сортов». Контраргумент Эльштайна привнес в дискуссию ещё одно измерение: экономическое положение производителя. Генеральный директор Cresud заявил, что агросектор пережил период «выживания» и что, хотя он сам оплачивает технологии, понимает: для других производителей возобновление таких расходов требует переходного периода: «Я их не оправдываю, но понимаю ситуацию. Поэтому правительство постепенно снижает налоги [с следующего января], планируя сокращение на 0,25% в месяц в течение года, пока они не достигнут 21%». Затем разговор вернулся к общей ситуации в агросекторе. Игнасио Лартиригоен, президент компании Lartirigoyen, сделал акцент на конкурентоспособности; он отметил, что сельское хозяйство должно вновь уделять приоритетное внимание агрономической эффективности, производить продукцию с минимально возможными затратами и отвечать требованиям рынков в условиях высоких издержек». Эльштайн подчеркнул сокращение валютного разрыва и внедрение новых технологий, а также описал этап, на котором производители вновь обращают внимание на внедрение инструментов для повышения эффективности производства. Он говорил о масштабах сельскохозяйственных предприятий в Аргентине и Южной Америке как об отличительной черте по сравнению с большей частью мировых производителей. По мнению Эльштайна, этот масштаб в сочетании с технологиями и молодостью производителей региона открывает возможность укрепить позиции региона как крупного поставщика продовольствия. Однако он отметил задачу по оптимизации затрат на транспортировку продукции. «В заключение Бартоломе подчеркнул рекордные показатели урожая и потенциал для внедрения новых сортов, развития генетики, повышения добавленной стоимости и освоения новых рынков, особенно в Юго-Восточной Азии и Африке».