Убийство Баэса Сосы. Кассационная инстанция подтвердила пожизненные приговоры для восьми осужденных.

Ожидания восьми молодых людей из Зарате, осужденных за убийство Фернандо Баэса Сосы, потерпели сильную и решительную судебную неудачу. Кассационная палата по уголовным делам сегодня днем подтвердила вердикт первой инстанции, исключив из него отягчающие обстоятельства. Таким образом, Максимо Томсен, Энцо Комелли, Матиас Беничелли, Лучано Пертосси и Чиро Пертосси должны будут отбывать пожизненное заключение за совместное убийство, совершенное 18 января 2020 года у дверей ночного клуба Le Brique в Вилья-Гезелле. Блас Чиналли, Айртон Виоллас и Лукас Пертосси также были приговорены к 15 годам лишения свободы как второстепенные участники убийства. "Защита утверждала, что преступление должно рассматриваться как убийство в ссоре, что с юридической точки зрения привело бы к сокращению срока наказания, но судьи приняли лишь предложение об исключении отягчающих обстоятельств, хотя и сохранили преднамеренность убийц в качестве отягчающего обстоятельства, и поэтому оставили в силе приговор о пожизненном заключении для пятерых нападавших и 15 лет для остальных троих. "Они также потребовали признать недействительной всю процедуру с момента ареста, через несколько часов после преступления, поскольку адвокат Уго Томей, представляющий интересы всех осужденных, считает, что были допущены серьезные нарушения, которые, по его мнению, вынудили бы его подзащитных оговорить себя. Все эти теории были отвергнуты судом. "Защита не продемонстрировала нарушения какой-либо конституционной нормы, поскольку, помимо утверждения о нарушении процессуальных норм и защиты в суде, это не более чем общее догматическое утверждение, не имеющее никакой связи с конкретными обстоятельствами дела", - заявил один из судейских голосов". И добавил: "Короче говоря, защита не смогла доказать фактическую ситуацию, на основе которой она развила эту жалобу, и тем более не смогла определить конкретные правовые или конституционные нарушения, а также реальный и действительный ущерб, причиненный партии". Все эти упущения в аргументах являются серьезными недостатками, препятствующими продвижению иска". "Отклонение доводов защиты было категоричным: "Не указано конкретное нарушение закона, не заявлено о конкретном вреде, не указано, каковы будут соответствующие последствия заявленного нарушения в случае признания жалобы приемлемой в данной кассационной инстанции, не аргументированы последствия этой жалобы в последующем процессуальном развитии - крайности, которые необходимо развивать в данной пересмотровой инстанции". "Подсудимые, - говорится в постановлении, - располагали точной информацией, предоставленной стороной обвинения и разъясненной их защитником, с которым они беседовали, и в этих условиях они добровольно воспользовались своим правом не давать показания, поэтому нет никаких оснований утверждать, что подсудимые не знали о предъявленном обвинении". "Основание, которого коллективная защита придерживалась с самого начала дела, то есть наличие обстоятельств, которые привели бы к ничтожности всего процесса, в итоге рухнуло в постановлении, подтвердившем обвинительные приговоры". "Новости в разработке".