Убийство Норы Далмассо: как живет новый подозреваемый в безнаказанном преступлении

КОРДОБА. Адвокаты Роберто Барсолы, нового подозреваемого в убийстве Норы Дальмассо, которое произошло 25 ноября 2006 года в доме жертвы в закрытом комплексе Villa Golf Club в Рио-Куарто, попросили отменить срок давности по уголовному делу. «Мы представляем исключение из уголовного дела, срок давности которого анализируется в конце, чтобы определить, законно или нет продолжать расследование», - пояснил LA NACION адвокат Кристиан Титарелли, который вместе с Акилесом Родригесом взял на себя защиту подозреваемого, который был обвинен в изнасиловании с последующей смертью после того, как было подтверждено, что его ДНК совпадает с одним из трех следов, присутствующих на поясе халата, которым была задушена жертва, и на лобковом волосе, застрявшем в паховой области тела Далмассо. «Титтарелли уточнил, что для определения срока давности по уголовному делу необходимо иметь справку о рецидиве и судимости обвиняемого. Он считает, что решение, скорее всего, будет принято после судебной ярмарки, которая начнется на следующей неделе, если только процедура не будет специально разрешена для этого случая. Барсоле 44 года, 8 января ему исполнится 45, и он уже давно не работает в строительном секторе. Восемнадцать лет назад, во время убийства Далмассо, он работал шлифовщиком деревянных полов и был нанят плотником Вальтером Гонсалесом». «Барзола продолжает зарабатывать на жизнь. Обвинительное заключение внесло серьезные изменения в его повседневную жизнь, его поддерживают друзья и семья. Его не держат взаперти, он продолжает заниматься своей работой, но он удивлен этим обвинением. Он никогда не чувствовал подозрений, он всегда вел себя нормально», - сказал Титтарелли в интервью LA NACION. »У Барсолы есть жена, дети и внуки. Он подчеркнул своим защитникам, что «у него нет криминального прошлого». «Обвиняемый находится на свободе. Правда, он должен соблюдать определенные правила поведения, такие как установление и сохранение адреса и уведомление, если он собирается в путешествие. У него нет иммиграционных ограничений». Титарелли признает, что определение того, когда прерывается срок давности, является «интерпретационным». «Верховный суд считает, что для того, чтобы прервать срок давности, необходимо, чтобы деяние было совершено после расследуемого и имело обвинительный приговор», - сказал адвокат. Адвокат подтвердил слова прокурора Пабло Явеги, ведущего расследование, сказанные вчера этой газете, о том, что Барсола „не возражал“ против проведения биохимического анализа ДНК. «На протяжении всех этих лет он не оказывал никакого сопротивления. Он приходил, когда его вызывали, без всякого беспокойства, даже не просил об отсрочке. Он всегда находился в Рио-Куарто, никогда не покидал город», - сказал Титарелли и подтвердил, что будут проведены психиатрические и психологические тесты, назначенные судом. Он также рассказал, что, когда „ленивый“ Гастон Зарате, первый подозреваемый по делу, который работал маляром в доме жертвы, был обвинен в преступлении, „он подвергся давлению со стороны полиции“. Они никогда не работали вместе и не поддерживали никаких отношений, «пересекались лишь однажды». «Правосудие никогда не расследовало дело Барсолы, даже когда в 2007 году вдовец Марсело Макаррон от имени своих детей Факундо и Валентины попросил включить его в список людей, чьи алиби должны быть пересмотрены и которые в конечном итоге должны пройти сравнительный анализ ДНК в отношении следов, найденных на поясе халата и на обнаженном теле жертвы, просьба была отклонена». «В апреле того же года, через пять месяцев после преступления, Макаррон поручил IFPC International Group, североамериканской компании, предоставляющей консультационные услуги в области безопасности и имеющей представительство в Буэнос-Айресе, проанализировать ход расследования до этого момента. В отчете предлагалось рассмотреть гипотезу о том, что Далмассо стал жертвой изнасилования с последующей смертью, и расследовать возможную причастность Барсолы. Титарелли заявил, что «не знал об этом отчете», поскольку он не был приобщен к делу. «У меня не было доступа к делу. Я получил его только тогда, когда моему клиенту было предъявлено обвинение», - пояснил он.