Удержания: судья отменил решение, вынесенное в пользу La Rural, и компания обратится в Верховный суд.

КОРДОБА - Федеральный апелляционный суд Кордовы отменил решение, вынесенное в пользу коллективного иска, поданного Аргентинским сельским обществом (SRA) по поводу взимания экспортных пошлин. Иск был подан в феврале 2022 года, а в апреле того же года судья первой инстанции принял его к рассмотрению. Ключевым моментом является представительность организации, выступающей от имени "всех производителей". "La Rural" подала заявление в феврале 2022 года, заявив, что с 1 января того года отчисления больше не применяются, поскольку закон, связанный с чрезвычайной экономической ситуацией 2019 года, не был продлен, так как Конгресс страны не утвердил последний бюджет 2022 года, который, среди прочего, включал расширение полномочий исполнительной власти по применению экспортных пошлин. В апреле федеральный судья Рикардо Бустос Фьерро счел, что в данном случае "предположение о затрагивании коллективных прав, относящихся к индивидуальным однородным интересам, является сконфигурированным". Лилиана Наварро, Абель Санчес Торрес и Грасиэла Монтеси, три члена Палаты, согласились отменить постановление Бустоса Фьерро, понимая, что не следует принимать SRA для коллективного представления, хотя "ничто не мешает каждому производителю выдвигать свои индивидуальные требования в соответствии с их особой правовой ситуацией". Не очевидно, что характер прав, на которые ссылаются, превышает интересы каждой из сторон". Наварро в своем голосовании указал, что SRA запросила решение, которое, если будет принято, "будет иметь юридические последствия для соответствующего множества субъектов", поэтому сначала необходимо определить, обладает ли эта некоммерческая ассоциация "достаточной юридической силой от имени своих зарегистрированных членов для подачи коллективного иска". Он отметил, что, согласно Конституции страны, такая возможность предоставляется "Народному омбудсмену, ассоциациям, концентрирующим коллективные интересы, и пострадавшей стороне". Санчес Торрес согласился, что используемое в презентации разграничение класса на "всех сельскохозяйственных производителей страны" "не соответствует руководящим принципам" Конституции страны, что "препятствует адекватному подтверждению того, что индивидуальный интерес, рассматриваемый в отдельности, не оправдывает выдвижение иска". "Монтези добавил, что "совокупность ситуаций и предположений, которые истец намеревается охватить в своем иске, чрезмерно обширна и неоднородна и, кроме того, имеет свои особенности, которые не позволяют разрешить поднятый вопрос с пользой и расширительным эффектом в рамках одного процесса". "Нет никаких доказательств" того, что действия, предпринятые AFIP-Customs, и издание постановлений 790 20, 1060 20, 230 2020, 851 2021 затронули "в равной степени все субъекты, составляющие коллектив, который, как утверждает Сельское общество, представляет". Аргентинское сельское общество заявило: "Это постановление является официальным решением по делу, которое мы подали более двух лет назад в качестве коллективной защиты, поскольку мы понимаем, что это правовой инструмент, позволяющий сотням производителей не выступать в судах по отдельности. Это постановление не решает вопроса по существу, который действительно важен для SRA и является причиной обращения в суд. Наши юристы работают над представлением в Верховный суд, чтобы процесс мог продолжиться и было вынесено единое и окончательное решение по существу дела".