"Увековечивание мифов": финансируемый Incca фильм о сельской местности подвергается все большей критике

После премьеры в Bafici фильма "El Agrónomo" режиссера Мартина Турнеса, рассказывающего о модели сельскохозяйственного производства, основанной, помимо прочих ключевых инструментов деятельности, на использовании фитосанитарных продуктов, производители не сразу стали критиковать то, как сельскохозяйственный сектор изображается в социальных сетях. Фильм финансировался Национальным институтом кино и аудиовизуальных искусств (Incaa), - Хосе Хауреги, консультант по животноводству и специалист по электронной прослеживаемости, одним из первых выразил свое раздражение не только содержанием сценария, но и плохо использованной лексикой. "Агроном" - фильм, в котором, кажется, собраны все клише, связанные с сельскохозяйственным производством, - вышел на экраны в понедельник. От концепции пестицидов до "экологичности" людей, до "загадочных болезней", - начал он свой пост, - Многие говорят, что "мало кто это увидит, что это не имеет отношения к делу, что не стоит это превозносить и т.д.". Я считаю, что все наоборот: этот фильм и другие увековечивают мифы и демонизируют участников цепочки, которая обеспечивает 20 % национального ВВП. И они нападают на профессию, которую я люблю", - продолжает он, - "Его режиссер говорит: "Фильм "Агроном" возник из глубокой озабоченности (...) чрезмерным использованием агрохимикатов и их серьезным влиянием на здоровье населения (...)". Давайте посмотрим, во-первых, там говорится об агрохимикатах или фитосанитарных продуктах; во-вторых, о Франции и, в-третьих, сколько реальности в этом заявлении?" - добавил он в социальной сети. "В этом контексте он отметил, что "Аргентина использует токсикологическую классификацию продуктов, установленную Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Она разделяет продукты в зависимости от их LD50 (мг кг, необходимых для смерти 50% населения). Первое изображение - шкала ВОЗ. Второе - адаптация AR", - и добавил картинку, поясняющую эту информацию. "По его словам, за последние 15 лет количество килограммов агрохимикатов на гектар в Аргентине оставалось стабильным, но использование самых токсичных из них (желтых и красных) сократилось. "Мы занимаем 22-е место в мире. Новая Зеландия, Уругвай, Япония, Китай и т. д. находятся выше. Непостижимо?" - спросил он, приложив еще один график. "Несмотря на многочисленные исследования, доказывающие наличие этих химикатов в реках, дождях и водоемах, их сокрытие продолжается из-за экономических интересов и интересов самого государства", - отметил он. Он подчеркнул: "О чем он говорит, когда упоминает о сокрытии?" "Он говорит о печально известном случае с работами, проводившимися в Монте-Майс? О той самой, которую сам Национальный университет Кордовы не одобрил и не утвердил, указав, что она не имеет "научной обоснованности"? И в конце он [Тернес] говорит: "Цель - вызвать глубокие размышления о нашем будущем, изучить устойчивые альтернативы, которые способствуют ощутимому улучшению нашей жизни и окружающей среды". Любопытный способ призвать к размышлениям, не находите?" - заметил он на сайте X. "После его объяснения большое количество пользователей прокомментировали его и поздравили его с нитью. "Хосе, работа по опровержению своих нитей с помощью данных безупречна и необходима. Поздравляю", - сказал один из пользователей. "К сожалению, дезинформация распространяется быстрее, чем информация. Я также думаю, что необходимо общее переосмысление того, как используются агрохимикаты", - сказал, в частности, другой пользователь X".