Увеличение налогов у источника приведет к отрицательной рентабельности некоторых культур, предупреждают они.

КОРДОБА - Повышение налога у источника на значительную часть сельскохозяйственной продукции и просьба президента Хавьера Милея к Конгрессу передать ему управление экспортными пошлинами на весь срок его полномочий заставили многих законодателей страны, и в частности Кордовы, насторожиться. Национальный депутат Луис Пикат (UCR) утверждает, что в случае с соей, кукурузой и пшеницей, на которые приходится 70% доходов от экспортных пошлин, производители в среднем "выйдут в плюс", хотя он предупреждает, что за пределами основной зоны будет "отрицательная рентабельность". Законодатель, который сам является сельскохозяйственным производителем, провел анализ того, как увеличение удержаний, продвигаемое исполнительной властью, повлияет на рентабельность кампании 2023204. Например, в случае с соей первый показатель составит 1,9%, в случае с пшеницей и соей второй показатель будет отрицательным в 22,3%, в случае с поздней кукурузой - отрицательным в 0,7%, а с ранней - 17,5%. "В диалоге с LA NACION Пикат сказал, что разговоры о "среднем" очень сложны: "Удерживаемые налоги - это очень регрессивный налог. Необходимо учитывать место выращивания и дифференцировать мелких производителей. Даже в этом случае, в среднем, можно прогнозировать, что "выйдем на прибыль", но мелкие производители и те, кто находится в менее благоприятных районах, будут иметь отрицательную рентабельность". Он подчеркивает "очень негативное" влияние в случае арахиса, с которого предлагается взимать налог в размере 15%. Это подрывает его конкурентоспособность; это кластер, который добавляет технологии, который привержен биоэкономике и обеспечивает добавленную стоимость". При налоге у источника в 15% рынки Европы и США будут потеряны, и, кроме того, это не означает больших дополнительных денег для сбора налогов". Еще один сектор, который он особенно упоминает, - это сектор сельскохозяйственного оборудования. Он приводит в пример фирмы, производящие сеялки и бункеры, некоторые из которых экспортируют продукцию на развивающиеся рынки, такие как Африка, и которые, по его словам, в случае введения 15-процентного налога у источника, "потеряют конкурентоспособность". Мы конкурируем с американскими производителями, у которых другие затраты и условия". Пикат признает, что улучшение обменного курса "помогло" сельской местности, но утверждает, что увеличение налога у источника "растапливает некоторых производителей; это может привести к банкротству в секторе". Законодатель уже представил блоку UCR доклад с изложением "сельскохозяйственной позиции": "Концептуально весь сельскохозяйственный сектор единодушно выступает против DEX. Это регрессивный налог с точки зрения производителей. Налог, который затрагивает самых маленьких и тех, кто находится дальше всего от порта", - говорится в докладе. Навязывание PEN понижения или повышения DEX не поддается пониманию. В положении не предлагаются прогрессивные цели по сокращению, а предоставление полномочий по установлению DEX до конца мандата не подлежит обсуждению. Вчера от другого партийного сектора национальный депутат Карлос Гутьеррес (Hacemos por nuestro país) подчеркнул свое "неприятие увеличения удерживаемых налогов на сельскохозяйственный сектор, региональные экономики и промышленность". В сообщении X (exTwitter) он сказал: "Я представляю и защищаю принципы федерализма, и удивительно, что приходящая администрация считает, что фискальный баланс, который мы поддерживаем, должен быть достигнут путем увеличения удерживаемых налогов на самые динамичные сектора нашей экономики. Такие отрасли, как сельское хозяйство и животноводство, которые вносили щедрый и солидарный вклад в развитие страны за счет несправедливых налогов, вместо улучшения условий производства понесут новое наказание". С другой стороны, Пикат попросил исполнительную власть предоставить подробный отчет об "Аргентинском стабилизационном фонде пшеницы", созданном в 2022 году администрацией Альберто Фернандеса. Например, он просит предоставить подробную информацию об общей сумме перевода, списке тех, кто получил средства, и полученном эффекте. "Также запрашивается информация о том, имеет ли кто-либо из бенефициаров фонда долги перед AFIP или находится в процедуре банкротства; каков был критерий определения процента логистических расходов, добавляемых к ценам в зависимости от региона, и каково было исследование и причины его изменения; рост муки в различных ее презентациях; как компании контролировали соблюдение правил и, среди прочего, подробные данные о списке работников, нанятых исполнительным подразделением трастового фонда".