В чем заключаются обвинения законодателей в адрес судьи Джульеты Макинтач?

Судья Хульета Макинтач была не только отстранена от процесса, имевшего мировые последствия, - дебатов, в ходе которых она пыталась определить, есть ли уголовная ответственность за смерть Диего Армандо Марадоны. Теперь под угрозой оказалась ее судейская карьера: «На данный момент в отношении судьи подано три запроса об импичменте. Не исключено, что в ближайшие часы количество жалоб на члена Устного уголовного суда № 2 Сан-Исидро, который вошел в состав Устного суда № 3, чтобы заполнить вакансию и таким образом войти в состав органа, который судил семерых обвиняемых в смерти Диего Марадоны, увеличится». «Одно из обвинений было представлено Хулио Сесаром Кориа, которого представлял адвокат Гастон Марано. Кориа, служивший в Федеральной службе исполнения наказаний (SPF), работал опекуном Марадоны с 2015 года до дня смерти бывшего капитана сборной Аргентины по футболу. 26 марта он дал показания в качестве свидетеля на процессе и был арестован, обвиненный во лжи на слушаниях. Судья Макинтач проголосовал за заключение свидетеля в тюрьму за неправдивость его показаний». „Затем, учитывая ставшие сегодня известными данные о предполагаемой потере беспристрастности судьи, которая привела к отводу, Кориа потребовал импичмента“. »Вторая жалоба была подана провинциальными депутатами Libertad Avanza, Флоренсией Ретамозо, Агустином Ромо и Фернандо Компаньони. Третья жалоба на импичмент была подана Фернандо Мигесом, представителями неправительственного Фонда мира и изменения климата. «Все три жалобы на судью будут касаться одних и тех же правонарушений, и, кроме того, во всех трех случаях было предложено направить распространившиеся в последние дни видеозаписи, на которых судья запечатлен в контексте будущего документального фильма, в орган, ответственный за оценку поведения судебных чиновников в Буэнос-Айресе. Все эти жалобы будут собраны в досье по темам, касающимся обвиняемого судьи, и по объектам, в связи с совпадением проступков, совершенных судьей». После того как жалобы будут объединены, они в течение десяти дней будут направлены в Генеральную прокуратуру Верховного суда и двухпалатную комиссию для подготовки необязательного заключения, в котором будет определено, целесообразно ли сдавать дело в архив или продолжить формирование жюри». Расследование поведения судьи началось 16 мая. Заместитель секретаря по дисциплинарному контролю Верховного суда провинции Буэнос-Айрес начал официальное расследование после того, как в прокуратуре Сан-Исидро по инициативе адвокатов, представляющих интересы дочерей Марадоны, было открыто дело. «Мы подаем официальную жалобу на доктора Хульету Макинтач, судью Устного уголовного суда № 2 судебного департамента Сан-Исидро, чтобы определить, является ли ее поведение в суде, обсуждающем обязанности врачей и медицинских работников в связи со смертью г-на Диего Армандо Марадоны, фактами, заслуживающими отстранения за ненадлежащее исполнение своих обязанностей», - написали законодатели Ретамозо и Ромо в своей презентации. Законодатели Ретамозо и Ромо написали в своем представлении: «Проступок, в котором законодатели обвиняют магистрата, был: „Проступок магистрата - это не проступок, а проступок судьи“.