В Конгрессе: оппозиция добивается голосов, чтобы не допустить Хавьера Милея к управлению ДНУ

Эта проблема существует уже несколько лет, почти с того самого момента, когда Кристина Киршнер навязала свои критерии регулирования высокомерием голосов в 2006 году, но с приходом Хавьера Милея и его знакового мега-декрета 70 23, стремление ограничить злоупотребление использованием декретов необходимости и срочности может стать реальностью, если натиск, подготовленный некоторыми секторами оппозиции в Палате депутатов, окажется успешным. «Речь идет о внесении изменений в закон о нормативной процедуре, получивший номер 26.122 в 2006 году, чтобы положить конец так называемой «фиктивной санкции» - критерию, согласно которому единственным возможным способом отмены DNU является однозначное неприятие обеими законодательными палатами. Дебаты начнутся в эту среду в 17:00 на пленарном заседании комитетов по конституционным вопросам и петициям, полномочиям и регламенту, а 30 октября планируется вынести соответствующее заключение. Процедура отмены ДНУ настолько непрактична в аргентинском политическом сценарии, что за 18 лет это произошло лишь однажды. Именно при правительстве Милея впервые удалось добиться большинства в обеих палатах парламента для отмены DNU 614 24, который влил 100 миллиардов песо в резервные расходы SIDE. «Другая сторона медали - знаменитый DNU 70 23, который действует с момента его издания в декабре прошлого года. Он был отклонен Сенатом несколько месяцев назад, но остается в силе, потому что в Палате депутатов нет большинства для его отмены. Иными словами, если законодательные механизмы не дадут ответа в течение определенного периода времени, ДНУ будет автоматически отменен. В качестве дополнительного механизма к этому положению исполнительной власти запрещается издавать новый указ, аналогичный отмененному. Регулирование отсутствия действий со стороны Конгресса имеет свои варианты. Так, например, законопроект, представленный UCR в этом году, устанавливает, что те DNU, которые не были рассмотрены ни одной из двух палат через 60 дней после их направления в Конгресс главой кабинета, теряют свою силу. Чтобы избежать умышленных задержек, особенно со стороны правящих партий, некоторые предложения устанавливают обязанность председателей обеих законодательных палат включить рассмотрение ДНУ в повестку дня следующей сессии, если по истечении регламентного срока двухпалатная комиссия не вынесет решения о действительности или недействительности декрета. В случае отказа властей инициатива, представленная УЦР, дает право любому законодателю потребовать включения вопроса в повестку дня обсуждения».