"В краткосрочной перспективе": по мнению экономистов, в сельской местности будет наблюдаться улучшение рентабельности, но есть сомнения в том, что ждет впереди

После объявления министром экономики Луисом Капуто о пакете мер, который будет реализован правительством, в сельской местности остался горько-сладкий и неоднозначный привкус. Экономисты, представляющие сельскохозяйственный сектор, представили дело в черно-белом свете и проанализировали все положения по очереди, рассматривая три основных аспекта: повышение обменного курса, увеличение экспортных пошлин (DEX), которые, наконец, охватят сектор, и налог на импорт средств производства. "По мнению Давида Миаццо, главного экономиста Фонда агропромышленного развития Аргентины (FADA), официальный обменный курс в 800 песо, плюс экспортный доллар, который составляет 80%, и 20% Contado con Liquidación (CCL), который составляет 1000 песо, "дает экспортный обменный курс в 840 песо, что значительно лучше 360 песо [предыдущего] официального курса и не столь значительно, но все же лучше, по сравнению с примерно 650 песо в последние 45 дней PIE". "Это позитивно, но мы также должны увидеть, на каком уровне будут размещены финансовые доллары, потому что разрыв также очень важен. Важна не только абсолютная величина, но и разрыв, который остается со свободными долларами, и если они будут, как вчера, на уровне около 1000 песо, то этот разрыв значительно сократится". Что касается повышения DEX до 15%, то хотя это и не влияет на соевые бобы (у них от 31 до 33%), но в меньшей степени на кукурузу и пшеницу (у них уже 12%), а также на мясо, которое было от 5% до 9%, и на региональные экономики, которые в основном были на уровне 0. Стоит помнить, что любое изменение налогов у источника должно пройти через Конгресс" "Там это действительно имеет негативное влияние. В любом случае, обменный курс составит около 714 песо, что едва ли выше 650 песо за доллар, который мы экспортировали. Так что улучшение не столь значительное, но оно существенно по отношению к официальному доллару", - сказал Миаццо. Для экономиста третий фактор является самым негативным. По сути, вы будете платить за ресурсы по 940 песо, а экспортировать соевые бобы, например, по 840 песо, то есть на 100 песо меньше. В остальных видах деятельности DEX должен быть дисконтирован, где деятельность, которая сегодня была нулевой, будет продавать эквивалент по песо 714 и платить за ресурсы по песо 940, что ухудшает соотношение "затраты-выпуск". Поэтому важно подчеркнуть, что для сельского хозяйства важны не только абсолютные значения обменного курса, но и относительные: стоимость по отношению к разрыву обменного курса и стоимость по отношению к импорту", - сказал он. По мнению Миаццо, сезон уже начался, поскольку пшеница уже убрана, а кукуруза и соя посеяны и удобрены, поэтому вчерашние меры мало влияют на то, что будет основным урожаем. Все уже произошло. В этом смысле, с учетом нормализации климата, ожидается относительно нормальный сезон, не знаю, стоит ли говорить о хорошем, но уже нормальный. По сравнению с прошлым годом производство практически удвоится, что положительно скажется на экономической активности всего производственного сектора, на производителях и, конечно, на стране, которая получит более 15 миллиардов долларов США дополнительного экспорта", - заключил он. Хуан Мануэль Гарсон, главный экономист Ieral из Фонда Средиземноморья, также согласился с тем, что в краткосрочной перспективе сельскохозяйственный сектор улучшится. В первую очередь потому, что улучшился эффективный обменный курс, от 30 до 40% (30% для зерновых и 40% для сои). Это в краткосрочной перспективе. Но мы должны следить за тем, как будет развиваться инфляция в ближайшие недели и какова будет политика правительства по корректировке официального обменного курса. Если инфляция очень высока и вы не корректируете обменный курс, он быстро отстает", - заметил он. Что касается программы, объявленной Капуто, Гарсон считает правильным сосредоточиться на фискальном вопросе, поскольку "это ключевой момент для закрытия государственных счетов". Однако он отметил, что было бы лучше сократить государственные расходы и снизить налоги. В случае с налогами у источника, тот факт, что они были повышены до 15% на продукты, которые раньше облагались 12% (зерновые), 9% (говядина) или 0% (региональные экономики), не является хорошей новостью, учитывая исторический опыт Аргентины, где налоги создаются или ставки повышаются, а затем очень трудно отменить эти налоги или снизить налоговое бремя", - сказал он. "Что касается импортного доллара, он сказал, что торговая политика, с одной стороны, "наказывает экспорт удержаниями, а в случае импорта делает его более дорогим из-за странового налога". И, как и Миаццо, он отметил, что возникает разрыв между долларом, который платят импортеры, и долларом, который получают экспортеры: "Это явно не очень хорошая новость. Другими словами, вы изменяете относительные цены и влияете на экономическое уравнение всех видов экспортной деятельности, использующих импортные ресурсы, наказывая в большей степени тех, кто использует больше импортных ресурсов". "В отсутствие правительственных определений необходимо выяснить, является ли этот налог на страну постоянным, временным или существуют какие-то исключения: "Но это то же самое, что и налог у источника: когда создается налог, он генерирует поток ресурсов, которые финансируют расходы, и эти расходы не могут быть уменьшены впоследствии, поэтому налог остается на месте". Наконец, говоря об ожиданиях сельскохозяйственного сектора, он подчеркнул, что производители принимают решения в зависимости от того, что происходит с погодой, рынками и экономической политикой. Погода нормализуется, что играет в пользу того, чтобы сделать интересную ставку на сектор в этой новой кампании. Международный рынок присутствует, немного колеблется в плане мировых цен, но цены, скорее всего, будут ниже, так что этот фактор не так уж сильно вам поможет. И макроэкономическая политика - та, которая находится в процессе, или есть намерение привести ее в порядок. На данный момент стартап позиционирует экспортный сектор относительно хорошо, особенно сельское хозяйство, которое получило наиболее значительное улучшение эффективного обменного курса", - сказал он. "Но он настаивает, что мы должны продолжать следить за тем, что происходит с разрывом обменного курса, инфляцией, как объявленные меры передаются всей экономической системе, что происходит с животноводством, с молочным животноводством и теми видами интенсивного животноводства, которые в значительной степени зависят от внутреннего рынка и используют зерно в качестве сырья". "Они будут очень сложными. Необходимо проводить различие между сельским хозяйством, которое в этом сценарии находится в гораздо более выгодном положении, и животноводством. В ближайшие месяцы животноводству и молочному животноводству могут выпасть очень тяжелые месяцы", - сказал он.