В понедельник правительство осудит судью Андраде за освобождение задержанных и потребует ее отставки.

Через Министерство безопасности, возглавляемое Патрисией Буллрич, правительство Хавьера Милея в этот понедельник подаст жалобу на судью Буэнос-Айреса Карину Андраде, поставленную под сомнение за ее решение освободить более сотни задержанных за участие в серьезных инцидентах, произошедших во время марша пенсионеров перед зданием Конгресса в прошлую среду. «В письме, подписанном национальным директором по регламенту и связям с судебной системой Фернандо Сото, Буллрич подаст жалобу на судью в понедельник утром в Федеральный суд в Комодоро-Пи за уклонение, а также сокрытие преступления, связанного с мятежом. «Несколькими часами позже планируется второе представление, на этот раз в Совет магистратуры Буэнос-Айреса, в котором она попросит отстранить судью, которого она обвиняет в серьезных нарушениях процедуры, последовавшей за арестом обвиняемых в беспорядках и волнениях (поджог полицейских машин, нападения на сотрудников в форме с камнями и другими тупыми предметами, среди прочих фактов), которые можно было наблюдать в районе площади Конгрессов и на улицах возле национального парламента. «По словам источников, близких к министру, судья «исказил весь процесс», приняв решение об освобождении 114 задержанных, не дожидаясь процессуального времени, предоставленного прокурору для представления доказательств, уличающих обвиняемых. «Она ссылалась на право на социальный протест и конституционные гарантии, но вынесла решение по основному вопросу, не увидев ни одной бумаги. Многие из задержанных имели судимости», - пояснили высокопоставленные источники в министерстве. Буллрич также считает, что судья Андраде была „функциональна к подстрекательству“ буйных демонстрантов, поскольку, по словам ее команды, »она не видела документов, но видела по телевизору, что они разбивали машины и бросали снаряды. Она отпустила их по политическим причинам, и поэтому мы также осуждаем ее за сокрытие», - добавили источники. Согласно обвинительно-процессуальной системе, действующей в правосудии Буэнос-Айреса, решение принимает прокурор, который также должен представить доказательства судье, выступающему в качестве арбитра в отношениях с защитой. В данном случае прокуратура приняла в качестве доказательств только протоколы арестов, составленные полицией, без указания мест задержания и мотивов. «Здесь возникает несогласие: Андраде утверждает, что в отсутствие доказательств он решил освободить задержанных рано утром в четверг 13-го. Эти две жалобы являются продолжением представления, сделанного тем же министерством в пятницу, которое попало в суд № 11, находящийся под юрисдикцией федерального прокурора Франко Пикарди. В этом деле обвинение было сосредоточено на том, что правительство определило как «организованные группы хулиганов» из более чем двадцати футбольных клубов первого и второго дивизионов, которые обвинялись в преступлениях, связанных с подстрекательством, посягательством на общественный порядок и незаконным объединением при отягчающих обстоятельствах. «Жалоба также касалась двух мэров ПиДжея, Фернандо Эспинозы из Ла-Матансы и Федерико Отермина из Ломас-де-Самора, а также Леандро Каприотти, члена гастрономического союза под руководством Луиса Баррионуэво и сына Армандо Каприотти, бывшего лидера Chacarita Juniors». Через несколько часов Пикарди обратился в Министерство безопасности с просьбой предоставить «записи, документы и информацию», подтверждающие его обвинения. «В этой жалобе Министерство безопасности пояснило, что оно „оценивает“ возможность подачи уголовного заявления против Андраде по обвинению в предвзятости и нарушении обязанностей государственного чиновника и что оно также потребует расследования этого дела в Совете магистратуры». «Серьезное нарушение действующих уголовно-процессуальных норм (ст. ст. 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса города -Закон № 2303-, Местный закон о повторном рассмотрении -Закон № 6729- и Национальный закон о повторном рассмотрении -Закон № 27.785, среди прочих действующих нормативных актов), решив серьезные факты, он приказал освободить по «WhatsApp» более 100 задержанных, даже не имея доступа к разбирательству, не контролируя доказательства и не проверяя наличие судимостей у задержанных», - говорится в справке, представленной в пятницу. «В нем добавляется, что некоторые из этих «обширных записей» касались «нанесения телесных повреждений, посягательств на власть, угроз при отягчающих обстоятельствах, владения огнестрельным оружием, незаконного оборота наркотиков и грабежа при отягчающих обстоятельствах, среди прочих преступлений», которые, согласно аргументам правительства, не были приняты во внимание судьей Андраде. Андраде - юрист, специализирующийся на уголовном праве, окончила юридический факультет АПУ и аспирантуру по уголовному праву в университете Ди Телла, а также специализацию в области магистратуры. Она была членом Asociación Pensamiento Penal, организации юристов и профессионалов, которые предлагают конкретные действия по вопросам уголовного правосудия и прав человека.