В разгар переговоров Мартин Ллариора предупредил Милея: "Вы не сможете поддерживать фискальную программу только за счет корректировок".

КОРДОБА - Губернатор Кордовы Мартин Ллариора предупредил, что фискальная корректировка должна сопровождаться продуктивным планом, поскольку в противном случае она не будет устойчивой. Перед тем как принять участие в понедельник в совещании губернаторов, чтобы определить позицию для дебатов по омнибусному законопроекту, определение преемника Хуана Скьяретти подтвердило, что до сих пор нет консенсуса для выхода мегапроекта в том виде, в котором его задумал президент Хавьер Милей. "В диалоге с LA NACION Ллариора сказал: "Решение, которое они приняли, заключалось в том, чтобы убрать всю фискальную схему. Я надеюсь, что будет достигнут консенсус, чтобы снова включить то, что было согласовано, потому что в противном случае мы теряем время, когда в этом нет необходимости". К пунктам, которые Кордован попросил пересмотреть, относятся мораторий, отмывание налоговых льгот и авансовые платежи по личным активам. В каком состоянии находится диалог с Casa Rosada после отзыва налогового пакета? Правительство решило отозвать налоговый пакет, по крайней мере, самую болезненную его часть, чтобы достичь консенсуса. Это было основой для поиска большего консенсуса, но отозвать можно было только часть пакета, поскольку существовало согласие по налоговым льготам, мораторию и личным активам. Оставив его, можно было получить ресурсы, как для страны, так и для провинций, в то время, когда они необходимы для обоих уровней власти. Как вы думаете, в чем заключается основная проблема дискуссии? Я понимаю, что сокращение бюджетного дефицита без производства и создания рабочих мест невозможно. Невозможно поддерживать только фискальную программу корректировки. Если инвестиции и рабочие места не создаются, фискальная программа и правительственный план рассыпаются. Мы уже видели это в Аргентине; у нас был и другой опыт, когда фискальная программа была, но не была продуктивной. Именно об этом мы говорили с нашими законодателями. Благодаря позиции губернаторов мы помогли спасти отрасли, которые, если бы через год вычеты были увеличены до 15 %, не только перестали бы экспортировать, но и обанкротились бы. Потому что они столкнулись с коктейлем из девальвации, рецессии и еще большего налогового давления."- Отсутствие диалога, отсутствие контакта с президентом?"- Я не знаю, вы должны спросить у них. Мы всегда говорили, что будем поддерживать, а что нет. Это было ясно. Решение, которое они приняли, - убрать всю налоговую схему; будем надеяться, что будет достигнут консенсус, чтобы снова включить то, что было согласовано, потому что иначе это пустая трата времени, когда в этом нет необходимости. "- Как обстоят дела с законопроектом, он готов? "- Есть еще некоторые вопросы. Например, мы рассматриваем главу о биотопливе; мы также рассматриваем главу о приватизации. Мы не считаем, что Banco Nación, Arsat, Inta и Fadea, среди прочих, должны быть приватизированы. Они могут быть капитализированы, но рыночный план должен пройти через Конгресс. Мы не должны повторять ошибок; мы уже пережили годы, когда государственные компании отдавали, а затем возвращали государству, чтобы оно снова встало на ноги. Те, которые капитализируются, должны быть с серьезной программой."- Какие предложения вы делали до отмены фискальной главы?"- Разные. Например, налог PAIS, срок действия которого уже истек, должен быть продлен для нас. В некотором роде это совместное участие, потому что часть его идет на работы для провинций и городов. Он должен быть продолжен. Были и другие альтернативы, например, налог на чеки, чтобы повысить его и участвовать в нем. "- На каком основании вы выбираете, какие налоги взимать, а какие нет? "- Мы готовы помочь, мы понимаем, что нужно закрыть дефицит, сократить расходы и увеличить доходы. Но это не одно и то же - сократить любые расходы или прекратить любую работу. Нельзя сократить стимулирование учителей, нельзя приостановить центральный газопровод, который является ключевым для прекращения импорта газа. Мы не можем зависеть только от сельской местности. Мы должны начать иметь критерии. "Я приостановлю все работы", - говорят они; есть некоторые, которые являются стратегическими, которые способствуют развитию. Каков предел фискальной корректировки для вас?"- Должен быть план сокращения дефицита, он должен быть максимально безболезненным, с платными налогами и без разрушения производственной ткани, потому что иначе будет еще больше безработицы, еще больше кризиса. Не существует фискального плана без производственного плана. Все аргентинцы уже столкнулись с девальвацией и рецессией, и это не будет устойчивым в течение долгого времени, если не появятся инвестиции, если не будет обеспечена занятость. Если активность не улучшится, не будет возможности платить налоги, и мы вернемся к той же ситуации. Нужно ли отменять изменения?" - Это невозможно. Рабочие сталкиваются с высокой инфляцией и, как следствие, потерей покупательной способности, а также с рецессией. Невозможно заставить работников платить больше. Мы должны думать так, как это существует во всем мире, - прогрессивно и для высоких доходов."- После встречи с Милеем он был одним из тех, кто выступил и сказал, что хочет сотрудничать..."- Мы хотим сопровождать, мы хотим, чтобы правительство работало хорошо, потому что это путь для Аргентины к успеху. Мы готовы обеспечить управляемость, вести диалог и искать консенсус для улучшения мер, но мы защищаем интересы наших провинций, мы защищаем производственные сектора. Есть много лидеров с хорошими намерениями, но с планами, которые провалились; мы должны учиться на опыте. Мы должны сформировать продуктивное видение, иначе одна лишь фискальная политика не сработает. Мы должны стабилизировать и позаботиться о социальной ситуации."- Вас беспокоит социальная ситуация, устойчивость к перестройке?"- Конечно, она огромна. Губернаторы и мэры являются сдерживающим буфером, поэтому важно четко определить, какие сокращения бюджета можно проводить, а какие нет. Нельзя трогать стимулирование учителей, нельзя приостанавливать работу. В Аргентине нам приходится заново обсуждать очевидные вещи: в других странах думают о производственных ориентирах, а затем о фискальных аспектах, здесь же все наоборот".