В сфере безопасности совершение преступлений больше не является бесплатным

В 1968 году американский экономист Гэри Стэнли Беккер опубликовал монографию, в которой систематизировал известные факты: количество преступлений не может быть независимым от вероятности того, что преступники будут заключены в тюрьму и что им придется эффективно отбывать наказание. Этот анализ стал примером его "экономического подхода" к человеческому поведению, который не означает, что у женщин и мужчин не может быть внеэкономических целей, но что при достижении любой цели решения будут принимать во внимание стимулы и антистимулы. Все говорит о том, что с прошлого воскресенья преступность в Аргентине перестала быть свободной, и, следовательно, следует ожидать повышения уровня безопасности. В этой связи я обратился к американцу Филиппу Ариде (1930-1995), который учился и преподавал в Гарварде. Его преданность своей альма-матер была такова, что, по словам Дэвида Биндера, в начале 1995 года он пожертвовал своей юридической школе более 5 миллионов долларов США, что стало вторым по величине единовременным пожертвованием за всю историю школы."- Почему в США вас считают пионером в области антимонопольного права?"- Потому что на момент моей смерти я готовил 11-й том своего "Антитрестовского законодательства". Изначально я планировал написать работу в двух томах, но внезапно обнаружил, что одна сноска занимает 20 страниц. Один из помощников судьи Верховного суда заявил, что многие юристы предпочли бы иметь пару абзацев моей работы в поддержку своей позиции, чем трех членов Верховного суда в свою пользу". В 1975 году в сотрудничестве с Дональдом Фрэнком Тернером они опубликовали монографию, в которой дали строгое определение хищничества и указали, как выявить хищническое поведение. "Для нас хищничество существует тогда, когда происходит преднамеренное принесение в жертву текущих доходов с целью устранения конкурентов с рынка, а затем возмещение потерь за счет увеличения прибыли после устранения конкурентов". С практической точки зрения мы предложили запретить устанавливать цены ниже предельных издержек. Это правило было сразу же принято судами США, а с начала 1990-х годов - Европейским судом. По словам Хорхе А. Падильи, мы привнесли определенную логику в юридический анализ хищничества, и сравнение цен с некоторой мерой издержек до сих пор является ключевым при анализе этого вопроса по обе стороны Атлантического океана."- Хавьер Милей на посту президента страны; Патрисия Буллрич, министр безопасности страны, и Вальдо Вольф, отвечающий за безопасность в автономном городе Буэнос-Айрес, - это четкий сигнал всем тем, кто своими действиями совершает преступления."- Будем надеяться на это. В этом отношении я считаю важным проводить различие между теми, кто перекрывает улицу, чтобы заявить о своем недовольстве, теми, кто нападает или убивает, чтобы присвоить чужую собственность, и теми, кто занимает или сжигает землю и дома во имя своих предков-аборигенов. Помимо так называемой организованной преступности, которая, вероятно, является самой важной, но о которой я ничего не могу сказать. Начнем с первого случая. "Легко сказать, что есть права тех, кто протестует, и тех, кто не может передвигаться, потому что они занимают общественные места, такие как, например, маршрут метробуса. Но когда правительство страны заявляет, но не только ничего не делает, но, наоборот, поощряет беспорядки, местные власти мало что могут сделать. Любой лидер пикето должен понимать, что правила игры изменились с 10 декабря прошлого года, поэтому неповиновение властям может дорого обойтись. В случае с нападениями и убийствами. Что, если борьба с этим видом преступлений приведет к сокращению числа смертей? Я имею в виду число невинных жертв, как гражданских лиц, так и полицейских, и преступников. Потому что у нас нет статистики по ворам и убийцам, которые погибают от собственной руки."- Легкая добыча, вы хотите сказать?"- Нет, но до этого был абзац, в котором говорилось о захвате земель и сожжении домов псевдомапутами. Эти люди также понимают, что при новом правительстве преступность больше не свободна. Теперь я перехожу к вопросу о триггер-хаппи" - я слушаю его - "Замена профессионализма догматизмом в сфере безопасности стоила жизни многим тысячам аргентинцев. Никаких триггеров. Да закону и, прежде всего, да профессионалам в борьбе с преступностью, к которым относятся полицейские, судьи и так далее. Система правосудия, которая не является быстрой, - это не правосудие; система правосудия, которая отпускает людей на свободу неаккуратно, - это часть проблемы. Ни вы, ни я, де Пабло, не умеем пользоваться оружием, поэтому мы можем стать причиной катастрофы. Есть одно дело, которое должно нас сегодня волновать."- Какое?"- Чтобы молодые сторонники президента Милея вышли на улицы, чтобы нейтрализовать марши пикето. Пожалуйста, нет. С этим нужно разбираться профессионально."- Остается вопрос об ужесточении наказания за рецидив."- Еще одна грань того абсурда, в котором вы, аргентинцы, живете в последние годы. В этой связи я хотел бы проиллюстрировать это парой универсальных примеров: матерей и спортивных судей. В процессе воспитания своих детей матери сначала объясняют, затем предупреждают и заканчивают своевременным наказанием, чтобы избежать большего зла. Судьи на футбольных матчах сначала делают предупреждение, затем дают желтую и, наконец, красную карточку. Могут ли все матери в мире и все спортивные судьи в мире ошибаться?" - Вы рекомендуете здравомыслие части правовой доктрины." - Эффективно, доктрина, которая в аргентинском случае, кажется, кооптировала важную часть преподавания, законодательства, судебной практики и так далее. Внезапно то же самое происходит в экономике, и было бы неплохо, если бы юристы указали нам на это. Все на службе решения проблем, чтобы люди из плоти и крови могли жить лучше". "- Все, о чем мы говорим, происходит на уровне предположений". "- Естественно, ведь все очень динамично. Но послание новых властей ясно. Как это часто бывает, оно будет опробовано, и мы увидим реакцию. Но, как и в случае с экономикой, у новых властей не так много пространства для маневра, чтобы ослабить контроль без ущерба для доверия, с которым они начинают свое правление."- Дон Филипп, большое спасибо. "В 1968 году американский экономист Гэри Стэнли Беккер опубликовал монографию, в которой систематизировал то, что было известно: количество преступлений не может быть независимым от вероятности того, что преступники будут посажены в тюрьму и что им придется эффективно отбывать наказание. Этот анализ стал частным случаем его "экономического подхода" к человеческому поведению, который не означает, что у женщин и мужчин не может быть внеэкономических целей, но что при достижении любой цели в решениях будут учитываться стимулы и антистимулы. Все говорит о том, что с прошлого воскресенья преступность в Аргентине перестала быть свободной, а значит, следует ожидать повышения уровня безопасности. В этой связи я обратился к американцу Филиппу Ариде (1930 - 1995), который учился и преподавал в Гарварде. Его преданность своей альма-матер была такова, что, по словам Дэвида Биндера, в начале 1995 года он пожертвовал своей юридической школе более 5 миллионов долларов США, что стало вторым по величине единовременным пожертвованием за всю историю школы."- Почему в США вас считают пионером в области антимонопольного права?"- Потому что на момент моей смерти я готовил 11-й том своего "Антитрестовского законодательства". Изначально я планировал написать работу в двух томах, но внезапно обнаружил, что одна сноска занимает 20 страниц. Один из помощников судьи Верховного суда заявил, что многие юристы предпочли бы иметь пару абзацев моей работы в поддержку своей позиции, чем трех членов Верховного суда на своей стороне". В 1975 году в сотрудничестве с Дональдом Фрэнком Тернером они опубликовали монографию, в которой дали строгое определение хищничества и указали, как выявить хищническое поведение. "По нашему мнению, хищничество существует тогда, когда происходит сознательное принесение в жертву текущих доходов с целью устранения конкурентов с рынка, а затем возмещение потерь за счет увеличения прибыли после устранения конкурентов". С практической точки зрения мы предложили запретить устанавливать цены ниже предельных издержек. Это правило было сразу же принято судами США, а с начала 1990-х годов - Европейским судом. По словам Хорхе А. Падильи, мы привнесли определенную логику в юридический анализ хищничества, и сравнение цен с некоторой мерой издержек остается ключевым для анализа этого вопроса по обе стороны Атлантического океана."- Хавьер Милей на посту президента страны; Патрисия Буллрич, министр безопасности страны, и Вальдо Вольф, отвечающий за безопасность в автономном городе Буэнос-Айрес, - это четкий сигнал всем тем, кто своими действиями совершает преступления."- Будем надеяться на это. В этом отношении я считаю важным проводить различие между теми, кто перекрывает улицу, чтобы заявить о своем недовольстве, теми, кто нападает или убивает, чтобы присвоить чужую собственность, и теми, кто занимает или сжигает землю и дома во имя своих предков-аборигенов. Помимо так называемой организованной преступности, которая, вероятно, является самой важной, но по которой я не могу внести никакого вклада. Давайте начнем с первого случая. "Легко сказать, что существуют права тех, кто протестует, и тех, кто не может передвигаться, потому что они занимают общественные места, такие как, например, маршрут Metrobus. Но когда национальное правительство заявляет об этом, но не только ничего не делает, но, наоборот, поощряет беспорядки, местные власти мало что могут сделать. Любой лидер пикето должен понимать, что правила игры изменились с 10 декабря прошлого года, поэтому вызов власти может дорого обойтись. В случае с нападениями и убийствами: "- Позвольте удивить вас гипотезой? Что, если борьба с этим видом преступлений приведет к сокращению числа смертей? Я имею в виду как число невинных жертв, гражданских лиц и полицейских, так и число преступников. Ведь у нас нет статистики по ворам и убийцам, которые погибают от собственной руки."- Легкая добыча, вы хотите сказать?"- Нет, но до этого был параграф о захвате земли и сожжении домов псевдомапутами. Эти люди также понимают, что при новом правительстве преступность больше не свободна. Теперь я перехожу к вопросу о спусковом крючке" - я слушаю его - "Замена профессионализма догматизмом в вопросе безопасности стоила жизни многим тысячам аргентинцев. Легких спусковых крючков не бывает. Да закону, и прежде всего профессионалам в борьбе с преступностью, к которым относятся полицейские, судьи и т.д. Система правосудия, которая не является быстрой, - это не правосудие; система правосудия, которая отпускает людей на свободу неаккуратно, - это часть проблемы. Ни вы, ни я, ни Пабло не умеем пользоваться оружием, поэтому мы можем стать причиной катастрофы. Есть одно дело, которое должно нас сегодня беспокоить."- Какое?"- То, что молодые сторонники президента Милея выйдут на улицы, чтобы нейтрализовать марши пикето. Пожалуйста, нет. С этим нужно разбираться профессионально."- Остается вопрос об ужесточении наказания за рецидив."- Еще одна грань того абсурда, в котором вы, аргентинцы, живете в последние годы. Я хотел бы проиллюстрировать это парой универсальных примеров: пример матерей и пример спортивных судей. В процессе воспитания своих детей матери сначала объясняют, затем предупреждают и заканчивают своевременным щебетанием, чтобы избежать большего зла. Судьи на футбольных матчах сначала делают предупреждение, затем дают желтую карточку и, наконец, красную. Могут ли все матери в мире и все спортивные судьи в мире ошибаться?"- Вы рекомендуете здравомыслие части правовой доктрины."- Эффективно, доктрина, которая в аргентинском случае, кажется, захватила важную часть преподавания, законодательства, судебной практики и т.д. Внезапно то же самое происходит в экономике, и было бы неплохо, если бы юристы указали нам на это. Все на службе решения проблем, чтобы люди из плоти и крови могли жить лучше". "- Все, о чем мы говорим, происходит на уровне предположений". "- Естественно, ведь все очень динамично. Но послание новых властей ясно. Как это часто бывает, оно будет проверено, и мы увидим ответ. Но, как и на экономическом фронте, у новых властей не так много пространства для маневра, чтобы ослабить его без ущерба для доверия, с которым они начинают свое правление."- Дон Филип, большое спасибо."