В случае землетрясения лучше всего иметь собственную стратегию

Изменение глобального сценария, открывшееся на этой неделе после заявления президента США Дональда Трампа о повышении импортных тарифов, эквивалентных тем, которые другие страны применяют к американской продукции, отразилось на аргентинском агробизнесе. Хотя эти меры не затрагивают напрямую экспортные поставки Аргентины, более 60 % которых приходится на сельское хозяйство, землетрясение ощущается во всех секторах. Ближайшая угроза нависла над рынком зерна. В первый день после объявления о мерах реакция в Чикаго была медвежьей, поскольку трейдеры полагают, что Китай, один из основных пунктов назначения повышения, предпримет ответные меры, которые скажутся на американском экспорте. Этот фильм уже имел первую часть во время предыдущей администрации Трампа в Белом доме: «Специалисты по международной торговле предупреждают, что еще одним возможным эффектом может стать глобальная рецессия из-за переплетения мер и усиления протекционизма. Если это подтвердится, то это не очень хорошая новость для аргентинского агробизнеса, потому что ему нужна большая открытость в торговле, а не ограничения». В докладе Фонда Института международных сельскохозяйственных переговоров (INAI), подготовленном Максимилиано Морено и Хулианой Инда, объясняется, что «такие протекционистские эскалации обычно не являются позитивными ситуациями, по крайней мере в краткосрочной перспективе», и напоминается, что «они обычно порождают нестабильность, неопределенность, падение доходов, снижение спроса на продукцию, усиление конкуренции на имеющихся рынках и, следовательно, влияют на торговые потоки и цены на агропромышленную продукцию». Тем не менее, существуют и другие возможности, которые следует изучить. Например, повышение тарифов в отношении стран Юго-Восточной Азии, таких как Вьетнам или Индонезия, может спровоцировать ответные тарифы на поставки из США, чем может воспользоваться Аргентина, например, в отношении кукурузы или пшеницы. «В конкретном случае отношений между США и Аргентиной исследование INAI напоминает, что среднегодовая стоимость экспорта агропромышленной продукции составляет 2,1 миллиарда долларов США. «Хотя эта величина важна, она уменьшается, если принять во внимание, что мы занимаем 24-е место среди крупнейших поставщиков этого вида продукции на американский рынок, составляя всего 0,8 % от общего объема импорта», - добавляется в исследовании. Если взять пять основных сельскохозяйственных продуктов, то при новом 10-процентном тарифе основными комплексами, затронутыми этой мерой, будут фрукты, рыболовство, мед, говядина и мате. Здесь и лесное хозяйство, и масличный комплекс, и кукуруза, и оливковое масло, и лесная промышленность. «Здесь Аргентина также может найти возможность, если прямые переговоры между президентом США и его аргентинским коллегой Хавьером Милей, который уже заявил о намерении подписать соглашение о свободной торговле с США, продвинутся вперед. «В то же время Вашингтон уже выразил намерение открыть экспорт живого скота и племенного поголовья в Аргентину, который был заблокирован после появления случая коровьего бешенства в 2023 году. «В любом случае, торговые войны дают понять, что лучше всего иметь стратегию международного участия в соответствии с интересами Аргентины, с согласованием всех инструментов, а не из-за политического позиционирования того, кто периодически правит. Страна, поддерживающая антиэкспортную политику с постоянным введением экспортных налогов, таких как налоги у источника, вряд ли будет выглядеть последовательной, когда говорит о свободной торговле. Это порождает больше неопределенности, чем любые заявления из Вашингтона». Это утверждение было высказано позавчера группой Mesa de Enlace в адрес министра сельского хозяйства Серхио Ираеты. На встрече с чиновником сельские жители напомнили, что в связи с предстоящим севом пшеницы в сезоне 2025-26 гг. необходимо определить, вернется ли уровень экспортных пошлин (DEX) к 12 % с 1 марта. Не стоит делать вид, что решения в области экономической политики когда-нибудь будут согласовываться с биологическими циклами агропромышленной страны. Конечно, лучшее, что может сделать правительство, - это свести DEX к нулю, а пока оно может сделать минимальный жест в сторону деятельности, которая сейчас генерирует наибольшее количество долларов в экономике».