В Верховном суде разгорается война из-за административных изменений, и Лоренцетти осуждает «темные интересы».

Новая битва разгорелась во внутренней войне, которая доминирует в Верховном суде. Большинство судей суда внесли административные изменения, создав секретариат по уголовным делам, но Рикардо Лоренцетти выступил против этого решения в резких выражениях и заявил, что за ним скрываются «темные интересы» и что так бывает, когда «амбиции вытесняют совершенство». «На самом деле речь идет о том, что важные уголовные дела будет вести секретарь, который отвечает на неопубликованные директивы, что совершенно неуместно и не вызывает доверия», - сказал Лоренцетти, проголосовав вместе с коллегами. Решение об изменении было принято председателем суда Орасио Росатти, вице-президентом Карлосом Розенкранцем и судьей Хуаном Карлосом Македой, которые работают в единстве, когда речь идет о решении вопросов управления судом. Лоренцетти остался в стороне, и с этой позиции он бичевал остальных во внутренних вопросах суда, таких как жалобы на функционирование системы социального обеспечения или решение большинства, отстранившего администратора суда: «Все эти меры вызвали возмущенные письма Лоренцетти по поводу решений его коллег». Лоренцетти был судьей в суде более десяти лет и потерял эту должность, когда сменилось большинство. С тех пор он не перестает делать подобные замечания. Теперь, выдвинув в суд Ариэля Лихо, которого он сам продвигал в правительстве, он стремится начать менять это большинство". „Эти изменения происходят, когда есть надежды, что федеральный судья по уголовным делам, такой как Лихо, может войти в состав высшего суда, создав специальный уголовный секретариат, который будет заниматься делами о процессах против человечности, первоначальной юрисдикцией, апелляциями на задержку или отказ в правосудии, вопросами юрисдикции и habeas corpus; а все остальное останется в нынешнем секретариате“. «Лоренцетти в своем резком несогласии заявил, что „ссылки на принципы хорошего управления не могут осветить тьму интересов, которые вдохновляют ряд недавних решений о надзоре за Верховным судом“. Вот что происходит, когда превосходство вытесняется амбициями», - написал судья. Он сказал, что опечален состоянием Суда, и отметил, что его миссия по поддержанию независимости судебной власти и защите прав граждан денатурируется, «когда он опускается до иллюзорного желания занять внутреннее пространство власти». «Он указал, что люди назначаются без конкурса на основе дружбы или родства, без жесткой экономии, и что такая ситуация сложилась, когда были назначены два новых судьи, поэтому „добросовестно подождать, чтобы услышать их мнение, а не закреплять ситуацию де-факто, чтобы обусловить ее“. Высшая инстанция Верховного суда должна сосредоточиться на решении очень серьезных проблем, от которых страдает судебная система по всей стране. Верховный суд, входящий в состав Совета магистратуры, обязан требовать, чтобы должности были заполнены, чтобы конкурсы были прозрачными, чтобы списки не изменялись, чтобы уважались заслуги, чтобы своевременно оказывалась помощь судам, не имеющим минимальных ресурсов для функционирования. Что касается внутренних вопросов, то необходимо быть строгим, проводить конкурсы на должности, уважать заслуги и избегать кумовства", - написал судья. Лоренцетти сказал, что речь идет о том, чтобы занять места во власти до вступления в должность новых министров. Он вернулся к вопросу о задержках в вынесении решений из-за «отсутствия управления в соглашениях», ссылаясь на Розатти и его коллег, и указал, что существует 300 важных дел и почти 60 000 нерешенных досье, «что является беспрецедентным». «Эти задержки нельзя списать на клерков, и их нельзя решить назначением новых чиновников. Составление приговоров - это функция судей, и если они не приходят к согласию и не ищут необходимого консенсуса, возникают подобные кризисы", - сказал он. „Лоренцетти утверждает, что создание нового секретариата по уголовным делам с новым секретарем, высокими расходами и отсутствием конкуренции неоправданно“. «Отсутствие приговоров с обоснованными аргументами - это ответственность министров», - сказал судья и привел пример, что существуют сотни дел, в которых обсуждается конституционность пожизненного заключения, и что только двое судей ответили на предложения секретарей продвигать эти дела. По его словам, Розатти не ответил: «Он сказал, что, разделив уголовный секретариат на две части, в новой со старым секретарем останется 1000 дел, а в старой без секретаря - 6000 дел». «Это выхолащивание деятельности нынешнего секретаря, не имеющее под собой никаких оснований», - сказал Лоренцетти. «Реальный замысел заключается в том, что важные уголовные дела остаются под управлением секретаря, который отвечает на директивы, которые не публикуются, что совершенно неуместно и не вызывает доверия». И он сказал, что есть ряд судебных решений, которые следуют той же схеме, и все те, против которых Лоренцетти решительно возражал. Например, о создании Комиссии по простому языку, Бюро по трудовому благополучию, статистического бюро «коммуникационного портала», когда существует Судебный информационный центр. «Цель - создать модель, от которой отказались двадцать лет назад, просто для новых назначений», - сказал он и продолжил перечислять структуры, которые, по его мнению, не нужны или создают дублирование функций. «Был создан Секретариат по институциональному развитию, который возглавил д-р Валентин Тури Корнехо. С течением времени стало ясно, что он не имеет реального функционирования и не отвечает конкретным потребностям«, учитывая, что в его состав входят секретарь суда, юридический прокурор, генеральный директор, административный прокурор, начальник отдела и офицер».