Верховный суд Аргентины привел к присяге только одного из двух судей, назначенных в соответствии с указом Милея

Верховный суд Аргентины, по крайней мере на данный момент, не дал крови хлынуть рекой. В четверг он отбросил свои опасения и привел к присяге адвоката Мануэля Гарсия-Мансилью, ультраконсерватора, назначенного «по поручению» декретом Хавьера Милея, в качестве судьи высшей судебной инстанции. Однако он отложил до следующей недели назначение Ариэля Лихо, другого кандидата ультраправого президента, федерального судьи, против кандидатуры которого были выдвинуты десятки претензий, когда ему пришлось защищаться в Сенате. Решение суда оказалось на полпути между капитуляцией и мятежом в войне, которую он ведет с Casa Rosada. Правительство хотело, чтобы и Гарсия-Мансилья, и Лихо заняли свои посты до 1 марта, когда Милей откроет законодательный год длинной речью в Конгрессе. Гарсия-Мансилья сможет заседать в качестве судьи вместе с тремя другими членами Суда. Лихо также будет присутствовать на заседании, но только в качестве гостя. В любом случае, Casa Rosada уже считает его назначение делом решенным и победоносным: после года безуспешных попыток добиться назначения двух своих кандидатов в Сенате, она обратилась к своему конституционному праву назначить их указом. Однако эта формула подверглась критике со стороны оппозиции, в том числе тех, кто считается «настроенным на диалог», и юристов, которые сомневаются в ее законности. С момента разработки Конституции Аргентины в 1860 году она предусматривала, что президент может замещать должности, требующие одобрения Сената, например, судей Суда, в период перерыва в работе Конгресса. Это правило учитывало, что в то время, когда депутаты и сенаторы могли неделями добираться до Буэнос-Айреса, очередные сессии начинались 1 мая и заканчивались 30 сентября. Но после конституционной реформы 1994 года палаты заседают девять месяцев в году, с 1 марта по 30 ноября. Возможность назначения верховных судей указом предполагает наличие форс-мажорных обстоятельств, что в случае с Милей не так очевидно. Единственная президентская попытка назначить судей суда указом была предпринята во время правления Маурисио Макри, в 2016 году. Макри только вступил в должность и решил как можно скорее заполнить две вакантные должности. Но это решение вызвало такое неприятие, что президент уступил давлению и пошел по законодательному пути. На этот раз официальная аргументация та же, что и в 2016 году: пятичленный суд снова остался только с тремя судьями после двух выходов на пенсию - одного в декабре прошлого года и другого в 2021 году. «Верхняя палата должна была согласиться с кандидатурами, предложенными исполнительной властью. Сенат ни в коем случае не имеет права отклонять согласование кандидатур, предложенных президентом, на основании личных или политических предпочтений сенаторов», - утверждала президентская канцелярия. Оппозиция обвинила в задержке не политические вопросы, а качество кандидатов, предложенных Милеем. Лиджо - действующий федеральный судья, к которому накопилась целая гора вопросов: у него более 30 жалоб на плохую работу в Судебном совете - органе, контролирующем судей, а также уголовные обвинения в незаконных связях, отмывании денег и взяточничестве. Несмотря на это, ему удалось провести свою кандидатуру через фильтр оценочной комиссии Сената благодаря поддержке перонистской партии, которая в обмен хотела согласовать имена примерно 300 вакантных судейских должностей. Когда казалось, что Лихо наконец-то станет судьей в Суде, разразился скандал с peso Libra, криптовалютой, которую Милей продвигал как план помощи в финансировании малого бизнеса и которая оказалась большой аферой. Заключительная сессия в Сенате провалилась. Тем временем суд отложил назначение Лиджо, поскольку сначала должен проанализировать просьбу кандидата об отпуске в качестве федерального судьи. Лихо утверждал, что не может уйти в отставку, как того требует закон, поскольку его новая работа не обладает той «стабильностью», которой он пользовался в качестве судьи первой инстанции на протяжении более чем 20 лет. Он опасается, что если Сенат в конце концов наложит на него вето, то он будет работать судьей Суда всего один год, то есть столько, сколько длилось его назначение в комитете. Случай Гарсии-Мансильи иной. Его ультраконсервативные взгляды заблокировали его продвижение в Сенате, хотя его критики признают, что у него больше моральных и научных достоинств, чем у Лихо. В свою защиту перед законодателями Гарсия-Мансилья заявил, что никогда не согласится с назначением по указу, поскольку это нарушает принцип разделения властей. Однако в этот четверг он отбросил свои опасения и принес присягу на Библии.