Верховный суд Буэнос-Айреса отстраняет от должности судью по делу о скандале

За несколько часов до ключевого слушания, которое должно определить будущее процесса по делу о смерти Диего Марадоны, Верховный суд Буэнос-Айреса отстранил от работы судью Хульету Макинтач, магистрата, который находился под подозрением за ее связь с производством документального фильма о дебатах, где она пыталась раскрыть, есть ли уголовная ответственность за смерть звезды мирового футбола». Об этом LA NACION сообщили источники в высшем суде Буэнос-Айреса. Судьи Хильда Коган, Серхио Торрес и Даниэль Сория приняли решение о принудительном отстранении судьи Макинтач от работы на 90 дней». »Мера вступает в силу с сегодняшнего дня и продлится 90 дней. После просьбы всех сторон у меня нет другого выбора, кроме как принять отвод». После этого Саварино объявил, что уходит в отставку. «После четвертого перерыва слово взял прокурор Феррари и заявил: »Наша позиция заключается в том, что мы не согласны продолжать процесс, единственный, кто несет ответственность, - это судья, которому был заявлен отвод. Иногда нужно сделать шаг назад, чтобы сделать два шага вперед», - сказал Феррари и добавил: »Следовательно, позиция прокуратуры заключается в том, что для продолжения процесса должны быть назначены новые судьи. Это не означает назначение нового суда, это судьи должны измениться. Я знаю, каким авторитетом вы пользуетесь, это не оценочное суждение. Мы хотим, чтобы смерть Диего не осталась безнаказанной». Предложение MPF, поддержанное некоторыми обвинителями и адвокатами защиты, заключается в том, чтобы не допустить осечки, продолжить процесс с тремя другими судьями и вернуть прения к 338-му слушанию, то есть к представлению доказательств, чтобы процесс мог продолжиться. Единственным, кто попросил о осечке, был адвокат Николас Д'Альбора, представляющий одну из обвиняемых, Нэнси Форлини. «Прения не могут продолжаться. Вадим Мищанчук, адвокат психиатра Агустины Косачовой, и Диего Ольмедо, адвокат психолога Карлоса Диаса, сделали оговорку: вернуться к слушаниям 338 года и назначить только нового судью, чтобы Ди Томмазо и Саварино могли продолжить процесс. Ольмедо также попросил добавить четвертого судью, чтобы он мог следить за ходом слушаний в случае чего. Макинтач говорит: «Обычно я пишу по ночам и выношу суждения. Но мне показалось, что этот процесс заслуживает этого, потому что общество собирается его ждать и хочет, чтобы судебная власть дала отчет о своей работе, объяснила, что и как она делает. Мне кажется, что нет никого лучше нас, людей, стоящих за этим процессом, кто мог бы объяснить обществу, как судебная власть решает эти вопросы», и, наконец, он добавляет: »Мы не более чем представители общества, которые ищут справедливости. Мне кажется, что это общественное служение и что огласка такого рода дел должна осуществляться именно таким образом: с помощью диалогов, интервью и документальных фильмов». »Что касается расходов, то стало известно, что продюсеры потратили 5 592 531 песо. Это следует из электронной таблицы Excel, изъятой в ходе обыска, проведенного на прошлой неделе в производственной компании La Doble, расположенной в Сааведре. Процедура была проведена по просьбе прокуроров Каролины Аспрелья, Сесилии Чайе и Хосе Амальо, отвечающих за расследование: «Среди прочего, речь идет об оплате услуг оператора Хорхе Уарте, который проник в зал суда и снял альтернативные варианты первого дня дебатов, хотя это было запрещено. За этот день ему заплатили 550 000 песо плюс НДС": »Он должен был сделать несколько цветных кадров на улице и, оказавшись в зале суда, специально снять судью Макинтача. Если происходило что-то конкретное, меня просили сосредоточиться на ней [судье]. Я не снимал постоянно. С моей точки зрения, я снял немного Джаннину Марадону и [Фернандо] Бурландо. Из Далмы [Марадоны], поскольку у нее была прикрыта часть головы, мне удалось сделать несколько кадров, но больше всего я запечатлел Джаннину. Я находился в зале суда до четвертого антракта и снимал урывками, камера была готова к съемке», - сказал Уарте, выступая в качестве свидетеля перед следователями. Когда его спросили, знает ли он, о чем была работа, которую его вызвали, под присягой говорить правду, оператор ответил: »Здесь [в суде] мне сказали, что это будет документальный фильм о судье, это следует из того, что они попросили меня снять ее. Я поговорил со сценаристом, и она сказала мне, чтобы я постарался снять ее [Макинтач], что документальный фильм будет о ней, а не о суде«. „В электронном листе также зафиксирован платеж продюсеру на сумму 400 000 песо и счета-фактуры “различным поставщикам». «Документальный фильм „Божественное правосудие“ должен был состоять из шести получасовых эпизодов, но скандал разразился до его премьеры».