Верховный суд подтвердил оправдательный приговор Кристине Киршнер по делу о «долларе будущего».

Верховный суд вынес решение против оправдания бывшего президента Кристины Киршнер по делу, известному как «будущий доллар»: он отклонил апелляции обвинения и закрыл дело. «Постановление суда подписали четыре судьи: Орасио Росатти, Карлос Розенкранц, Хуан Карлос Македа и Рикардо Лоренцетти. Они не дали никаких дополнительных объяснений, почему отклонили апелляции. Они прибегли к применению статьи 280 Гражданского и коммерческого процессуального кодекса, которая позволяет отклонить апелляцию без указания причин: «Статья 280 гласит: „Суд, по своему разумному усмотрению и с единственной ссылкой на это правило, может отклонить чрезвычайную апелляцию из-за отсутствия достаточных федеральных отягчающих обстоятельств или когда поднятые вопросы являются несущественными или не имеют трансцендентности“. «Прокурор Эдуардо Касаль привел доводы в пользу того, чтобы Верховный суд возобновил рассмотрение дела и отменил оправдательный приговор Кристине Киршнер, однако высшая судебная инстанция выбрала другой путь. Это подтвердило решение Кассационной палаты, закрывшей дело без проведения судебного разбирательства. Дело продвигалось правительством Камбемос. Кристина Киршнер и нынешний губернатор провинции Буэнос-Айрес Аксель Кисильоф (в качестве министра экономики), а также Алехандро Ваноли, Себастьян Андрес Агилера и Мигель Анхель Пеше, среди прочих бывших чиновников, были обвинены в том, что выставили доллар на продажу на фьючерсном рынке по цене ниже стоимости тех же контрактов на нью-йоркском рынке, что стало причиной невыгодной сделки для государства. В октябре 2015 года бывший сенатор Федерико Пинедо (Pro) и бывший депутат Марио Негри (UCR) осудили Центральный банк и его совет директоров за «мошенничество путем неверности в ущерб государственной администрации». Все они были привлечены к ответственности и предстали перед судом судьи Клаудио Бонадио. Дело дошло до Федерального трибунала N°1, который отклонил отвод обвиняемых за подписью судей Хосе Мичилини и Рикардо Басилико и несогласием Адриана Грюнберга. «Обвиняемые подали апелляцию в Кассационную палату, которая постановила закрыть дело и предоставить право Кристине Киршнер и остальным обвиняемым. Ключевым фактором стал бухгалтерский эксперт, который указал, что государству не было нанесено никакого ущерба и что это была мера экономической политики правительства Киршнер. «Судьями, которые вынесли решение по просьбе вице-президента, были Даниэль Петроне, Диего Барроетавеня и Ана Мария Фигероа. Все трое проголосовали за оправдательный приговор. Но прокурор в Кассационном суде, Рауль Плеэ, подал чрезвычайную апелляцию на этот приговор, которая была отклонена самим Кассационным судом. Тогда он обратился непосредственно в Верховный суд с жалобой, требуя возобновить рассмотрение дела и провести устный и открытый судебный процесс. Но и это было отклонено. Касаль настаивал на устном разбирательстве, поскольку, по его словам, решение Кассационного суда равносильно окончательному приговору, а судебное разбирательство - это «подходящая среда для того, чтобы как можно быстрее заслушать и лично допросить свидетелей и экспертов, не нарушая при этом гарантии разумного срока», исчерпывающе проанализировать различные доказательства в целом, гармоничным образом, и выяснить - с учетом непосредственности и противоречивого характера разбирательства - различия, которые могут существовать между данным заключением [эксперта] и элементами, которые до этого момента поддерживали динамику разбирательства на данном этапе разбирательства». «С этим решением суда больше не существует инстанций для пересмотра, и дело окончательно закрыто».