Верховный суд ускоряет рассмотрение дела о ДНУ Хавьера Милея

Все меньше времени остается до того момента, когда Верховный суд вынесет решение о конституционности декрета президента Хавьера Милея о необходимости и срочности 70 23, который отменяет значительную часть государственного регулирования. До сих пор считалось, что этот вопрос должен решаться политическим путем, избегая судебного разбирательства. Но в последние несколько часов стало ясно, что политика вряд ли найдет решение. "С того момента и до сегодняшнего дня произошли изменения. Месяц назад, 12 марта, на заседании Аргентинско-американской торговой палаты (AmCham) председатель суда Орасио Росатти заявил, что они собираются ждать, пока политика разрешит спор вокруг DNU. В прошлую среду, выступая в Ротари-клубе Буэнос-Айреса, он сказал то же самое и добавил: "Если вопросы не будут решены в разумные сроки, это сделают суды". Сейчас в судах считают, что в течение всего этого месяца, между встречей AmCham и обедом в Ротари, политическая ситуация "зашла в тупик, еще больший тупик, чем раньше". Верховный суд работает над этими вопросами, но решение о разумных сроках остается за судьями. Разумный срок связан с успехом политики, и мы считаем его сложным", - говорят в судах, где видят, что проблемы движутся к решению благодаря оппозиции, которая ведет переговоры о всеобъемлющем законе и даже о трудовой реформе с радикалами и CGT, но которые осложняются в самом либертарианском лагере из-за распада блока La Libertad Avanza. "Скорее правящая партия потеряет своего человека в Управлении генерального контролера, срок которого истек в прошлую пятницу, чем сможет разблокировать этот вопрос", - сказал другой политический обозреватель. 12 марта на конференции AmCham Розатти упомянул Хуана Баутисту Альберти, "которого так часто цитируют и так мало читают", якобы в намеке на Милея. Он также выразил мнение о правовой незащищенности, когда вопросы, которые должны решаться политикой, передаются в суд. "Это происходит в Аргентине уже много лет. Судебное решение типично политических вопросов. Когда политика не в состоянии разрешить определенные ситуации, проблема переносится в судебную инстанцию", - подчеркнул он. Председатель Верховного суда привел пример: "Мы могли бы разработать теорему: чем больше общественных дебатов, тем меньше вмешательство правосудия; чем меньше общественных дебатов, тем больше желание вмешательства судов правосудия". Судья не заменяет политику; он подчиняется правилам, которые, в частности, исходят от политического истеблишмента". Месяц спустя на обеде "Ротари" в Буэнос-Айресе он сказал: "Мы должны дать политике первый шанс: в Конгрессе идут переговоры, встречи, переговоры, за которыми мы внимательно следим, но если политика не решит этот вопрос [из-за исков против DNU и сокращений правительства для провинций], его решит суд. Нам не нравится, когда судебная процедура становится коротким путем для решения вопросов, которые не решаются политикой. Мы делаем ставку на то, что эти вопросы будут решены в парламентской сфере или в какой-либо другой; если нет, мы решим их в разумные сроки". Между обеими речами президент Милей обвинил суд в том, что тот не принял решение в соответствии с его пожеланиями, отклонив предупредительные меры, которые сохраняют трудовую часть ДНУ в подвешенном состоянии. Этого ожидало правительство, сообщили LA NACION официальные источники: "Они сообщили, что у них есть информация о том, что будет дан ответ из суда на решение суда по трудовым вопросам, который приостановил действие главы 4 ДНУ. Речь шла не о существе иска CGT и CTA, поскольку для этого потребовалось бы начать его рассмотрение, предоставив сторонам слушания, но в правительстве полагали, что самым бескровным будет отказ в принятии обеспечительной меры из-за отсутствия у CGT права на защиту или из-за того, что она была предоставлена ошибочно". Ожидалось даже не решение по всему DNU, как того требовала Ла-Риоха, а восстановление главы о труде. Это заставило Милея, не посоветовавшись ни с кем, принять решение о том, что он намерен заполнить вакансию в Суде кандидатурой судьи Ариэля Лихо и перенести назначение юриста Мануэля Гарсии-Мансильи на место судьи Хуана Карлоса Македы, который покидает высший суд 29 декабря, в день своего 75-летия. Чтобы начать процесс назначения, в понедельник и вторник правительство опубликует уведомление в Официальном вестнике и в национальных газетах с указанием кандидатур. Декрет 222 03, который также открывает 15-дневный период для возражений и одобрений, публичные слушания в Сенате, а затем голосование, чтобы выяснить, наберут ли кандидаты две трети голосов присутствующих. Надя гарантирует, что голоса будут, а в правительстве говорят, что кандидатуры обоих кандидатов равны. "С Лихо и Гарсией-Мансильей, если их кандидатуры пройдут, Милей стремится изменить большинство в Суде, которое сегодня составляют Росатти, Македа и Карлос Розенкранц. "Милей сказал, что "по крайней мере три судьи Суда заняли довольно недружелюбную позицию" по отношению к декрету. Он заявил об этом на либертарианской конференции две субботы назад. В суде они указывают: "В суд, при хорошем диалоге, никто не пришел. Никто ни о чем не просил. Если у кого-то и есть какая-то информация, то она, скорее всего, ошибочная. И тут же добавляют: "Мы работаем над вопросами, но судьи определят разумное время". Не секрет, что именно судья Рикардо Лоренцетти добивался назначения судьи Лихо в высший суд из-за его личных отношений с Хавьером и Кариной Милей, и что он стремится вернуть себе центральное положение в суде, где он оказался в одиночестве при повседневном управлении. "В руках Верховного суда находится 30 дел, инициированных 16 провинциями, требующими от национального государства средств на сокращение расходов на образование, транспорт, пенсионные фонды, подоходный налог и т. д. В общей сложности сумма претензий составляет около 1 миллиарда долларов. "Пока Каса Росада ведет переговоры с губернаторами в поисках соглашения о голосовании по новой версии омнибусного закона с государственными реформами, которых добивается правительство, губернаторы провинций представляют в суде свои требования о сокращении расходов, от которых они страдают. "Большинство возбужденных исков уже имеют заключение генерального прокурора страны, который определяет, что они находятся в юрисдикции суда. И некоторые из этих дел уже проходят через различные отделы, что свидетельствует о том, что дела движутся". Правительство опасается шквала неблагоприятных решений, имеющих экономический эффект, и поэтому спешит изменить состав высшей судебной инстанции".