Весы, либертарианские противоречия и конец страха Милей

Это должен был быть уик-энд, полный возможностей продемонстрировать экономические достижения. Но они стали новым эпизодом в саге сомнений, которая висит над Хавьером Милеем с тех пор, как разразился скандал с Libra. Между субботой и воскресеньем, с открытием Законодательного собрания, прорывом Капуто против Манеса и новыми заявлениями Милея по криптогейту, правительство завершило два дня, полных противоречий и парадоксов, которые затрагивают Милея и его президентские полномочия. «Массовая неявка законодателей от наиболее жесткой киршнеристской оппозиции, а также от более рациональных и склонных к диалогу оппонентов свидетельствует о нескольких вещах. Прежде всего, он отражает изменения в настроениях политического класса: начало потери страха перед Милеем. В прошлом году, на открытии Ассамблеи в марте 2024 года, из 257 депутатов и 72 сенаторов отсутствовало всего семнадцать: семь «отсутствующих» сенаторов, десять «отсутствующих с уведомлением» депутатов и еще пять «в отпуске». Для сравнения, год спустя, в этот субботний вечер, палата была полупустой. Похоже, «политическая каста» отказывается от своего комплекса неполноценности перед зеркалом, к которому ее возвращает Милей. В перонизме власть управляет всем: вот почему решение оставить президента одного на такой институциональной церемонии, как Законодательное собрание, свидетельствует об изменении восприятия ключевого вопроса: где власть? «Помимо соображений политической целесообразности и морального духа республиканских институтов, субботние отлучки являются симптомом изменения восприятия власти на политической шахматной доске: Милей остается непобедимым в глазах общественного мнения, но политика начинает избавляться от смущения, вины и стыда за свое историческое поражение от самого немыслимого аутсайдера. В своей речи в Ассамблее Милей подытожил вину, которая так хорошо ему помогала: «Не случайно последние выборы выиграл первый либерал-либертарианец, президент, совершенно чуждый системе. Этого никогда бы не случилось, если бы традиционные политики улучшили нашу жизнь». Правда, в субботу в Конгрессе были громкие отлучки, но Милей больше не выступает в постыдном политическом вакууме. Начинают раздаваться голоса, оспаривающие легитимность видения страны. У них не обязательно есть шансы в краткосрочной или даже в среднесрочной перспективе. Но в долгосрочной перспективе в политике всегда появляется альтернатива: Милей - ярчайшее доказательство длинной волны политической смены. Для президента, претендующего на наследие на десятилетия, оставлять поле для политических споров открытым так далеко вперед - проблема. «Это также проблема для восприятия рынков, которые ожидают не только подтверждения курса Аргентины победой на этих выборах в законодательные органы, но и переизбрания в 2027 году: многие многомиллиардные инвестиционные решения не будут продвигаться вперед, пока эти сроки не будут соблюдены. А также перевыборы в 2027 году: многие многомиллиардные инвестиционные решения не сдвинутся с мертвой точки, пока эти сроки не будут соблюдены. «Над правительством нависла длинная тень бессрочных противоречий, которые трудно контролировать. Все последствия этих противоречий происходят в прямом эфире, в реальном времени и на глазах у общественного мнения: когда правительство затем хочет исправить интерпретацию того, что видно, оно только разоблачает себя. В политике главное - это то, что видно глазу». »В последние недели эти противоречия были сосредоточены вокруг двух имен: Весов, говнокоина, и Сантьяго Капуто, ключевого советника Милея. И особенно они затрагивают институциональный и символический уровень. «Субботняя законодательная ассамблея синтезирует некоторые парадоксы и противоречия в идеологической структуре майлеизма. С одной стороны, их идентичность как либертарианцев находится в противоречии с призванием произвольно контролировать официальное вещание: на оппозиционных законодателей почти не обращали внимания. Редактирование изображений, нарушающее достоверную передачу события и ограничивающее свободу граждан, «налогоплательщиков», по выражению милейста, которые хотят быть свидетелями, посредством телевизионной трансляции, ключевого институционального события. «Это происходит не впервые: Милей открыл свое президентство торжественным приемом в театре Колон за закрытыми дверями, как и присягой министров: граждане не могли насладиться тем, чем наслаждалась либертарианская политическая власть в тот вечер, и не могли видеть лиц назначенных министров. Более чем через год после вступления в должность правительство продолжает сокращать понятие свободы и приватизировать в свою пользу право граждан наблюдать за действиями правительства. Эпизод с Капуто-Манесом также был затронут этим цензурным уклоном в президентской трансляции. Как и в других законодательных собраниях, иногда законодатели вступают в неформальный диалог с речью президента. Именно так поступил Манес с Национальной конституцией в руках, прямо на отрывке, посвященном назначению новых судей в Суд. Но единственное, что показала камера, - это то, как президент резко и настойчиво обращается к Манесу. Зритель, платящий налоги, не мог оценить всю сцену, потому что не видел и не слышал Манеса. «Чтобы понять происходящее, потребовались снимки, сделанные на мобильные телефоны законодателями от Pro или Coalición Cívica и других оппозиционных сил, присутствовавших в Ассамблее: это показатель того, насколько предвзятой и цензурированной была либертарианская трансляция». Парадоксы: «С другой стороны, столкновение Капуто и Манеса выявило контраст между тем, что было видно всем, максимальным напряжением хореографии Капуто, и либертарианскими аргументами, которые пытались исказить ее с помощью различных аргументов. Президент заявил, что это была операция Clarín. Политики и либертарианские боевики обвинили Манеса в том, что он прервал президента и проявил неуважение к президентской инвеституре. Структурно противоречивый аргумент для политической силы и Милея, который настаивает на легитимации разрушения государства и его институциональности. А также симметрия свободы слова, идея о том, что президент - это тоже рядовой гражданин, который может ныть на кого угодно: президенту прощают все, а у оппозиционного депутата нет таких шансов. Слабость и противоречивость аргументов правительства доминируют и в вопросе Весов, причем по той же логике: релятивизация видимого. В случае с Libra видимым является пост Милея на сайте X в пятницу 14 февраля и его роль в криптогейте. Эта стратегия трудна. В интервью Луису Маджулу Милей привел новый аргумент. Он сослался на постановление Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), касающееся монет-мемов. Согласно интерпретации Милея, «эти типы инструментов (Libra) не считаются SEC активами, потому что они не представляют собой резервы стоимости, в них нет обещаний оплаты, поэтому не может быть мошенничества». В действительности в заявлении сотрудников SEC от 27 февраля речь идет о «монетах-мемах», которые определяются следующим образом: «они приобретаются для развлечения, социального взаимодействия и культурных целей, а их стоимость обусловлена в первую очередь рыночным спросом и спекуляциями». Она приравнивает их к «коллекционным предметам» без «функциональности». По мнению SEC, они не являются финансовыми инструментами и, как утверждает Милей, не порождают обещания заплатить. Однако некоторые осведомленные регуляторы SEC уже обсуждают этот вопрос. Они ссылаются на разъяснение SEC. Оно гласит: «Это заявление не распространяется на предложение и продажу монет-мемов, которые не соответствуют приведенному выше описанию». Другими словами, не совсем понятно, что цель, которая привела к посту Милея, где Libra была представлена как финансовый инструмент, соответствует определению мемов-монет, данному SEC. В интервью Милей рассказал о другой цели создания Libra: «Я подумал, что интересно распространить информацию о ситуации: люди, связанные с этими (программными) проектами, могут найти способ финансировать себя». «В февральском заявлении говорится, что «хотя предложение и продажа монет-мемов не подпадает под действие федеральных законов о ценных бумагах, мошеннические действия, связанные с предложением и продажей монет-мемов, могут стать предметом принудительных действий или судебного преследования со стороны других федеральных органов или органов штата в соответствии с другими федеральными законами и законами штата». Заявления Маурисио Клавер-Кароне, советника Дональда Трампа по Латинской Америке, по вопросу Весов звучат примерно так. Очевидно, возникнут судебные вопросы, - сказал он. Ошибки правительства поощряют оппозицию. Теперь появились признаки попытки вернуть утраченное политическое самоуважение. Для правительства это происходит не в самое лучшее время: в самый сложный год. Первый год был медовым месяцем. Второй год начался с Давоса 2025 и первых споров, а теперь продолжается с центральным положением Весов. К этому добавляется еще один факт: Милей только что открыл политический год предупреждением о возможной экономической турбулентности. «Экономическая стабильность, которой мы добиваемся, не означает, что мы достигли порта. Но это становится сложной задачей для правительства, которое приучило общественность к самовосхваляющему оптимизму и надежде превыше всего».