Вето на слияние сталелитейных компаний: скрытая цена протекционизма в сталелитейной промышленности
Новости Аргентины
С тех пор как в декабре стало известно о приобретении культовой промышленной компании US Steel японским конкурентом Nippon Steel, противники выстроились в очередь, чтобы осудить эту сделку. 14 марта Джо Байден присоединился к этому хору и заявил, что "жизненно важно", чтобы компания находилась в собственности страны. "Я сказал нашим сталеварам, что я их прикрываю, - сказал он, - и я это серьезно". Другие, в том числе профсоюзы, считают американскую собственность лучшим способом сохранить местные рабочие места и инвестиции. Сторонники свободной торговли справедливо ставят под сомнение подобные утверждения, но даже они могут согласиться с экономически небезупречной идеей по политическим причинам. Если блокирование сделки поможет Байдену одержать победу в важнейших штатах и тем самым предотвратить возвращение Дональда Трампа в Белый дом, то, несомненно, это будет лучше для Америки и всего мира? "Прежде всего, необходимо учитывать, что поставлено на карту. Трамп решительно намекнул, что оставит Украину российским захватчикам, предав демократию и подорвав безопасность Запада. Он отказался признать поражение на выборах в 2020 году и пригрозил "возмездием" своим внутренним врагам. Он также гораздо более протекционист, чем Байден. В январе он разорвал сделку с Nippon и предложил ввести 10-процентные тарифы на весь импорт. Политика Байдена, скорее всего, принесет ему голоса на близких выборах в Пенсильвании, где базируется US Steel, или в Мичигане, где он проводил кампанию в день, когда осудил сделку. Это может даже сделать разницу между победой и поражением. "На первый взгляд, это неопровержимый аргумент в пользу блокирования стального слияния. Однако если сделать шаг назад, аргументы станут менее очевидными. Издержки больше, чем те, которые блокируют сделки, и выгоды более неопределенны. Более того, в кампании, ведущейся на грани войны, подобные утверждения о целях и средствах могут быть использованы для оправдания практически любой политики, какой бы плохой она ни была. Затраты на блокирование стальной сделки высоки. Прекращение свободного движения капитала означает снижение эффективности производства стали и, в конечном счете, рост цен для потребителей. Кроме того, Nippon пообещала не сокращать рабочие места и планирует увеличить инвестиции. Если это так, то опасения по поводу местной экономики неуместны. Сделка может даже укрепить US Steel". "Хуже того, Байден принял решение произвольно. Он обещал защитить "маленький задний двор" "высоким забором", с четкими правилами для иностранных инвесторов, чтобы они знали, какие виды активов запрещены по соображениям национальной безопасности, и при этом разрешить свободным рынкам работать везде. Однако он прокомментировал стальную сделку, когда Комитет по иностранным инвестициям в США (Cfius) все еще размышлял над тем, представляет ли она угрозу безопасности. При этом он отметил, что правила существуют для того, чтобы их нарушать. Иностранные инвесторы будут опасаться, что мало что может помешать росту этой маленькой игровой площадки. Отнюдь не укрепляя национальную безопасность, Байден ее подрывает. Всего за несколько дней до объявления о сделке законодатели предложили включить Японию в "белый список", который обходит более строгие правила Cfius. Теперь США кажутся высокомерными и непостоянными. US Steel совсем не похожа на TikTok, который Палата представителей на прошлой неделе проголосовала за запрет в США, если его китайский владелец не продаст компанию. В одном случае речь идет о медиагиганте, открытом для влияния враждебной державы. Даже если все эти издержки будут полностью подсчитаны (а учитывая его все более протекционистскую риторику, есть все основания сомневаться, что Байден это сделал), запрет на приобретение стали может иметь смысл, поскольку политические выгоды столь очевидны. Проблема в том, что их трудно преодолеть. На выборы может повлиять любое количество факторов. Третьи партии могут стать более заметными. Не исключено, что больше избирателей поймут, насколько хорошо идут дела в экономике США, и придут к Байдену. В напряженной гонке с таким количеством неопределенностей никто не знает, будет ли достаточно одного вмешательства, чтобы дать ему решающее преимущество на выборах, которого он так жаждет. Вот почему одно вмешательство влечет за собой следующее: "Делать плохие вещи по хорошим причинам - самая старая ловушка в политике. Сколько еще произвольных и безрассудных политик примет Байден в надежде привлечь на свою сторону ту или иную группу избирателей из "колеблющихся штатов"? Каждая отрасль и ее работники хотели бы получить больше субсидий и новых правил, чтобы помешать своим конкурентам. Каждый раз затраты растут, а прецеденты множатся. Байдену следует быть осторожным, чтобы в итоге не отравить свою собственную победу". Телеграм-канал "Новости Аргентины"