«Везти его домой было рискованно», - сказал врач, лечивший Марадону, когда он был на грани смерти.

Он приехал из Мадрида (Испания), где он преподает и работает врачом, специально для того, чтобы дать показания в суде, где обсуждаются обстоятельства смерти Диего Армандо Марадоны, произошедшей 25 ноября 2020 года. Марио Шитер, специалист по интенсивной терапии, был одним из тех врачей, которые в 2000 году спасли жизнь звезде мирового футбола после тяжелого кризиса в Пунта-дель-Эсте. Именно он встречал его в аэропорту Сан-Фернандо, когда Эль Диес прибыл из Уругвая медицинским рейсом. Позже, вместе со своим коллегой Альфредо Кахе, он сопровождал его на Кубу, где тот выздоровел. Сегодня в качестве свидетеля он выступил с резкой критикой решения о «домашней госпитализации», которое было принято после операции по поводу субдуральной гематомы в голове. Марадона был выписан из клиники Оливос 11 ноября 2020 года и доставлен в дом, арендованный для него в частном квартале Сан-Андрес в Бенавидесе, в Тигре, где и умер. «Везти его в дом мне показалось рискованным, - без колебаний заявил свидетель. Шитер не только лечил Марадону и состоял в отношениях «врач-пациент», но и наблюдал за вскрытием Марадоны по просьбе Клаудии Вильяфанье, бывшей жены Марадоны и матери Дальмы и Джанинны, двух дочерей Эль Диеса. «Хотя в 2020 году он уже не был врачом Марадоны, по просьбе коллег из клиники Оливос, где звезду оперировали по поводу субдуральной гематомы, он приехал в больницу, чтобы высказать свое мнение, основанное на его опыте, о ситуации с пациентом. «Мы говорили о том, что мне кажется лучшим«, - вспоминал он о встрече в клинике Оливос, на которой присутствовали Далма, Джанинна и Яна Марадона, дочери звезды, директор медицинского центра, другие представители власти и „как я понимаю, [нейрохирург] Леопольдо Луке“, личный врач пациента и один из подозреваемых, которых судят в Устном уголовном суде (TOC) N°3 Сан-Исидро за простое убийство с целью совершения убийства». «Мы поговорили о том, что я считаю лучшим, и обсудили, как мне быть дальше. По моему мнению, я должен был отправиться в реабилитационный центр, который мы называем центром третьего уровня. Я понял, что швейцарский врач поддержал мое мнение», - вспоминает свидетель под присягой. »Врач сказал, что на той встрече был четвертый антракт, на котором он не присутствовал. «После этого они сказали мне, что решили поместить его домой. Я сказал им, что по-прежнему готов оказать любую помощь, которая им понадобится», - сказал свидетель. Он рекомендовал терапевтическое консультирование, поскольку имел опыт работы с наркоманами. Совет был принят, но только на 48 часов. «На вопрос Патрисио Феррари, одного из заместителей генерального прокурора Сан-Исидро, отвечающего за государственное обвинение, врач без колебаний ответил: «Реабилитационный центр был для него более защищенным местом, везти его в дом мне показалось рискованным». На вопрос представителя прокуратуры Шитер ответил, что не знает, почему они проигнорировали его совет. «Я не знаю, что они сказали семье. Если бы они сказали, что устроят санаторий в доме, возможно, я бы согласился», - добавил он. Он объяснил, что хотел „того же, что может быть предложено в реабилитационном центре“, и упомянул о круглосуточном присутствии медсестер, пока от их услуг нельзя будет отказаться, внимании клинического врача, лечащего кардиолога, невролога, диетолога и профессионального специалиста по психическому здоровью и других специальностях. Феррари спросила его об оборудовании, которое должно быть в так называемой „домашней госпитализации“. Свидетель сказал, что это место должно быть «оборудовано как кардиозащитное отделение» с дефибриллятором, электроэнцефалограммой, измерителем сатурации и аппаратами для проведения анализов крови и мочи«. „Я бы повторил то, что, по моему мнению, должен предоставлять реабилитационный центр“, - сказал врач»».