Виктория Толоса Пас: "Я не нахожу в PJ призвания к расширению и установлению четких правил".

Критический взгляд становится общим фактором, когда национальный депутат Виктория Толоса Пас говорит о нынешнем положении дел в Юстициалистической партии и правительстве президента Хавьера Милея. В своих словах она ставит под сомнение как свою собственную партию, так и высшее руководство нынешнего главного конкурента перонизма на выборах. Депутат, разговорчивая и заинтересованная в том, чтобы указать на альтернативы юстициализму и "противоречиям", которые она наблюдает в правительстве, принимает LA NACION после утренних и послеобеденных дебатов в бюджетном комитете нижней палаты. "Он подчеркивает, что ПиС должна расширяться в направлении фронта, который ее превосходит, и подчеркивает совпадения с радикалами и социалистами, подкрепляет свою критику увеличением средств для Хавьера и Карины Милей и защищается от обвинений в чиновничестве, предъявленных ему в связи с предполагаемыми нарушениями в предоставлении пыльных пальто, когда он был министром социального развития. "Как следует реорганизовать перонизм после ухода Альберто Фернандеса из руководства партии? После съезда партии на национальном уровне остался горький привкус, потому что на нем не было озвучено то, что нам нужно, - возвращение к коллегиальному руководству, где есть стол политических действий, куда могут войти различные сектора, которые находятся вне нашего избирательного инструмента, которым является партия. Перонисты есть везде, но их очень мало в избирательной структуре партии, потому что они отдаляются от нее, не потому что они далеки от мышления Юстициалистической партии, а потому что они далеки от политического руководства, которое является частью нашей партии. В рамках идеи, а не людей, мы собираемся построить или перестроить перонизм, который может быть внутри избирательной структуры партии, а может быть перонизмом извне. Это будет зависеть от того, откроет ли партия дискуссию или продолжит делать вид, что ничего не происходит, что трудно поднять голос и получить микрофон, как это случилось с товарищем Альберто Родригесом Саа, что трудно выслушать критику, которую может высказать Фернандо Грей, что трудно выслушать Серхио Берни. Неспособность прислушиваться к диссонирующим голосам закрывает нас как движение". "Нам придется создать более широкий фронт, чем перонизм"-Каких лидеров вы хотели бы видеть вернувшимися в партию?"- Нам придется создать гораздо более широкий фронт, чем перонизм. Вот почему я считаю, что идеи важнее имен. Сегодня у нас есть единство критериев с обширными секторами радикализма, которые очень привержены защите университета. Идеи - это следующий этап, накопление идей, которые противостоят проекту, представленному Хавьером Милеем. Вы увидите нас 25 и 27 числа в гораздо более широком политическом фронте, чем тот, который мы видели до сих пор"."- Ваш взгляд на перонизм в Буэнос-Айресе схож с тем, что вы видите на национальном уровне?"- "Я очень критичен. Мне пришлось установить флаг для создания PASO в провинции Буэнос-Айрес, и я с большим неудовольствием увидел, как манипулируют правилами нашей партии и как изменяют состав меньшинств, чтобы не дать этим меньшинствам возможности выразить себя. Я не нахожу в Юстициалистической партии призвания к расширению и установлению четких правил игры. Как эта ситуация с перонизмом отражается на законодательном блоке? Мы создали, с большой группой мужчин и женщин в рамках Unión por la Patria, группу, которая называет себя Federales, имеющую сильное влияние во внутренних районах страны, с четкой ссылкой на губернаторов, а также на территориях, где у нас нет губернаторов, но есть национальные депутаты. Блок создал очень сильный буфер против гнева, возможных расколов, различных позиций. Удалось ли вам обсудить эти вопросы с Кристиной, с Массой, или они далеки друг от друга? Из-за динамики, которую я принес с собой, я гораздо больше общаюсь с командой Серхио Массы, по вопросам социального обеспечения, налогообложения и разделения налогов. В этих областях у нас более регулярная динамика, чем с Кристиной или Масимо [Киршнером], с которыми у меня другая динамика консультаций". Как вы оцениваете победу Милея? "Прошло много лет политического процесса, который в итоге привел к победе Хавьера Милея на выборах. Для этого нужно оглянуться назад, не романтизируя, осознавая, что были годы, когда мы смогли оправдать большие надежды аргентинского народа на Аргентину с рабочими местами, инвестициями и развитием, но также и то, что Аргентина не росла стабильно в течение долгого времени, что она шла назад в области государственного образования, боролась за схему энергетического суверенитета, что Аргентина была разобщена в течение долгого времени в огромных государственных инвестициях, сделанных в плане тарифов для сегментов и возрастных групп, которые в них не нуждаются. Проблемы, которые мы не смогли решить, отражает Хавьер Милей в правительстве. Есть возможность создать гораздо более широкий фронт, чем тот, который мы видели до сих пор. Я настроен оптимистично, потому что на этом последнем этапе мы согласны с Маргаритой Столбизер, Моникой Файн или Эстебаном Паулоном в том, что касается отказа от передачи полномочий. Мы то соглашаемся с Факундо Манесом, говоря, что DNU неконституционна, то соглашаемся с мнением Мартина Лусто". "- Как вы думаете, сможет ли на этот раз продвинуться Базовый закон? Меня беспокоит, что они продают, что все закрыто, и в Бюджетном комитете, если послушать Хуана Мануэля Лопеса, он критикует фискальный пакет; если послушать Николаса Массота, он очень критично относится к фискальной главе. И это также [сближает] наши позиции. Мы критикуем недостаточную комплексность реформы, отсутствие исчерпывающего анализа 29 целевых фондов, отмену внутренних налогов на табак, регрессивный характер налоговой матрицы в Аргентине с глубоким социальным неравенством, тяжесть, которую эта налоговая реформа будет иметь для рабочих, и то, как она освобождает от бремени сектора с высокой способностью платить налоги. "Как вы думаете, будет ли законодательная активность в Конгрессе, или правительство попытается ее пропустить? Им будет очень трудно ее закрыть, мы уже показали, что по вопросу пенсионной мобильности нам не хватило трех голосов [для кворума]. Мы приняли участие в 126 заседаниях по просьбе Федеральной коалиции Hacemos о проведении специальной сессии, и это говорит о том, что у нас есть стремление к синтезу. Отныне в вопросах, которые мы начинаем синтезировать, это может стать переменной, которую следует учитывать. Исполнительная власть наверняка побоится набрать кворум, чтобы навязать повестку дня. Тогда всегда есть возможность наложить президентское вето, но за это придется заплатить, потому что законы, которые мы намерены принять, будут улучшать условия жизни наших граждан."- Вы осудили повышение зарплаты президента; затем поступила жалоба на вас за покупку спецодежды, когда вы были министром; после этого вы подняли вопрос о средствах для Карины Милей..."- Я не подавал никакой юридической жалобы. Когда вы знаете государство, а я знаю, вы должны иметь легкий доступ к "Официальному вестнику". Милей лжет, потому что он сказал, что зарплата ему, его министрам, секретарям и заместителям не будет повышена, а она была повышена на 48 %. Карина Милей лжет? Пусть она объяснит нам, как ее бюджет на посту генерального секретаря президентства был увеличен на 22 миллиона песо в месяц; то есть, чтобы иметь больше зарплатных единиц для оплаты всех иерархических должностей, которые сопровождают ее как государственного чиновника. Я показываю противоречие тех, кто говорит, что они приходят за бронзой, что они не живут на свою зарплату, а вы поворачиваетесь и видите увеличение на 22 миллиона песо для Карины Милей, увеличение категории [Мануэля] Адорни с заместителя секретаря до секретаря, что влияет на более чем 400 000 песо в месяц, доводя его зарплату до 3 300 000 песо, когда у нас есть пенсионеры, которые зарабатывают 170 000 песо. Как только я обнародовал это объяснение, началась серия судебных разбирательств и сообщений в СМИ о попытках коррупции в министерстве человеческого капитала. Это попытка напасть на меня, потому что именно я разоблачил президента, а также очернить государственную политику. Вы считаете дело о пыльных оборках изменением? В деле о пыльных оборках ни [Сандра] Петтовелло, ни другие государственные чиновники не осудили меня. Они приводят некоторые факты, которые необходимо оценить, чтобы понять, есть ли в них правонарушения. Хотя они повторяют это без конца, министерство не покупало спецодежду; министерство реализовало программу совместного управления между национальным государством и текстильными кооперативами, зарегистрированными в Inaes [Национальный институт ассоциативизма и социальной экономики], с их документами и полномочиями, с установленной инфраструктурой и техническими возможностями, чтобы обеспечить Министерство социального развития спецодеждой по цене, установленной Sigen и INTI в отношении типа поставляемой спецодежды, для уязвимых секторов. Декабрьская ревизия, которую проводит каждый министр, уходя в отставку, показывает, что на трех складах Министерства социального развития хранится большое количество одежды всех размеров. Эти кооперативы заключили контракты на основании резолюции о совместном управлении, которую придумал не этот министр, которую написала и подписала бывший министр Каролина Стэнли, и которая, кроме того, является улучшением административной процедуры, которую проводила Алисия Киршнер, так что мы видим, что эта политика министерства, заказывающего спецодежду для социальной и трудовой интеграции популярных секторов, не нова. Это не имеет ничего общего с национальным государственным процессом закупок и сравнения. По телевидению и в средствах массовой информации говорят вещи, которые не соотносятся с административными файлами и используемыми процедурами. Я хочу прояснить это. И я также хотел бы уточнить, что если какой-либо кооператив, его члены и партнеры совершают какие-либо незаконные действия при аутсорсинге кроя, пошива, глажки, упаковки или доставки в министерство, то это не входит в компетенцию данного министра. Для этого существуют контрольные органы, такие как Inaes. Видите ли вы риск того, что недовольство, выражаемое сегодня общественными движениями, может привести к социальному взрыву? В уязвимых секторах были приняты важные меры по их сдерживанию. Повышение AUH, Tarjeta Alimentar, план Mil Días - это важные меры, которые правительство приняло для сдерживания нижней части пирамиды доходов. Однако на этом социальная политика в Аргентине не заканчивается. Существует группа уязвимых мужчин и женщин, у которых нет детей и которые нуждаются в гарантии включения в право на питание и трудовую интеграцию. Несоответствие, которое они допустили - заморозить план [Potenciar Trabajo] в декабре, - прекрасно, когда Аргентина растет, потому что это создает разрыв между зарплатой и социальным планом, что и сделал Нестор Киршнер, чтобы люди перестали иметь план и пошли искать работу. В условиях, когда МВФ говорит, что в этом году мы упадем на 2,8 пункта ВВП, заморозить эту ситуацию - значит похоронить сотни тысяч людей, у которых нет детей, но есть этот перевод ресурсов в возможности доступа к базовой продовольственной корзине. В эпоху Милея нет спроса на профессиональные навыки, зарегистрированная занятость не растет, инвестиции и валовой внутренний продукт не растут. Учитывая падение ВВП, зарплаты и рабочие места сокращаются, происходит отчуждение, и эти сектора будут находиться в худшем положении".