Склонны ли люди от природы к коррупции? Что говорит нейронаука

На данный момент кажется неоспоримым, что коррупция - это один из самых страшных ущербов, который может быть нанесен демократическому обществу. Злоупотребление властью, правами или возможностями, предоставленными в результате осуществления власти, противоречит закону и моральным принципам. Но реальность такова, что это происходит снова и снова. Когда (и как) в мозгу зарождается этот аморальный импульс? Являемся ли мы существами с врожденной склонностью к коррупции? Давайте предвосхитим ответ, избегая фатализма: коррупция - это не болезнь и уж точно не неизбежность. Нейронаука начала изучать, как политическая власть и институциональный контекст влияют на активность мозга, связанную с коррупционными или аморальными решениями. "В здоровом мозге искушение участвовать в коррупционном поведении должно создавать конфликт между долгом и действием. Таким образом, стимулы, побуждающие к коррупционному поведению - например, получение личной выгоды за счет злоупотребления выгодной ситуацией, - должны быть противопоставлены сдерживающим факторам - таким, как страх перед возможным наказанием. Столкнувшись с этой дилеммой, можем ли мы предугадать, что именно склонит баланс в ту или иную сторону для каждого конкретного человека? «Есть основания полагать, что »впадение в искушение" или поддавание коррупции требует вмешательства нескольких систем мозга. Больше всего страдают контуры, регулирующие вознаграждение, самоконтроль и моральную оценку личного поведения. "Из них наиболее важны контуры, которые вознаграждают определенное поведение и мотивируют нас к его повторению. Это участки, которые выделяют нейротрансмиттеры в мозге в ответ на получение денег или статуса«. »В результате каждый раз, когда коррупционное действие (например, взятка в значительном размере) оказывается успешным, связь между нейронами, побуждающими к повторению такого поведения, укрепляется. И это нарушает баланс между импульсом и контролем в мозге, который поддается коррупции. В частности, существуют структуры, отвечающие за долгосрочное планирование и торможение импульсов, правильное функционирование которых должно помочь нам удержаться от соблазнительного удовлетворения и сделать ставку на другие будущие выгоды, такие как создание хорошей репутации или обеспечение долгой политической карьеры. Но активация контуров немедленного удовлетворения блокирует эти пути«. »Более того, мозг устроен по принципу «где попало, там и делай», что может оказаться губительным в борьбе с коррупцией. Причина в том, что за миллионы лет эволюции наше социальное поведение было подобрано таким образом, чтобы вписаться в группу, принять ее нормы и тем самым получить ее одобрение. Чтобы выбраться из нее, требуется огромная эмоциональная сила, творческий подход и, зачастую, цена одиночества«. »Поэтому если «сомнительные» модели поведения уживаются в нашей среде, есть опасность, что мозг примет их как свои собственные. Как показал эксперимент Соломона Аша, проведенный много лет назад, социальное давление влияет на индивидуальные суждения, даже если правильный ответ очевиден«. »Таким образом, в среде, где коррупция считается нормой, давление окружающей среды активизирует участки социального мозга, повышая мотивацию к подражанию групповому поведению, даже если оно противоречит индивидуальным этическим принципам". «Если подверженность коррупционным практикам сохраняется в течение долгого времени, мы страдаем от десенсибилизации: повторение ослабляет реакцию нервных зон, ответственных за распознавание опасности, и заглушает сигнал »моральной тревоги" в нашем мозге. Лучший способ предотвратить коррупцию - это изменить социальный контекст, в котором работает человеческий мозг. Мы - социальные существа, которым необходимо одобрение в референтной группе. Если мы не требуем подотчетности или живем в попустительском институциональном контексте, мы нормализуем коррупционное поведение и ослабляем внутренние механизмы благородства«. »Это порождает феномен «рационализации», который позволяет нам переосмыслить неподобающее поведение настолько, что мы даже начинаем воспринимать его как „необходимое“ или, по крайней мере, «менее серьезное», нормализуя коррупционное поведение. «Существует множество доказательств такого »ментального приспособления« к коррупции, включая исследования на основе методов нейровизуализации, которые показывают, что обладатели власти модулируют свою оценку личной выгоды »в сторону повышения". Исследования, основанные на методах нейровизуализации, показывают, что обладатели власти модулируют свою оценку личной выгоды «в сторону повышения». "Нейронаука также показала, что при принятии решений на уровне власти мозг более благожелательно оценивает этические издержки, связанные с коррупционными действиями. Отсутствие эмпатии - еще одна проблема, поскольку эта способность способствует развитию социальной осведомленности и снижает склонность к мошенничеству. Коррупция искажает общественные приоритеты, усугубляя неравенство. И мозг становится предвзятым ко всему, что приносит личную выгоду, что делает его более «эгоистичным». Короче говоря, длительная власть усиливает сосредоточенность на эгоистичных целях и ослабляет нейронные сети самоконтроля. В результате мозг становится менее чувствительным, в нем деактивируются все сигналы, обеспечивающие взаимность между людьми. Все эти данные, несомненно, могут дать новые инструменты для предотвращения коррупции. Укрепление этических норм и сетей контроля может помочь «противостоять искушению», восстанавливая механизмы, которые подавляются в мозге коррупционера. Для общего блага крайне важно внедрять наиболее эффективные формы социальной репрессии. «Сусана П. Гайтан, профессор физиологии, Университет Севильи, Испания».