"Вкуса мало": сельские избиратели говорят, что президентские дебаты разочаровали избирателей

Слишком поверхностно, без силового воздействия, с сутяжничеством, привкусом малого и намеком на ничто. После того как вчера вечером кандидаты в президенты провели дебаты и изложили свои идеи относительно того, что они будут делать, если займут свой пост 10 декабря, сельские жители были разочарованы и обеспокоены тем, что не было дано точных определений, какую политику они будут проводить в отношении производственных секторов и, в частности, сельского хозяйства и животноводства. "Одним из первых, кто высказался по поводу дебатов, был Николас Пино, глава Аргентинского сельского общества (SRA). Он отметил, что "никто из кандидатов не говорил об отрасли, и это тревожит": "Все они признают сельскую местность локомотивом экономики, но не понимают, что они хотят делать, и это плохо для страны. Потому что сельская местность порождает корни в провинции, экономическое развитие и настоящую иностранную валюту. Наша страна идет по пути экономического роста в производстве, промышленности и энергетике. Спрос будет, поэтому следующее правительство должно рассматривать этот сценарий и работать вместе. Потому что мы являемся частью решения проблем Аргентины", - сказал он. "В том же духе высказался и вице-президент Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) Габриэль де Раедемаекер, заявивший, что эти дебаты "не изменят историю Аргентины". "Я также не верю, что они послужат убеждению или отпугнут неопределившихся избирателей". Скорее, она разрабатывалась с осторожностью, стараясь не впасть в грубую ошибку: слишком поверхностную по содержанию дискуссию, которая не была ни углублена, ни обогащена сверх того, что является предвыборными лозунгами. Хотелось бы услышать конкретные предложения по сельскохозяйственной политике. В этом смысле, отметил лидер КРА, кандидаты в президенты, похоже, хотят, чтобы "сельская местность продолжала делать вклады, которых нет нигде в мире": "Мы будем продолжать подвергаться дискриминации, и они будут продолжать отрезать сельскую местность от возможности расти и генерировать валюту и рабочие места, которые нужны стране". Никто не сообщил никаких подробностей в то время, когда необходимо определить планы сева и технологические пакеты, которые будут применяться. По мнению Орасио Салаверри, президента Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap), это были лишь "описательные дебаты, где говорили об экономической реальности, но когда дело дошло до непосредственного обсуждения того, какие меры могут быть приняты и какие планы у них есть, было очень мало". "Поразило то, что кандидат от правящей партии Серхио Масса (нынешний министр экономики) не чувствует себя частью правительства, говорит, что это не его правительство, и объявляет о мерах, которые он в настоящее время не предпринимает. И оппозиции следовало бы гораздо более подробно остановиться на политике, которая будет проводиться с экономической точки зрения, и, несмотря на короткое время, учитывая важность сельской местности, следовало бы упомянуть о ней, но в ходе дебатов мы не получили никаких новостей", - подчеркнул он. "По мнению Эльбио Лаусирики, президента Coninagro, вместо того, чтобы углубиться в те направления экономической политики, на которых они сосредоточатся, если займут свой пост, "кандидаты были очень склонны к обвинениям в адрес друг друга". "Было бы хорошо, если бы они говорили о комплексной налоговой реформе, при которой аргентинцы будут иметь более низкое налоговое бремя; о том, как упростить налоговую систему, которая в настоящее время чрезвычайно сложна; о трудовой реформе, основанной на обучении, технологических инновациях и реорганизации в плане рабочих мест", - сказал он. С другой стороны, он отметил, что было бы важно говорить о "поиске соглашений и консенсуса для выхода из сложной ситуации, в которой оказалась Аргентина". Карлос Ачетони, президент Аргентинской аграрной федерации (FAA), резюмировал: "Правда в том, что никто из них ничего не сказал о сельской местности, а у них была возможность сделать это, когда они говорили об экономике. Они почти ни о чем не говорили. Хосе Коломбатто, президент Федерации сельских ассоциаций Энтре-Риос (Farer), заявил, что даже хорошо подготовленные презентации не произвели "сколько-нибудь убедительного эффекта". "Я не верю, что кто-то из тех, кто не определился, решил проголосовать вчера вечером, так же как я не верю, что кто-то из тех, кто не пошел голосовать, решил иначе на 22 октября. Некоторые кандидаты четко отвечали на одни вопросы, но слабо - на другие. Складывалось ощущение, что они много работали над тем, как говорить, над позой и жестами, но в вопросах, которые действительно важны для аргентинцев, они практически не разбирались", - сказал он. "Экономические вопросы, с четкими и сильными понятиями и определениями, практически не рассматривались. Не было также комплексного подхода к решению проблем коррупции, отсутствия безопасности и борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Не говоря уже о проблемах, присущих сельскохозяйственному производству, которые, хотя и не были в центре внимания, но не были затронуты даже вскользь. В вопросах и перекрестных допросах было больше сутяжничества, чем концепции, и в итоге дискуссия оказалась размытой. Больше всего беспокоит то, что за 20 дней до выборов никто точно не знает, что и как они собираются делать. Наконец, Патрисио Килмюррей, глава Конфедерации сельских ассоциаций третьей зоны (Cartez), расположенной в Кордове, отметил, что в отношении экономических мер "все было очень поверхностно и без глубоких объяснений". И, с ноткой надежды, он рискнул сказать: "Надо дождаться следующих дебатов, чтобы увидеть, что изменится, потому что эти дебаты совершенно не определили электорат".