Внешняя политика и чистка в министерстве иностранных дел - еще один источник напряженности и разногласий между Милей и Про

С тех пор как Хавьер Милей надел президентский костюм, а Маурисио Макри решил стать его главным парламентским союзником, чтобы поддержать программу реформ правительства, главный вопрос заключается в том, смогут ли La Libertad Avanza (LLA) и Pro сосуществовать под одним зонтиком либеральных правых. Хотя они согласны с необходимостью защиты бюджетного баланса и считают себя естественными партнерами в культурной борьбе против киршнеристской модели, либертарианцы и макриста имеют разное представление о власти и выдвигают разные рецепты по стратегическим вопросам. Например, Pro возражает против кандидатуры судьи Ариэля Лихо, отвергает президентский указ, ограничивающий доступ к публичной информации, или призывает к большей институциональности. «На этой неделе ведение Милей внешней политики стало новым очагом напряженности и разногласий между LLA и Pro. После того как президент принял решение уволить Диану Мондино за голосование в пользу Кубы в Организации Объединенных Наций, правительство объявило, что начнет проверку карьерного состава Министерства иностранных дел, чтобы «выявить сторонников антисвободных программ». Это заявление вызвало тревогу в руководстве партии Макри. Те, кто часто консультирует бывшего президента по вопросам, связанным с международными отношениями, в частном порядке ставят под сомнение решение президента начать «чистку», чтобы удалить или наказать тех, кто сопротивляется подчинению директивам, продиктованным Casa Rosada. Президент может снять или заменить министра, но инициировать идеологическую проверку - это неуместно. Мы с ним не согласны, это не наш стиль», - говорит бывший сотрудник „Макрисмо“. „В окружении бывшего президента, прежде всего, беспокоит склонность Милея к радикализации его позиций на международной арене, хотя они и подчеркивают, что бывают совпадения, касающиеся согласования с державами Запада или осуждения диктатуры Николаса Мадуро в Венесуэле“. «Удивительно, что в том же коммюнике, в котором названо имя нового министра иностранных дел Херардо Вертейна, говорится о проведении аудита. Это ослабляет назначение нового руководства и вызывает опасения, что это выглядит как намерение провести чистку», - подчеркивает один из специалистов по международной политике, консультирующий Макри. »В то же время в верхах Pro считают, что МИД поддержал государственную политику Аргентины, проголосовав против эмбарго в отношении Кубы. «Страна голосует таким образом уже 30 лет. Даже Госдепартамент США не просит своих союзников голосовать таким образом [в пользу эмбарго]. Это не послание в пользу Кубы», - говорит бывший дипломатический представитель администрации Камбемоса. В Pro хвалятся тем, что Макри провел многостороннюю политику в поисках консенсуса и обеспечил присутствие страны на международных форумах. Именно поэтому в твердом ядре правительства Макри сожалеют, что Милей и его маленький стол сделали ставку на «затягивание идеологического каната» или на столкновение со стратегическими торговыми партнерами в регионе, такими как Бразилия. «Несмотря на внутренний шум, поднятый в рядах Pro обещанием Милея провести „чистку“ дипломатического корпуса, большинство экспертов Макри по международным отношениям предпочли промолчать. В организационной структуре Министерства иностранных дел есть несколько представителей Pro, таких как Эдуардо Бустаманте, заместитель Мондино, Паола Ирис Ди Кьяро, секретарь по Мальвинам, и бывший сенатор Федерико Пинедо, глава подразделения G20. Тем временем Хорхе Фаури возглавил аргентинское посольство в Чили. В Паласио Сан-Мартин ощутимо боятся комментировать уход Мондино без разрешения Каса Росада. «С другой стороны, Диего Гуэлар, бывший посол Аргентины в Китае во время президентства Макри, выступил с резким осуждением „чистки“, которую Милей приказал провести в дипломатическом корпусе. «Должна быть проведена реорганизация, потому что киршнеризм нанес большой ущерб Министерству иностранных дел, но она не может быть проведена по критерию идеологической вертикали к либертарианской мысли, но из истинной повестки дня свободы». В этом контексте бывший представитель в США, Бразилии и Европейском союзе (ЕС) отмечает, что «демократические канцелярии развитых стран имеют большой опыт в примирении свободной мысли с вертикалью обучения». «Иными словами, когда есть инструкция, дипломатический корпус ее выполняет, но это не имеет ничего общего с политико-идеологическим мышлением», - говорит он. Напротив, национальный депутат Фернандо Иглесиас (Pro), глава комитета по иностранным делам нижней палаты парламента, должность которого он получил благодаря связям с Милей, выступил в защиту действий Casa Rosada. Он заявил, что объявленная президентом «ревизия» в министерстве иностранных дел не подразумевает «ограничения свободы мысли». «Если вы являетесь сотрудником МИДа или послом, вы не можете продвигать повестку дня, отличную от повестки дня президента», - обосновал Иглесиас в беседе с TN. Сила, возглавляемая Макри, уже дистанцировалась от конфликта между президентом и его испанским коллегой Педро Санчесом или от позиции, изложенной Милеем во время его первого выступления на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (ООН) в Нью-Йорке. В тот день Милей подверг резкой критике Повестку дня на период до 2030 года и Договор о будущем - обе программы, поддержанные большинством из 193 членов организации, которые продвигают цели по изменению климата, гендерному равенству и устойчивому развитию. Несколько дней спустя Фульвио Помпео, чиновник Хорхе Макри и секретарь по международным отношениям партии Pro, распространил заявление партии, чтобы подчеркнуть различия с подходом Милея, озвученным в ООН. В этом тексте они подчеркнули, что «национальные интересы» должны определять внешнюю политику, «превышая любые доктринальные или идеологические предпочтения»: «Разумная внешняя политика - это та, которая позволяет строить и поддерживать мосты с соответствующими партнерами в рамках уважения к различиям, избегая идеологических конфронтаций, которые наносят ущерб инвестиционным и торговым возможностям, столь необходимым Аргентине для развития», - заявили они. «В партии Macrismo не разделяют неприятие Милеем повестки дня 2030. Они считают, что уважение к борьбе с изменением климата является частью «знамен и ценностей» партии Pro. «С Пактом будущего мир предложил новые горизонты до 2045 года. Теперь задача состоит в том, чтобы перейти от слов к делу, от альтруистических заявлений к конкретным шагам, которые окажут положительное влияние на качество жизни людей», - заявили они. Fundación Pensar, аналитический центр Pro, в ближайшие дни опубликует новый доклад, в котором даст оценку курсу правительства Миели. На этот раз в центре внимания будет внешняя политика».