Восемь поражений, которые привели к падению Палаты депутатов

Возвращение в комитет реформированного омнибусного закона было основано на восьми конкретных падениях. Проблемы у правящей партии начались после рассмотрения первых трех статей мегапроекта, как раз тогда, когда казалось, что он набирает парламентские обороты: "Четвертая статья, касающаяся законодательных полномочий, делегированных исполнительной власти, - один из пунктов, который заранее казался конфликтным, - положила начало возвращению закона в комитет. С одной стороны, пункт "h", касающийся целевых фондов, принес первое поражение. Пункт "преобразовать, изменить, унифицировать или ликвидировать государственные трасты или трастовые фонды, созданные на основании норм, имеющих юридический статус", - гласил первый отклоненный пункт. Та же участь постигла подпункты "i" и "j". Отклонение первого пункта лишило президента широких полномочий в вопросах энергетики. Открытие экспорта углеводородов и их производных" или "пересчет тарифов энергосистемы на основе реальной стоимости поставок для покрытия инвестиционных потребностей" - вот два из полномочий, предусмотренных этим пунктом. "Второй пункт - пункт "j" - детализировал полномочия исполнительной власти в вопросах безопасности, начиная от торговли людьми и заканчивая сложными преступлениями. Депутаты из блоков, выступающих за диалог, присоединились к отказу Киршнеризма отменить эти пункты: "Поражение так называемого фронта "государственной реформы" было связано с отказом от пяти из шести пунктов (a, c, e, d и f). Первый пункт касался возможности реорганизации и изменения внутреннего функционирования Национального государственного сектора. Второй пункт лишал президента полномочий реорганизовывать - за исключением национальных университетов - национальные организации; централизовать, объединять, передавать или распускать, например, такие органы, как Anses. Пункт "d" предусматривал вмешательство организаций, компаний и обществ национального государственного сектора - он также исключал национальные университеты. Возможность подавления или изменения конфигурации целевых фондов была исключена с отказом от пункта "e". Последней неудачей перед четвертым перерывом, который предшествовал предложению депутата от Libertad Avanza Оскара Заго, отменяющему уступку, стала статья 5, пункт f. "В рамках статьи 5 правящая партия смогла одобрить только введение улучшений в "профессионализацию административной карьеры агентов государственного управления". Прежде чем приступить к рассмотрению главы о приватизации, которая сулила новые препятствия для правящей партии, сессия завершилась возвращением законопроекта в комитет".