Восстановление открепительных в ПАСО - источник надежды для всех кандидатов.

На завтрашних выборах абсентеизм и незаполненные бюллетени станут тем сюрпризом, который может переломить результат ПАСО или назначить победителя в первом туре. Это связано с тем, что на ПАСО 13 августа был зафиксирован рекордный показатель неявки. Это была самая низкая явка на президентские праймериз с момента их учреждения в 2011 году. По официальным данным Национальной избирательной палаты (НИС), на избирательные участки пришли только 69% граждан, имеющих право голоса. 10 474 831 избиратель не проголосовал. Именно в этом океане избирателей, к которому добавляются те, кто проголосовал за партии, не прошедшие отбор в PASO, Серхио Масса, Хавьер Милей и Патрисия Буллрич ищут голоса, которые позволят им одолеть своих соперников. Специалисты, однако, считают, что к этим выборам можно добавить не более 3 млн. человек, включая абсентеистов, процент проголосовавших вхолостую и тех, кто не прошел отбор в PASO. "Исторически между PASO и президентскими выборами явка избирателей увеличивается на 5%, что может увеличить число избирателей до 74%, учитывая энтузиазм избирателей и то, что на воскресенье прогнозируется дождь, который не позволит некоторым избирателям покинуть свои дома. Самая высокая явка избирателей была зафиксирована на выборах 1983 и 1989 годов после возвращения к демократии - более 85% голосов. В 1990-е годы процент снизился, но до 82%. После кризиса 2001 года этот показатель снизился до 80%. "Трудно предсказать, кто выиграет от абсентеизма, или, другими словами, кто сможет добавить больше голосов, если им удастся убедить часть из 11 млн. человек, которые никого не выбрали в PASO". "Политолог Лукас Ромеро из Синопсиса отмечает, что это рекордный уровень абсентеизма, который следует интерпретировать в экономическом контексте, порождающем гнев, гражданскую апатию и политическое недовольство. "В своем анализе Ромеро выделяет три сценария среди тех, кто выбрал абсентеизм, которые могут дать представление о том, что произойдет в воскресенье и кого они могут поддержать: демобилизованный структурный избиратель, рассерженный избиратель и деполитизированный избиратель. Он утверждает, что исторические данные перонизма показывают, что ему трудно расти в период между PASO и всеобщими выборами. "Когда перонизм мобилизует свою электоральную базу, он голосует на 100%", - говорит он. Однако в 2021 году была одна особенность: низкая явка в PASO в тех местах, где PJ показывает хорошие результаты. Поэтому на всеобщих выборах в этих же местах она мобилизовала своих избирателей с помощью общественных организаций и превысила явку, которой не было в PASO". Это позволило перонизму сократить разрыв между Викторией Толоса Пас и Диего Сантилли до одного очка, поскольку он мобилизовал электоральную базу в этих избирательных округах. "В данном случае произошло то же самое: в избирательных округах, где перонизм демонстрирует хорошие результаты, явка была низкой: Флоренсио Варела, Морено, Мерло и даже Ла Матанса. Если партия приложит усилия для мобилизации, она сможет вернуть себе избирателей. Конечно, территориальные лидеры, мэры, задаются вопросом, не рискуют ли они тем, что, мобилизовав избирателей, они могут выбрать другого кандидата в темной комнате. Если говорить о тех, кто возмущен, то можно предположить, что это избиратели не партии власти, а оппозиции. И поэтому они не голосовали, потому что ПАСО их не интересовало, а теперь они могут перейти в оппозицию. И третий компонент - это деполитизированный или незаинтересованный избиратель, который понимает, что ПАСО не определяет, и не поэтому он не пошел голосовать, но он будет голосовать на всеобщих выборах". Ромеро отмечает, что в своих опросах они обнаружили случаи этих двух избирателей, хотя именно они больше всего подпитывают процент отказов от голосования: "То немногое, что мы собрали по этим сегментам, - это то, что мы увидели уровни поддержки Милея, пропорциональные тем, которые он получил в PASO. То есть среди тех, кто проголосовал бы на президентских выборах, треть или чуть больше проголосовали бы за Милея", - сказал Ромеро. "Juntos por el Cambio, в отличие от перонизма, имеет тенденцию к значительному росту между PASO и всеобщими выборами. Маурисио Макри в 2019 году был главным героем возвращения, которое оказалось для него недостаточным". "Этот рост JxC между PASO и всеобщими выборами был связан с тем, что те, кто не хотел голосовать за Кирхенризмо, голосовали за альтернативу. Но теперь с Милеем есть две оппозиционные альтернативы, поэтому Милей может выиграть от добавления новых голосов. Мы видим, что Милей имеет лучшие показатели по новым голосам, чем Буллрих", - говорит Ромеро. Если кандидат войдет в бюллетень, она выиграет от падения голосов перонистов и в то же время будет стремиться сохранить голоса Орасио Родригеса Ларреты, 3 или 4% голосов". Факундо Неямкис из Opina Argentina считает, что те, кто отсутствовал на PASO и вернулся голосовать на всеобщих выборах, ведут себя нестабильно и не обязательно отдают предпочтение одному и тому же кандидату. В 2013 г. эти голоса помогли Серхио Массе, в 2015 г. - Макри против Даниэля Сциоли, в 2017 г. - Эстебану Буллричу против Кристины Киршнер и в 2019 г., когда Макри удалось восстановить свое падение, но не победить Альберто Фернандеса. С другой стороны, в 2021 году именно перонизм выиграл от мобилизации своих избирателей, которые исчезли в PASO. Нет никакого фиксированного правила", - говорит Неямкис, который утверждает, что "существует процент избирателей, порядка 15%, который никогда не голосует". И он рискует, что пожилые избиратели, которые не пришли голосовать в PASO, могут теперь прийти голосовать за Буллрича. И он отмечает, что перонизм потерял значительную часть своих лояльных голосов. У него осталось 27% от 37%, которые Сциоли получил в 2017 году. Но даже если она мобилизует свою структуру, то, по его мнению, не сможет получить много преимуществ: "Отдельного пункта заслуживает пустой голос, гораздо более проработанный и с гораздо более сложным электоратом, который нужно убедить, чем тот, который не пошел голосовать". Специалисты отмечают, что его мобилизация - дело необычное, поэтому они не верят, что в конце дня он прибавит голоса "за" какому-либо кандидату. "Холостой" голос в ПАСО составил 4,78%. Это означает, что 1 148 342 человека решили не голосовать ни за одного из кандидатов в президенты. Кроме того, 1,21% составили недействительные голоса и 0,14% - обжалованные, оспоренные и командные голоса. "На президентских выборах, в отличие от ПАСО, холостые голоса подсчитываются по-другому, поскольку это свидетельствует о том, что избиратель не хочет никого избирать. На всеобщих выборах подсчитываются те голоса, которые являются утвердительными, то есть те, которыми избирается кандидат. Поэтому для расчета процентного соотношения учитываются только голоса "за", а пустые голоса исключаются для категорий "президент" и "вице-президент". Так, установлено, что президентский билет становится победителем в первом туре, если он набирает более 45% голосов "за" или если он набирает 40% и "существует разница более чем в десять пунктов по отношению к общему числу голосов "за" следующего за ним билета".