Возобновлено дело против Роберто Наварро за "подстрекательство к насилию" в отношении Маджула, Файнмана, Ланаты, Виале, Леуко и Эчекопара.

Федеральная кассационная палата возобновила расследование в отношении владельца СМИ El Destape Роберто Наварро по обвинению в "подстрекательстве к насилию" за его высказывания по радио в адрес журналистов Луиса Мажуля, Эдуардо Файнмана, Баби Эчекопара и Хонатана Виале. Дело было возбуждено по жалобе Мажуля, а Файнман выступил в качестве истца, однако в первой инстанции и в Федеральной палате дело было прекращено. Теперь это решение было отменено судьями Кассационной палаты Даниэлем Петроне, Диего Барроетавеня и Карлосом Махикесом. 15 августа 2022 года Наварро высказал свое мнение, породившее жалобу. Там он сказал: "Виале, Ланата, Фейнманн, Маджул - это те, кто порождает насилие. Затем они транслируют нападения. Я думаю, что с ними нужно что-то делать, что-то делать с Джони Виале, с Маджулом, с Лейко. Мы должны что-то сделать, чтобы остановить их. Мы должны что-то сделать с теми, кто порождает этот уровень насилия. Завтра или послезавтра безумец может убить кого-то. Они должны бояться. Виале должен бояться, что его что-то остановит". Он добавил: "Государство должно позаботиться о Джони Виале, чтобы это не пробудило насилие против него. Однажды эти события закончатся плохо. Они закончатся стрельбой". Судья Мария Эухения Капучетти закрыла дело за отсутствием состава преступления, поскольку прокурор Карлос Риволо не предъявил обвинения. Это решение было оставлено в силе Федеральным апелляционным судом. Но Файнманн подал апелляцию через своих адвокатов Габриэля Иецци и Ану Лауру Пальмуччи. И вот стало известно, что в прошлую пятницу Федеральная кассационная палата по уголовным делам отменила это решение и постановила возобновить рассмотрение дела против Наварро, чтобы проанализировать, было ли преступление в выражениях владельца El Destape. Приведенные аргументы недостаточны для подтверждения отклонения жалобы", - заявил судья Петроне, голос которого поддержал Барроетавеня. Он добавил: "Объективно, есть элементы, такие как само содержание заявлений и средства, использованные для их создания, которые не позволяют отклонить обвинение". "Петроне предупредил, что "свобода выражения мнений и прессы должна быть благоразумно оценена в гармонии с социально неоценимыми действиями, рассматриваемыми в уголовном праве". "Махикес считает, что "нынешний возвышенный политический климат не способствует жесткому концептуальному разграничению свободы выражения мнения, поскольку объект (и субъекты), вовлеченные в спор, вызывают бурную реакцию и шумные письменные споры в СМИ и социальных сетях". "И он подверг критике Федеральную палату, когда она закрыла дело. Судья большинства голосов не прав, когда сводит дело к своего рода поединку свободных мнений между истцом и ответчиком, не оценивая его пагубную плотность". Не может быть, чтобы свобода выражения мнений подчинялась партийным импульсам или желанию доминировать, принижать, низлагать, отменять, преследовать, делать уязвимыми или пронизывать ситуации ненависти, насилия или необоснованной дисквалификации". "Уделяя особое внимание свободе выражения мнений, он заявил, что "вредный характер некоторых выражений и речей, особенно когда они передаются через средства массовой информации, должен анализироваться в связи со способом их передачи, обстоятельствами, при которых они достигают адресатов, и реальными или потенциальными последствиями, которые сообщение может иметь для них". Это справедливо, когда жертвами являются непосредственные адресаты (как в случае личных преступлений или угроз), а также когда последствия носят косвенный характер (как в случае провокации насилия или дискриминации), когда конечные жертвы являются внешними или чуждыми по отношению к ситуации коммуникации", - добавил он. Он добавил, что "суть свободы выражения мнений заключается в обмене идеями как векторе общественного мнения, и поэтому именно общие интересы, связанные с этим, защищаются законом и магистратами". Обвинение, выдвинутое заявителем, охватывает несколько возможных наказуемых деяний. В жалобе говорится о подстрекательстве к насилию, которое в нашем уголовном праве защищает общественный порядок как благо всего населения", - добавил он. Трое судей проголосовали за возобновление дела, что означает, что Наварро придется провести расследование в связи с его комментариями на радио. Ультракиршнеристский журналист заявил, что в то время он предупреждал о выступлениях, разжигающих ненависть, и что несколько недель спустя произошло нападение на Кристину Киршнер".