Всеобъемлющий закон: Хулио Кобосу пришлось отказаться от своего голоса, а некоторые вспомнили о его вмешательстве в 125-й закон

Голосование по омнибусному закону, в частности, в Палате депутатов, оставит множество анекдотов. Одним из них, несомненно, станет Хулио Кобос, которому пришлось отказаться от своего голоса, когда рассматривался пункт, касающийся полномочий, которыми может обладать исполнительная власть для реформирования государства. В электронной системе голосования он проголосовал "за", но затем попросил слова для уточнения. "В микрофон, депутат, вы плохо меня слышите", - спросил Кобоса председатель палаты Мартин Менем. "Извините, мой голос отрицательный, я проголосовал неправильно", - ответил депутат. Это произошло после рассмотрения раздела II, статьи 5 пункта C. Некоторые голоса были неясны: Лисандро Альмирон, Гильермо Монтенегро и Леопольдо Моро. Но Кобос, как оказалось, внес ясность в свой голос. Сам он рассмеялся. Так же поступил и Менем. Многие вспомнили его вмешательство в голосование по 125-му вопросу, когда он должен был сделать тай-брейк. "Кобос был вице-президентом и главой Сената. Он пришел к власти вместе с Кристиной Киршнер в 2007 году. Это голосование было ключевым как для правительства, так и для сельской местности, поскольку оно изменило систему удержания налогов. В то время Кобос, чувствуя себя неловко, заявил: "Я прошу прощения, если я не прав, пусть меня рассудит история, мой голос не положительный, а против". Это "не позитивно" осталось в памяти парламента. В данном случае голосование по этой конкретной статье омнибусного закона было решительно отклонено. Только 94 человека проголосовали "за". "А, он проголосовал неправильно, он отказывается от своего голоса", - сказал Менем, выслушав Кобоса. Как сегодня опубликовала газета LA NACION, в начале дебатов по правительственному мегазаконопроекту правящей партии удалось одобрить пакет законодательных делегаций для исполнительной власти, которая будет действовать в течение одного года, но она потерпела крупное поражение, потеряв несколько делегаций, запрошенных Casa Rosada. По требованию блока "За диалог", поддерживаемого киршнеризмом, либертарианцы и их единственные союзники из числа "За" потеряли возможность дискреционного управления целевыми фондами, а также широкие полномочия в области энергетики и безопасности. "Либертарианцы" также потерпели поражение почти по всем пунктам, включенным в важнейшую статью 5, касающуюся реформы государства. В этом драматическом климате правящая партия объявила четвертый перерыв на своих скамьях, чтобы попытаться вернуть сессию в прежнее русло. "Мы просим правящую партию проявить гибкость, им нравится продолжать проигрывать", - обратился депутат Мигель Пичетто к представителям правящей партии. Затем он посоветовал им: "Попробуйте посмотреть, как принять некоторые предложения и выиграть". Глава о государственной реформе - одна из самых важных частей инициативы. Однако по требованию блоков, выступающих за диалог, многие разделы были отклонены. Среди них те, которые стремились наделить исполнительную власть полномочиями по регулированию и контролю внутренней организации национального государственного сектора в рамках нормативной базы, а также по "централизации, слиянию, изменению правовой природы, реорганизации, ликвидации или полному или частичному подавлению органов и организаций, составляющих государственный сектор". "Они также не смогли сохранить полномочия, которые правительство стремилось присвоить себе, по пресечению дублирования полномочий; полной или частичной приватизации государственных предприятий и компаний; вмешательству в деятельность организаций и компаний национального государственного сектора. В результате глава "Основного закона", посвященная государственной реформе, была практически демонтирована".