Всеобъемлющий закон: реакция экономистов на предложение правительства

В эту среду правительство представило проект "Универсального закона", который дополнит ДНУ о дерегуляции, предусмотрев возможную либерализацию цен в качестве ключевого пункта экономических изменений, которые оно намерено осуществить. Так, например, он будет направлен на прекращение государственного вмешательства в различные сферы, такие как топливо и коммунальные услуги, а также отмывание капитала для активов в стране и за рубежом, среди прочих мер, изложенных на более чем 300 страницах. Проект обширен, и его явной основой является дерегулирование, аспект, по которому Камило Тискорния, директор CT Asesores Económicos, прокомментировал: "В целом я выступаю за дерегулирование многих вещей. Я считаю, что важно восстановить возможность определенной степени рыночной игры после стольких лет большого вмешательства и вмешательства, которое я считаю неэффективным", - говорит он. По мнению экономиста, проблема заключается именно в этом последнем аспекте: злоупотребление предыдущим правительством государственным вмешательством, которое привело к плохой репутации практики, которая иногда необходима. В Аргентине каждый раз, когда государство пыталось или пытается сделать что-то подобное, в итоге оказывается контрпродуктивным, - говорит Тискорния. Я думаю, это связано с тем, что подавляющее большинство нормативных актов, созданных предыдущим правительством, особенно различные аспекты киршнеризма, были крайне неэффективными, стремясь сдержать негативные последствия остальных направлений его политики, порождая коррупцию". "Несмотря на общую поддержку дерегулирования, экономист не исключает, что, возможно, будет спорно проводить его в "таких масштабах и с такой интенсивностью", как предлагает правительство: "Я нахожу, что существует противоречие между необходимостью провести это через Конгресс и необходимостью придать изменениям некоторую скорость, чтобы аргентинская экономика могла быстрее восстановить рост", - говорит он. Он также отмечает, что многие аналитики оставляют без внимания важность создания Агентства по рынкам и конкуренции и Суда по защите конкуренции. По словам Тискорни, многие комментаторы опасаются, что дерегулирование приведет к ослаблению конкуренции и монополии будут злоупотреблять своей властью. По мнению аналитика Сальвадора Вителли, законопроект предусматривает благоприятные меры для экономики. Хотя он делает оговорку, что повышение экспортных пошлин должно быть эффективным, по его мнению, законопроект имеет прорыночную тенденцию, поскольку он пережил интервенционистские периоды: "Мне кажется, что в рамках новой нормативной базы, которую должен обеспечить этот законопроект, изменения и даже отмены должны соответствовать этому". Это первый подход, но априори, обобщая опубликованную информацию, мне кажется, что в конечном итоге он будет полезен для Аргентины. По мнению Синтии Московиц, экономиста из FIEL, поскольку законопроект объявляет чрезвычайное положение, он обеспечивает надлежащую институциональную основу для мер, которые до сих пор продвигало новое правительство. "Не будучи юристом или политологом, я задаюсь вопросом, почему DNU предшествовал этому законопроекту. Мне кажется, что проект должен получить поддержку обеих палат, хотя я сомневаюсь, не является ли срок передачи полномочий исполнительной власти (31 декабря 2025 года) чрезмерным", - сказал специалист. Предложения по реорганизации государственного управления и налогового регулирования в фискальной сфере, по мнению Моковица, демонстрируют четкое намерение способствовать развитию частного сектора, создавая "хороший деловой климат" и минимизируя издержки, которые налагает на него государственный сектор. Кроме того, в отношении предложенного в законопроекте нового механизма отмывания денег специалист утверждает, что сомнительно, чтобы он мог привлечь много ресурсов. В краткосрочной перспективе осторожность в отношении либерализации обменного курса разумна, но, вероятно, было бы неплохо подумать о горизонте, в котором сохранятся налоги на внешнюю торговлю. Это связано с тем, каким будет ответ на вопрос, как долго сможет сохраняться высокий реальный обменный курс, достигнутый благодаря первым мерам", - говорит он. Одно из самых серьезных критических замечаний касается отсутствия положений, касающихся подоходного налога. Моковиц считает возможным, что это связано с попыткой провести закон, но подчеркивает, что правительство не сочло нужным выносить на обсуждение вопрос, который ему придется решать быстро, "поскольку он также связан с любой налоговой реформой", - поясняет он."