Второй иск фермеров против повышения стоимости сельской недвижимости Кициллофа отклонен

Суд Буэнос-Айреса отклонил иск сельскохозяйственного производителя Рауля Альберто Реморини к Налоговому агентству провинции Буэнос-Айрес (ARBA) о принятии обеспечительных мер, чтобы избежать уплаты повышенного налога на сельскую недвижимость. Судья административного суда Ла-Платы Мария Вентура Мартинес отклонила иск за «явную нецелесообразность», поскольку агентство по сбору налогов, возглавляемое Кристианом Жирардом, правильно рассчитало налог, сообщают судебные источники. «Это уже второе в этом году заявление против этого налога, которое также было отклонено. Первым было заявление Агустина Аречавалы, юриста и животновода из Сан-Висенте, который также пытался отменить повышение налога с помощью декларативного иска, поскольку понимал, что оно является «незаконным и конфискационным». Однако несколько дней назад его постигла та же участь, что и Реморини: «Среди аргументов производителя было то, что ARBA не соблюдает 200-процентный лимит на повышение налога в 2023 году, что делает налог „неконституционным, поскольку он необоснованный и непропорциональный“. Еще один пункт акции гласит, что принцип законности в налоговых вопросах не был соблюден, поскольку повышение налога было делегировано ARBA. «В частности, после голосования в Законодательном собрании в декабре прошлого года было установлено 200%-ное повышение налога на сельскую недвижимость, но когда появился первый платеж, многие производители заявили, что в итоге получили счета с повышением до 500%. Еще один пункт иска гласил, что принцип законности в налоговых вопросах не был соблюден при делегировании ARBA полномочий по повышению налога. В связи с этим в иске содержится просьба вынести судебное решение, обязывающее ARBA произвести перерасчет четырех частей налога; разрешить выплату частей налога с 1 по 4 в соответствии с ежегодной ликвидацией, произведенной на 2023 год (т.е. без увеличения на 2024 год), запретив применение любого индекса обновления и увеличения к настоящему 2024 году. Более того, основное требование, как материальное, так и превентивное, еще не будет действовать«, - сказал он в постановлении: „И правдоподобность права, и опасность задержки - два условия, обязательные для того, чтобы мера была успешной, и эти вопросы не были предусмотрены, prima facie, и “выходят за ограниченные когнитивные рамки, присущие превентивной инстанции».